GeForce GTX 200 a 55 nanometri in arrivo per l'autunno

[nitro89]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

ATI mo tornerà ad essere la vergogna che è sempre stata

Sempre piu ridicolo

[AndreaG.]

Originariamente inviato da -noxius-

Ti consiglio di andarti a rileggere quelli che ha postato sino ad ora perchè è da 4500 post che dice le stesse cose (il ''te lo consiglio'' è relativo , se vuoi farti 4 risate .. )
Varie letture spassose consigliate :

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1835783
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1776214 (questo addirittura chiuso dai moderatori.. )

"te lo consiglio" lo prendo assolutamente in considerazione

fine ot

[Wikkle]

Originariamente inviato da AndreaG.

hai dovuto scrivere 4398 messaggi prima di tirare fuori questa perla?

[SwatMaster]

Sarà interessante vedere i prezzi di lancio.

[-noxius-]

So what are the 270 and 290? That is easy, they are 55nm GT200s, aka GT200b, aka GT206. Nothing new, nothing spectacular at all. Why the new name then, other than desperation, if you get nothing different clock for clock? Well, that is easy, NVIDIA simply has to bump up margins, and the easiest way to do that is to snow customers.

If you remember what they did when changing the name on the 8800GT to the 9800GTX, it is the same thing. Partners cant make money, and a name change will make the stupid fanbois out there line up. Milking the stupid is a time-honored tradition in the GPU world, and since the 55nm shrink of the G92, the G92b sold less worse when they renamed it the 9800GTX+, it looks like they are trying it again. No, not the GT1xx, this time it is going to be less egregiously renamed to the 270 and 290.

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4205

Ora, dato che sicuramente la 260@206 AKA 270 sarà più potente della 4870 a causa delle frequenze belle spinte (ma pareggierà i conti sui giochi che fanno un utilizzo intensivo degli shader 3.0 tipo devil may cry,grid et simile ..) il prezzo inevitabilmente sarà più alto della 260 con 216sp , quindi sui 290 euro ; la 290 invece per forza di cose la dovranno posizionare sotto la X2 e quindi sui 370 euro , con la 280 che scenderà sui 300-330 per bilanciare il tutto . Ulteriori brutte notizie per chi ha speso un patrimonio sulle 260 e 280 , in quanto a prestazioni invece non sarà nulla di eccezionale .. A meno che non incrementeranno SUL SERIO il valore degli shared, sui 1800MHz .. In questo caso potrebbero essere molto interessanti , ovvero scegliere tra una dual gpu ed una X2 , tirando la moneta e scegliendo tra le due ..

Ad ogni modo potrebbero abbassare anche il prezzo delle 4870, ulteriormente, però sarà una cosa che necessiterà PRIMA di un calo dell'attuale prezzo delle 260, in quanto ATI/AMD DEVONO fare profitti , e detto tra noi se lo meritano pure ( era da tempo immemore che servivano prezzi bassi-ottime performance , come quando uscirono le 8800gt )

[Defragg]

Originariamente inviato da AndreaG.

hai dovuto scrivere 4398 messaggi prima di tirare fuori questa perla?

No, è dal primo che va avanti così.

Originariamente inviato da Evangelion01

Eccolo qui il fanboy del Cm690, dell' Ifx-14 ed ora anche nvidia... ormai sei noto a tutti sul forum, per i tuoi commenti super-partes...
Un uomo un perchè..

Fosse solo uno il perchè...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da yossarian

a livello di commercializzazione, una dual pcb è decisamente più probabile.

possono riprendere il design della 9800 GX2 , come consumi ci stanno. Ma realisticamente se le gpu necessitano di bus a 448 bit allora mi sa che i costi di questa scheda la rendano poco bella da produrre e vendere. Anche il die size rappresenta un miglioramento solo modesto... Poi se dalla presentazione di G92 alla 9800 GX2 sono passati 4-5 mesi mi pare poco credibile che presentato GT200b arrivi subito la GX2. Meglio che si concentrino sui 40nm

[D4N!3L3]

Ecco, nel caso andrò sulla GX2, di certo non cambio la mia attuale per i 55 nm.

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

possono riprendere il design della 9800 GX2 , come consumi ci stanno. Ma realisticamente se le gpu necessitano di bus a 448 bit allora mi sa che i costi di questa scheda la rendano poco bella da produrre e vendere. Anche il die size rappresenta un miglioramento solo modesto... Poi se dalla presentazione di G92 alla 9800 GX2 sono passati 4-5 mesi mi pare poco credibile che presentato GT200b arrivi subito la GX2. Meglio che si concentrino sui 40nm

uno dei problemi del passaggio a 40 nm è che non hanno ancora iniziato a commercializzare gli "scarti" di g200 a 65 e presto si troveranno a dover smaltire anche quelli di g200 a 55 nm. In più ci sono i g9x a 55 nm. Il che significa anche rischio di sovrapposizione di prodotti sia come prezzi che come performance.
Ho l'impressione che nei prossimi mesi la confusione sui nomi sia destinata ad aumentare

[gianni1879]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

ATI mo tornerà ad essere la vergogna che è sempre stata

vedo che continui la tua battaglia contro Ati

[ghiltanas]

Originariamente inviato da yossarian

uno dei problemi del passaggio a 40 nm è che non hanno ancora iniziato a commercializzare gli "scarti" di g200 a 65 e presto si troveranno a dover smaltire anche quelli di g200 a 55 nm. In più ci sono i g9x a 55 nm. Il che significa anche rischio di sovrapposizione di prodotti sia come prezzi che come performance.
Ho l'impressione che nei prossimi mesi la confusione sui nomi sia destinata ad aumentare

e tanto già ora ne hanno tirati fuori pochini di nomi

cmq bisognerà vedere il prezzo, il periodo effettivo di lancio e la risposta di amd.

apparte le freq e al limite le memorie usate, il resto dovrebbe restare invariato fra le versioi a 65 e 55 nm giusto?

[-noxius-]

Originariamente inviato da yossarian

uno dei problemi del passaggio a 40 nm è che non hanno ancora iniziato a commercializzare gli "scarti" di g200 a 65 e presto si troveranno a dover smaltire anche quelli di g200 a 55 nm. In più ci sono i g9x a 55 nm. Il che significa anche rischio di sovrapposizione di prodotti sia come prezzi che come performance.
Ho l'impressione che nei prossimi mesi la confusione sui nomi sia destinata ad aumentare

Verissimo .. D'altra parte non si aspettavano tutto questo successo delle RV770 , il prezzo iniziale delle gt200 ne è stata una palese conferma .

[appleroof]

Originariamente inviato da Darkon

Io non ho parole....

sinceramente mi chiedo ma chi produce schede per la Nvidia che fa modifica le catene di montaggio ogni 15 giorni o cosa?

Fra modifiche sulle schede, cambi di nomi, nuovi modelli che escono come niente fosse ogni settimana.... boh!

Francamente se fossi un possessore di una Nvidia mi sentirei non dico truffato ma quasi.... ma come compro il top di gamma spendo millemila euro e dopo una settimana mi esce l'evoluzione e mi vale meno della metà!?!

ATI almeno sarà anche una vergogna come dice fire ma mi ha dato schede che mi durano e domani posso fare crossfire allungando ulteriormente la vita spendendo pochissimo e soprattutto so che scheda comprare che nel frattempo non ha cambiato 9999 nomi diversi.

e perchè chi ha una 8800gt lo sli non lo può fare?

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da yossarian

uno dei problemi del passaggio a 40 nm è che non hanno ancora iniziato a commercializzare gli "scarti" di g200 a 65 e presto si troveranno a dover smaltire anche quelli di g200 a 55 nm. In più ci sono i g9x a 55 nm. Il che significa anche rischio di sovrapposizione di prodotti sia come prezzi che come performance.
Ho l'impressione che nei prossimi mesi la confusione sui nomi sia destinata ad aumentare

Ma capisco la situazione odierna perchè sono stati presi alla sprovvista da RV770 ma ora che è chiaro che stanno vendendo meno del previsto e si ritrovano gli "scarti" della nuova gpu prima ancora di aver smaltito gli "scarti" della gpu precedente non farebbero prima a diminuire la produzione ?

[Ginger79]

Non comprendo tutta questa "paura" da parte di molti per l'introduzione da parte di Nvidia di un semplice Die Shrink di un architettura già consolidata come quella del chip GT200. Inutile spaventarsi per nulla... Nvidia andrà solo a rafforzare un primato nelle prestazioni e nei consumi che già detiene da oltre 2 anni e questo andrà a favore di noi acquirenti che potremmo sostituire le nostre 8800 con schede dal prezzo invitante, dalle prestazioni esaltanti e, non meno importante, dai consumi più contenuti (grazie ai 55nm).

Credo proprio che queste nuove soluzioni si assesteranno rispettivamente sui 200€ (GTX270) ... 300€ (GTX290) e 400€ (GX2) con prestazioni mediamente superiori alla concorrenza nelle relative fasce di prezzo.

[-noxius-]

Se dovessero mettere questi prezzi si ritroverebbero con l' intera serie gt200@65 invenduta e declassata dalle proprie soluzioni , a te converrebbe ? (che ricordo devono uscire per fare maggiori profitti soprattutto , se non erro, a causa delle basse rese produttive , inferiori al 60% )

[appleroof]

Originariamente inviato da Ginger79

Non comprendo tutta questa "paura" da parte di molti per l'introduzione da parte di Nvidia di un semplice Die Shrink di un architettura già consolidata come quella del chip GT200. Inutile spaventarsi per nulla... Nvidia andrà solo a rafforzare un primato nelle prestazioni e nei consumi che già detiene da oltre 2 anni e questo andrà a favore di noi acquirenti che potremmo sostituire le nostre 8800 con schede dal prezzo invitante, dalle prestazioni esaltanti e, non meno importante, dai consumi più contenuti (grazie ai 55nm).

Credo proprio che queste nuove soluzioni si assesteranno rispettivamente sui 200€ (GTX270) ... 300€ (GTX290) e 400€ (GX2) con prestazioni mediamente superiori alla concorrenza nelle relative fasce di prezzo.

[Ginger79]

Originariamente inviato da ghiltanas

apparte le freq e al limite le memorie usate, il resto dovrebbe restare invariato fra le versioi a 65 e 55 nm giusto?

Esattamente. Il tutto si traduce in maggiori prestazioni (anche se l'incremento sarà marginale), minori costi di produzione, minori consumi e min prezzo finale di acquisto. Si dice che Nvidia voglia proporre queste nuove soluzioni a prezzi inferiori a quelli praticati per la versione a 65nm... il che, considerando che una GTX260 si trova a 230€, si traduce in un prezzo prossimo ai 200€ (per la GTX270) con prestazioni di sicuro superiori alla controparte AMD.

[link84m]

Beh io credo ke se fanno sta 290 x2 sarà una vera bomba!!Ma ovviamente si dovrà vedere il prezzo!
Ati fa ottime skede,nulla da ridire,ma io credo ke nonostante le minestre di nvidia,ogni tanto sforna belle bestie..

[Ginger79]

Originariamente inviato da -noxius-

Se dovessero mettere questi prezzi si ritroverebbero con l' intera serie gt200@65 invenduta e declassata dalle proprie soluzioni , a te converrebbe ? (che ricordo devono uscire per fare maggiori profitti soprattutto , se non erro, a causa delle basse rese produttive , inferiori al 60% )

Il GT200 a 65nm non sarà più prodotto nel giro di poco tempo e sarà sostituito in toto dalla nuova serie così come è stato per le generazioni precedenti (9800 su 8800).