14/10/2008 - Let's MacBook

[andrewip]

Originariamente inviato da en®

ma che domanda è?

è come chiedere se c'è proprio bisogno dell'automobile quando esistono le biciclette

Hai afferrato il concetto. C'è proprio bisogno dell'ultimo modello di Ferrari per andare in centro storico, o una bicicletta ultraleggera con telaio in lega...?

Insomma, il punto è proprio questo: ragioniamo seguendo il punto di vista dei produttori, che col cazz introducono innovazioni se quello che hanno proposto fino al momento e che bene o male ha funzionato (o se per caso sono monopolisti).
E allora che ti dicono: compra la cpu più potente e l'ultimo sistema operativo, se poi tutto l'ambaradan va più lento di un pentium 4, perchè niente è ottimizzato, pazienza, azzi tuoi.
Poi fortunatamente ci sono gli incidenti; che sono quelli che sparigliano le carte e rimettono le cose in moto. Perchè Apple sta avendo molto successo ora? Perchè Vista, a torto o a ragione sta andando male. E se ne sono accorti anche dalle parti di zio Bill.
Del resto stiamo qui ad aspettare il notebook di un produttore diventato famoso dicendo "Think different". Se poi tu hai bisogno di un computer per realizzare i robottoni di transformer, seduto sulla panchina del parco, è chiaro che ti serve per forza un computer ninja.

[-hide-]

Hai afferrato il concetto. C'è proprio bisogno dell'ultimo modello di Ferrari per andare in centro storico, o una bicicletta ultraleggera con telaio in lega...?

Beh se ti piace arrivare nel centro storico sudato e dopo mezz'ora di strada puoi anche usare la bicicletta, ma l'evoluzione scientifica sta proprio nell'ottimizzare la vita dell'uomo.

Casomai un discorso lo devi fare più sui sistemi operativi che girano sugli elaboratori, non sugli elaboratori stessi! Nel lontano 1969 l'uomo è riuscito ad andare sulla Luna utilizzando un Pentium I. Oggi si fa fatica a far girare vista sull'ultimo modello avanzatissimo di tecnologia hardware, questo sta alla base del fatto che il software è molto indietro riespetto all'hardware nella loro evoluzione.


E comunque se vuoi spostarti da una nazione all'altra la bicicletta te la sconsiglio!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da GR92

Siete tutti male informati!!! guardate che i computer Apple, sono tantissimi, e non per questo ci sono virus! e non c'è ne saranno nemmeno se Apple salirà al di sopra di windows, il sistema ha basi solidissime! e sarà ancora più sicuro con snow leopard!
Leggete qui e rendetevi conto: http://www.theapplelounge.com/softwa...-market-share/

mi pare una cavolata piena di luoghi comuni quell'articolo.
E tra l'altro l'unico sistema sicuro al 100% è un sistema spento.

[John22]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

mi pare una cavolata piena di luoghi comuni quell'articolo.
E tra l'altro l'unico sistema sicuro al 100% è un sistema spento.

Quoto, ricordiamo che è bastato un bimbo a mettere in crisi l'iPhone... Immaginiamo se gli hacker russi iniziano a vedere un buon mercato su Mac OS X.. Per fortuna siamo salvi per ora, dato che un computer su 9 è Apple, ma quando inizieranno a essere uno su 8.5/8... Allora mi sa che dovrò installare l'antivirus sul Mac Pro



Ad ogni modo, c'è qualcuno che mi assicura che il MacBook Pro non sia metà grigio e metà nero, o devo andare a suicidarmi?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da en®

ma che domanda è?

è come chiedere se c'è proprio bisogno dell'automobile quando esistono le biciclette

al cinema ora c'è Transformers, non topolino e paperino

per farlo ci vuole maya, mica freehand

e se vogliamo continuare a dire che i mac sono utili e non dei cessi con una tastiera, tocca che li facciano adeguati alle esigenze

ma non ci vuole mica tanto, basta metterci un X9100 e una 770M FX e 4/8gb di ram

Sinceramente non lo trovo molto intelligente lavorare in 3d su un portatile.
Ancora peggio è lavorare su un portatile MAC.
Per il 3d c'è + scelta su windows e anche le prestazioni sono migliori a parità di spesa in quel campo.
Quindi mettere schede video + potenti sui portatili mac lo vedo oltre che inutile anche deleterio dato che aumenterà gli ingombri e diminiuirà l'autonomia.
Chi ha necessità di lavorare col 3d in maniera professionale dovrebbe sapere che è solo uno spreco di tempo e di soldi usare un portatile piuttosto che lavorare con tutta la potenza (e la comodità di uno schermo enorme) di un computer fisso.

[tellone]

Originariamente inviato da -hide-

Beh se ti piace arrivare nel centro storico sudato e dopo mezz'ora di strada puoi anche usare la bicicletta, ma l'evoluzione scientifica sta proprio nell'ottimizzare la vita dell'uomo.

Casomai un discorso lo devi fare più sui sistemi operativi che girano sugli elaboratori, non sugli elaboratori stessi! Nel lontano 1969 l'uomo è riuscito ad andare sulla Luna utilizzando un Pentium I. Oggi si fa fatica a far girare vista sull'ultimo modello avanzatissimo di tecnologia hardware, questo sta alla base del fatto che il software è molto indietro riespetto all'hardware nella loro evoluzione.


E comunque se vuoi spostarti da una nazione all'altra la bicicletta te la sconsiglio!

come???????????? il 1969 esistevano i pentium 1???? Saresti davvero da BAN con una affermazione del genere !

[Lanfi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

mi pare una cavolata piena di luoghi comuni quell'articolo.
E tra l'altro l'unico sistema sicuro al 100% è un sistema spento.

A me non è sembrato così male...certo a volte non argomenta bene, forse per rendere leggibile l'articolo anche ai non profani.

Comunque non dice che macos x è sicuro al 100% ma semplicemente che è molto difficile che possa essere "infettatto" da un virus, e sopratutto che l'affermazione aumentodelmarketshare=virusinfuturopermacosx non è necessariamente vera.

Ah...peraltro mi pare che nell'articolo si affermi pure che macos x non è un sistema sicuro al 100% solo perchè non ci sono virus...i pericoli possono arrivare da altre parti, in primo luogo dall'utente !

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da -hide-

Beh se ti piace arrivare nel centro storico sudato e dopo mezz'ora di strada puoi anche usare la bicicletta, ma l'evoluzione scientifica sta proprio nell'ottimizzare la vita dell'uomo.

Casomai un discorso lo devi fare più sui sistemi operativi che girano sugli elaboratori, non sugli elaboratori stessi! Nel lontano 1969 l'uomo è riuscito ad andare sulla Luna utilizzando un Pentium I. Oggi si fa fatica a far girare vista sull'ultimo modello avanzatissimo di tecnologia hardware, questo sta alla base del fatto che il software è molto indietro riespetto all'hardware nella loro evoluzione.


E comunque se vuoi spostarti da una nazione all'altra la bicicletta te la sconsiglio!

veramente siamo arrivati sulla luna con la potenza equivalente di un commodore 64... che è centinaia di volte + lento di un Pentium e occupava l'equivalente di svariati stanzoni ai tempi.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da John22

Quoto, ricordiamo che è bastato un bimbo a mettere in crisi l'iPhone... Immaginiamo se gli hacker russi iniziano a vedere un buon mercato su Mac OS X.. Per fortuna siamo salvi per ora, dato che un computer su 9 è Apple, ma quando inizieranno a essere uno su 8.5/8... Allora mi sa che dovrò installare l'antivirus sul Mac Pro



Ad ogni modo, c'è qualcuno che mi assicura che il MacBook Pro non sia metà grigio e metà nero, o devo andare a suicidarmi?

se è davvero quello che si è visto in foto a me fa vomitare...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Lanfi

A me non è sembrato così male...certo a volte non argomenta bene, forse per rendere leggibile l'articolo anche ai non profani.

Comunque non dice che macos x è sicuro al 100% ma semplicemente che è molto difficile che possa essere "infettatto" da un virus, e sopratutto che l'affermazione aumentodelmarketshare=virusinfuturopermacosx non è necessariamente vera.

Ah...peraltro mi pare che nell'articolo si affermi pure che macos x non è un sistema sicuro al 100% solo perchè non ci sono virus...i pericoli possono arrivare da altre parti, in primo luogo dall'utente !

Ormai tutti i sistemi operativi che vengono utilizzati con privilegi da utente standard sono sicuri alo stesso modo.
L'unica differenza sta nella quantità di persone che si mette a cercare vulnerabilità per l'uno o per l'altro sistema...e ovviamente fa + gola quello con il market share + vicino al 100%.

[Lanfi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Sinceramente non lo trovo molto intelligente lavorare in 3d su un portatile.
Ancora peggio è lavorare su un portatile MAC.
Per il 3d c'è + scelta su windows e anche le prestazioni sono migliori a parità di spesa in quel campo.
Quindi mettere schede video + potenti sui portatili mac lo vedo oltre che inutile anche deleterio dato che aumenterà gli ingombri e diminiuirà l'autonomia.
Chi ha necessità di lavorare col 3d in maniera professionale dovrebbe sapere che è solo uno spreco di tempo e di soldi usare un portatile piuttosto che lavorare con tutta la potenza (e la comodità di uno schermo enorme) di un computer fisso.

Quoto in pieno! Cioè capisco il fotografo che deve fare al volo delle correzioni con photoshop o l'architetto che deve modificare giusto una cosa in un suo progetto...ma mettersi a lavorare con programmi di modellazione 3d su un portatile mi pare un po' una stupidaggine. Continuo a restare dell'idea che una quadro su un macbook pro abbia poco senso....toh....al limite in BTO...

[qaywsx]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

se è davvero quello che si è visto in foto a me fa vomitare...

Quoto... cmq il mio sesto senso mi dice che è un fake

[matmat86]

quello che c'è come mokup nella pagina mobile di invidia per me resta il più probabile! non perchè sia quello... è palesemente un render di un portatile generico... ma per me la apple se vuole migliorare il pro esteticamente può farlo solo così

[aPple_stEel]

Originariamente inviato da matmat86

quello che c'è come mokup nella pagina mobile di invidia per me resta il più probabile! non perchè sia quello... è palesemente un render di un portatile generico... ma per me la apple se vuole migliorare il pro esteticamente può farlo solo così

dai è troppo poco dettagliato quel render per dire come possa essere.... potrebbe anche essere che nvidia si sia ispirata al pro che c'è già ma non l'abbia voluto fare troppo simile per questioni di "pubblicità"

[-hide-]

come???????????? il 1969 esistevano i pentium 1???? Saresti davvero da BAN con una affermazione del genere !

veramente siamo arrivati sulla luna con la potenza equivalente di un commodore 64... che è centinaia di volte + lento di un Pentium e occupava l'equivalente di svariati stanzoni ai tempi.

Era per dire che è stato usata una macchina molto più scarsa -.-'

Originariamente inviato da Fil9998

spece tenuto conto ceh giunt a casa lo si attacca a HD schermo tastiera e mause esteni e si continua con la stessa macchina.

ovviamente attaccando un cavo alal volta, perché in apple non sanno cosa siano le dock

Originariamente inviato da savethebest

il pro 15'' ha praticamente lo stesso ingombro e lo stesso peso del macbook 13''. Il macbook 13'' è molto grosso e pesante per essere un 13'', al contrario il pro è uno dei più piccoli e leggeri 15'' in commercio.
Provare per credere, guarda peso e dimensioni.

è uno dei motivi per cui ritengo che l'attuale macbook sia una boiata, ma mi dicono che sono pazzo. I 13" seri pesano 1,8kg

[neo223]

Continuano a trapelare altre indiscrezioni:

Sembrerebbe che alla nvidia mostrino i nuovi macbook ai propri dipendenti, avvalorando la tesi dei componenti nvidia.
Praticamente sicura la data del 14, la fonte afferma che nel giro di un paio di giorni saranno inviati gli inviti alla stampa.

Svelato il mistero del "brick": è un nuovo particolare processo produttivo per ricavare le scocche dall'alluminio.

[andrewip]

Ottima notizia, un pò da fantascienza, ma è un'ottima notizia. Speriamo solo che i nuovi mac non debbano scontare non solo la fisiologica difettosità dei nuovi prodotti, ma anche quella dei nuovi processi produttivi.

[Fil9998]

Originariamente inviato da matcy

ovviamente attaccando un cavo alal volta

già...

ma calcola che una docking station made in apple costerebbe come mezzo portatile probabilmente...

vedi solo quanto ti fanno pagare un HD esterno "capsula del ptempo"... per carità ha qualche cosa in più di un lacie... ma ...

oramai simili back up si fanno su dischi da 1 tera.. se non su un NAS con due tera in mirror.


vabbhè... si sa in apple son da comperare solo CERTI prodotti in CERTI momenti.

a brevissimo pare saà il momento della convenienza dei portatili.


vediamo...

[Sirius88]

che VGA ci sarebbe sul nuovo MB???