Perchè solo Canon o Nikon?

[(IH)Patriota]

Scusate la domanda , ma a cosa servono thread come questi ?

Mi pare ovvio che ciascuno cerchi di propinare la minestra che ha scelto lui (non fosse altro che avendola comprata ci si augura che ne sia soddisfatto , altrimenti è scemo ) e che quindi non abbia senso "statistico" , in questo senso , sentire le impressioni personali.

Di dati tecnici , comparative , fotografie , analisi ecc..ecc.. il web è pieno basta andare sui soliti Drpreview.com , Photozone.de , Luminous Landscapes ed Ebay per capire quale marca ha piu' lenti , quale è quella che lavora meglio ad alti ISO , quella che ha il corpo tropicalizzato o il sensore stabilizzato , quella che ha il suo punto forte nei fissi o nei tele o nei grandangoli ecc..ecc.. che poi sia Sony , Pentax , Olympus , Panasonic o le solite Canon e Nikon che differenza vi fa ?

Ciascuna marca ha i suoi pregi e i suoi difetti e (senza offesa per i neofiti) sono piu' evidenti a chi di fotografia ne mastica un po' (e da un po') , per cominciare ed anche per divertirsi ad un livello amatoriale avanzato ( o semipro) ogni marca vale l' altra anche perchè finchè non comincerete a fotografare non saprete mai di cosa avete bisogno .

Quando finalmente avrete trovato la vostra strada capirete se siete un 4/3isti o Full Frame fanatici se andrete a fotografare sotto il diluvio oppure in studio con le modelle ecc..ecc.. e vi cercherete l' attrezzatura piu' adeguata.

Dubito che chiunque acquisti oggi una 1000D debba necessariamente finire con la 1DsMKx , dubito che il vetro medio/scarsotto che prendete con la vostra D60 kit lo terrete nel caso presto o tardi vi scoprirete da D3 ecc..ecc..

Se avere Canon e Nikon vi fa star meglio perchè siete sicuri dell investimento bene se invece ritenete che sono marchi troppo modaioli ed inflazionati prendete altro e bene lo stesso

Ciauz
Pat

[Wolfenstein]

che alternative mi consigliate per la nikon d60??

non dite canon che non mi piace


grazie

[angelodn]

Originariamente inviato da Wolfenstein

che alternative mi consigliate per la nikon d60??

non dite canon che non mi piace


grazie

sei hai già ottiche nikon, D300

[Wolfenstein]

no parto da zero, ho solo una bridge nikon coolpix p80!!!

avevo visto la d60 che mi piace un sacco, la sony alpha 200 o 300, oppure una olympus e-420 e non sò chi è meglio

[Tubo Catodico]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

... per cominciare ed anche per divertirsi ad un livello amatoriale avanzato ( o semipro) ogni marca vale l' altra anche perchè finchè non comincerete a fotografare non saprete mai di cosa avete bisogno ...

Ecco direi che il topic si può chiudere quì, non mi sembra ci sia molto da aggiungere.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Wolfenstein

no parto da zero, ho solo una bridge nikon coolpix p80!!!

avevo visto la d60 che mi piace un sacco, la sony alpha 200 o 300, oppure una olympus e-420 e non sò chi è meglio

Vai in un negozio oppure in un centro commerciale , prendile in mano e vedi con quale ti trovi piu' comodo come ergonomia , disposizione tasti sensibili , mirino e menu poi torni a casa vai su Dpreview e guardi quella macchina come va in relazione alle altre e te la cerchi on line o cmq al miglior prezzo in circolazione.

Ciauz
Pat

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Mammabell

Per fare fotografia canon o nikon, altrimenti quelle che volete

Oddio questa è una cosa lollissima...stò rotolando...

[Mammabell]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

Oddio questa è una cosa lollissima...stò rotolando...

anche io

[Time Zone]

Per fare fotografia canon o nikon. Per fare belle foto... tanto manico e quello che ti pare.

[Mammabell]

Originariamente inviato da Time Zone

Per fare fotografia canon o nikon. Per fare belle foto... tanto manico e quello che ti pare.

[Wolfenstein]

concordo pure io ho provato oggi la sony a200 e la nikon e la olympus!!

la sony è piu o meno uguale alla nikon (differenze visibili solo ingrandendo un pò la foto ma per stampe normali sono invisibili) e mi ha stupito la olympus che con un sensore piu piccolo (4/3) fà foto identiche alle prime due sopraelencate e con un grado di rumore digitale al di sotto della sony e quasi in linea con nikon !!!

cmq sono gli obiettivi che fanno la differenza, i corpi macchina a mio avviso sono differenti solo se ingrandisci di parecchio una foto (ma non credo che tutti abbiano necessita di stampare foto come poster)

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Wolfenstein

concordo pure io ho provato oggi la sony a200 e la nikon e la olympus!!

la sony è piu o meno uguale alla nikon (differenze visibili solo ingrandendo un pò la foto ma per stampe normali sono invisibili) e mi ha stupito la olympus che con un sensore piu piccolo (4/3) fà foto identiche alle prime due sopraelencate e con un grado di rumore digitale al di sotto della sony e quasi in linea con nikon !!!

cmq sono gli obiettivi che fanno la differenza, i corpi macchina a mio avviso sono differenti solo se ingrandisci di parecchio una foto (ma non credo che tutti abbiano necessita di stampare foto come poster)

e infatti...poi parlando di Olympus gli obbiettivi Zuiko sono eccellenti...non hanno proprio nulla da invidiare a nessuno...forse si può contestare che non sono ancora tantissimissimi quelli che trovi per il digitale e che il mercato dell'usato è più scarso (anche se cmq sui formu specializzati come qtp.it trovi tutto...poi se voglio comprare il nuovo a prezzi alti fatti miei...non significa che non faccio fotografia)...e poi volendo si possono usare gli ottimi Zuiko della mitica serie OM analogica a prezzi anche abbastanza contenuti...e spesso se uno vuole fare fotografia veramente seria magari rinuncia a qualche automatismo e sà tranquillamente adattarsi ad un vecchio ed ottimo Zuik OM che per i ritratti vanno alla grande ;-)

[Wolfenstein]

si credevo che con sensore piu piccolo ci fossero maggiori perdite di qualità sia d'immagine sia di rumore ma invece un pò mi sono dovuto ricredere!!!1

cmq la disponibilità dalle mie parti è solo se la ordino e la prendo nuova!!!

[marchigiano]

Originariamente inviato da Wolfenstein

si credevo che con sensore piu piccolo ci fossero maggiori perdite di qualità sia d'immagine sia di rumore ma invece un pò mi sono dovuto ricredere!!!

il fatto che tu non noti le inferiori prestazioni dei sensori 4:3 non vuol dire che non ci sono...

[Wolfenstein]

Originariamente inviato da marchigiano

il fatto che tu non noti le inferiori prestazioni dei sensori 4:3 non vuol dire che non ci sono...

si si assolutamente io dicevo solo dando uno sguardo a qualche foto scattata cosi e vedendo a occhio su uno schermo da 32" (anche perchè il tempo stringeva essendo in un centro commerciale col commesso che conosco bene)

logicamnte scrivevo secondo le mie opinioni anche perchè i difetti veri e propri si potranno comodamente vedere sui maggiori siti!!!

cmq sinceramente anche se non ho avuto modo di ingrandire o vedere in dettaglio le foto mi sembra che senza ingrandire le immagini la olympus sia simile alla nikon e sony......... e da qui infatti vale il discorso che i corpi macchina sono tutti molto molto simili e la vera differenza le fanno le ottiche

[marchigiano]

si a parte la DOF i sensori finchè non li metti alla frusta è difficile vedere le differenze, l'AF invece fa una gran differenza e pure il mirino, però nessuno ne parla, tutti a guardare i megapixel...

per esempio canon dichiara che con lenti f2.8 o più veloci l'AF centra il fuoco entro 1/3 della PDC, gli altri che dicono?

[Wolfenstein]

Originariamente inviato da marchigiano

si a parte la DOF i sensori finchè non li metti alla frusta è difficile vedere le differenze, l'AF invece fa una gran differenza e pure il mirino, però nessuno ne parla, tutti a guardare i megapixel...

per esempio canon dichiara che con lenti f2.8 o più veloci l'AF centra il fuoco entro 1/3 della PDC, gli altri che dicono?

io non guardo i megapixel anzi, proprio in questi giorni stò cercando una reflex e che appunto non sia rovinata dai milllemilioni di megapixel perchè avendo una p80 sò che significa fare foto a 1600iso dove praticamente è solo rumore digitale

infatti se leggi la mie ultime discussioni noteria che ne voglio una che abbia poco rumore digitale, un mirino che sia adeguato alle mie esigenza (porto gli occhiali) e che abbia caratteristiche che non mi facciano pentire poi dell'acquisto. (i megapixel li guardavo quando ero alle medie o inizi superiori, poi perfortuna ho cominciato a informarmi)

(esempio stupido, il nokia 6680 (1,3megapixel) fà foto migliori dell'n73 che ne ha 3,2

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da marchigiano

il fatto che tu non noti le inferiori prestazioni dei sensori 4:3 non vuol dire che non ci sono...

è vero...lo ha detto marchigiano quindi è vero...

Ah il fatto che tu non noti che su APSC e su una FF la degradazioni verso i bordi sia molto maggiore non è vero che non ci sia

[hornet75]

Originariamente inviato da marchigiano

....................... gli altri che dicono?

"C***o!!! Hai visto Canon?!? incredibile!!!!!!!!


scusa, non ho resistito.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da marchigiano

si a parte la DOF i sensori finchè non li metti alla frusta è difficile vedere le differenze, l'AF invece fa una gran differenza e pure il mirino, però nessuno ne parla, tutti a guardare i megapixel...

Va che ti do una frustata

Mi hai fatto scrivere 90 pagine dove speravi in APS-C da 140Mpix e ora ti converti

Ti aspetto a breve con una full frame in mano

Ciao!
Pat