Exclusive! Windows 7 , vere notizie e.....

Originariamente inviato da pabloski

si però Windows non è Linux, ha il pieno supporto di OEM, produttori di periferiche e di chiunque altro giri nel mercato informatico

poi le evoluzioni di ACPI dipendono da Intel, non si tratta di supportare millemila varianti diversi, ma una sola ed è ridicolo che Vista abbia problemi con l'ACPI su un PC con chipset i945....voglio dire è roba che Linux supporta dal day-1 e Vista s'impalla, vuol dire che ci sono problemi nel sottosistema ACPI di Vista

per quanto riguarda Windows 7, purtroppo, la paura è che resterà tutto tale e quale, giusto un pò di touch, qualche nuova decorazione per le finestre e un pugno di bug risolti....loro parlano di ridurre il boot time sotto i 15 secondi, ma con un kernel così pesante è impossibile e comunque il consumo di memoria è stellare e quello ahimè resterà

Se vuoi , e sopratutto ne hai le capacità ti posso far entrare io nel team di Windows 7 a Redmond.
Magari con le tue buone idee si crea qualcosa d'innovativo .
Se hai serie intenzioni mandami il curriculum per Pm. poi so io a chi mandarlo.
Grazie

[pabloski]

Originariamente inviato da floola

Ah, i produttori molte volte scrivono driver da cani anche per Windows cmq

si è vero nel caso di NVidia per esempio, però il nuovo modello di programmazione dei driver è molto complesso e questo ha peggiorato la situazione

in passato NVidia non ha mai fatto schiocchezze simili e i driver per XP non sono mai stati così terribili, Vista introduce un ulteriore livello di complessità che ha reso molto difficile progettare driver stabili

nel caso dell'ACPI invece il problema dipende da loro perchè il driver se l'è sempre scritto MS come del resto accade per tutti gli altri OS....il bello è che Vista in questo senso rappresenta un passo indietro rispetto a XP, il quale invece è sempre stato una roccia nella gestione dell'ACPI

il vero problema credo sia questo e cioè che MS con Vista ha preso un mucchio di cantonate, complicato cose che erano semplici, creato un OS che consuma risorse a sbafo ed è riuscire a rendere difettoso ciò che funzionava

Vista purtroppo è nato come Me, un OS sbagliato, fatto in fretta e furia, derivato da un progetto poi abortito per lasciar posto ad un taglia e cuci dell'ultima ora

il punto è che Windows 7 si porterà dietro tutta questa zavorra e di fatto, col tempo che hanno a disposizione, non riusciranno a risolvere nessuna delle questioni importanti relative a Vista

[floola]

Originariamente inviato da pabloski

si è vero nel caso di NVidia per esempio, però il nuovo modello di programmazione dei driver è molto complesso e questo ha peggiorato la situazione

in passato NVidia non ha mai fatto schiocchezze simili e i driver per XP non sono mai stati così terribili, Vista introduce un ulteriore livello di complessità che ha reso molto difficile progettare driver stabili

nel caso dell'ACPI invece il problema dipende da loro perchè il driver se l'è sempre scritto MS come del resto accade per tutti gli altri OS....il bello è che Vista in questo senso rappresenta un passo indietro rispetto a XP, il quale invece è sempre stato una roccia nella gestione dell'ACPI

il vero problema credo sia questo e cioè che MS con Vista ha preso un mucchio di cantonate, complicato cose che erano semplici, creato un OS che consuma risorse a sbafo ed è riuscire a rendere difettoso ciò che funzionava

Vista purtroppo è nato come Me, un OS sbagliato, fatto in fretta e furia, derivato da un progetto poi abortito per lasciar posto ad un taglia e cuci dell'ultima ora

il punto è che Windows 7 si porterà dietro tutta questa zavorra e di fatto, col tempo che hanno a disposizione, non riusciranno a risolvere nessuna delle questioni importanti relative a Vista

L'ACPI a me funziona benissimo, ripeto, l'incompatibilità può capitare sempre.

Non paragonare ME a Vista, che è paragonare la merda con il cioccolato, per favore

Per quanto riguarda il taglia e cuci... Per Vista è stato così (perché si sono incaponiti per anni su un progetto senza capo né coda, se Longhorn fosse proseguito davvero senza il Reset la situazione sarebbe drammatica sì), per 7 invece non ci saranno più sbagli del genere, ci sarà molta più attenzione. Quindi credo riusciranno a risolvere molti problemi, e poi mi fido di Sinofsky.

Alla presentazione della Beta di WIndows 7 al PDC mancano




Aggiungo le puntualizzazioni di Long Zheng perchè sono corrette dal catalogo ufficiale PDC 2008

* Audio Design for Unified Communications
* Building a Communication Device in Windows 7
* Building a Windows Certified Electronic Picture Frame
* Common Driver Installation Errors and How to Diagnose Them
* Design Considerations for Building a Windows Home Server
* Discussion: Windows Home Server
* PC and Device IDs in Windows 7: What You Need to Know
* Plug and Play Basics
* Printer Driver Development Tools and Print Verifier
* USB Technology Update and Windows Strategy
* Windows 7 Device Experience Overview
* Windows 7 Logo Program and Design Considerations for Network Infrastructure Devices
* Windows Connect Now for Wireless Devices
* Windows Logo for Network Media Devices and the Role of DLNA
* Windows SideShow: Building Better Devices and PCs

Core Platform & Fundamentals

* Distributing Drivers on Windows Update
* Leveraging Solid-State Drives in Windows
* Making Drivers Available on Windows
* Network Power Management Fundamentals
* New Developments in the Storage Platform
* System Integrated Flash Storage
* UEFI Industry Momentum: The AMD Perspective
* Windows 7 Power Management Overview
* Windows Logo Program Future Strategy

Enterprise Computing

* BitLocker: Protecting Portable Data in Windows
* Directions for Virtualized I/O in Windows
* IPv6: Deploying the Foundation for Tomorrow
* Microsoft Data Center Transformation
* New Windows Server Logo Requirements and Programs
* Server and Domain Isolation: The Next Generation for Network Security
* Understanding the Performance Cost of Power Optimizations
* Windows Presentation Virtualization
* Windows Server Power Management Overview
* Windows Virtualization and Cluster Shared Volumes

High Fidelity Graphics and Media

* DirectX: Core Graphics for Windows 7
* Discussion: Windows Media Center
* Display and Monitor Technologies
* Perspectives on the Windows TV Tuners Ecosystem
* Video Improvements in Windows 7
* Windows 7 Logo Program for TV Tuners and Remotes
* Working with the Windows 7 Graphics Architecture

Mobile Computing

* Connecting Projectors and Using Docking Stations with Windows 7
* Multi-touch Designing and Testing for Logo Compliance
* Multi-touch Driver Development
* Multi-touch in Windows 7 Overview

[floola]

Originariamente inviato da dovella

Alla presentazione della Beta di WIndows 7 al PDC mancano




Aggiungo le puntualizzazioni di Long Zheng perchè sono corrette dal catalogo ufficiale PDC 2008

* Audio Design for Unified Communications
* Building a Communication Device in Windows 7
* Building a Windows Certified Electronic Picture Frame
* Common Driver Installation Errors and How to Diagnose Them
* Design Considerations for Building a Windows Home Server
* Discussion: Windows Home Server
* PC and Device IDs in Windows 7: What You Need to Know
* Plug and Play Basics
* Printer Driver Development Tools and Print Verifier
* USB Technology Update and Windows Strategy
* Windows 7 Device Experience Overview
* Windows 7 Logo Program and Design Considerations for Network Infrastructure Devices
* Windows Connect Now for Wireless Devices
* Windows Logo for Network Media Devices and the Role of DLNA
* Windows SideShow: Building Better Devices and PCs

Core Platform & Fundamentals

* Distributing Drivers on Windows Update
* Leveraging Solid-State Drives in Windows
* Making Drivers Available on Windows
* Network Power Management Fundamentals
* New Developments in the Storage Platform
* System Integrated Flash Storage
* UEFI Industry Momentum: The AMD Perspective
* Windows 7 Power Management Overview
* Windows Logo Program Future Strategy

Enterprise Computing

* BitLocker: Protecting Portable Data in Windows
* Directions for Virtualized I/O in Windows
* IPv6: Deploying the Foundation for Tomorrow
* Microsoft Data Center Transformation
* New Windows Server Logo Requirements and Programs
* Server and Domain Isolation: The Next Generation for Network Security
* Understanding the Performance Cost of Power Optimizations
* Windows Presentation Virtualization
* Windows Server Power Management Overview
* Windows Virtualization and Cluster Shared Volumes

High Fidelity Graphics and Media

* DirectX: Core Graphics for Windows 7
* Discussion: Windows Media Center
* Display and Monitor Technologies
* Perspectives on the Windows TV Tuners Ecosystem
* Video Improvements in Windows 7
* Windows 7 Logo Program for TV Tuners and Remotes
* Working with the Windows 7 Graphics Architecture

Mobile Computing

* Connecting Projectors and Using Docking Stations with Windows 7
* Multi-touch Designing and Testing for Logo Compliance
* Multi-touch Driver Development
* Multi-touch in Windows 7 Overview

La carne al fuoco c'è, e tanta vedo, altro che mera evoluzione di Vista

[pabloski]

Originariamente inviato da floola

La carne al fuoco c'è, e tanta vedo, altro che mera evoluzione di Vista

stesso discorso era per Longhorn, poi ad un certo punto resettarono tutto

MS sa di dover fare molto, setta aspettative molto alte e alla fine però non riesce a raggiungere quegli obiettivi

ripeto il discorso delle incompatibilità....una cosa sono problemi relativi alla periferica vattelapesca, ben diversi sono problemi relativi all'ACPI che è in mano ad un unico produttore....è come se uno non riuscisse a scrivere un driver vesa decente

scusate ma dalla lista che è stata riportata, alla fin fine si deduce solo che le differenze saranno il multitouch, gli SSD, finalmente l'implementazione di EFI ( che già c'è in alcune versioni ), la creazione di un layer di centralizzazione per la gestione del mixing audio e alcuni miglioramenti grafici dovuti però a DirectX che è un progetto parallelo rispetto a Windows ( in sostanza integreranno una nuova versione di DirectX )

purtroppo non si parla di modifiche al kernel in grado di risolvere le incompatibilità, migliorare la gestione delle risorse e la velocizzazione del boot

[floola]

Originariamente inviato da pabloski

stesso discorso era per Longhorn, poi ad un certo punto resettarono tutto

MS sa di dover fare molto, setta aspettative molto alte e alla fine però non riesce a raggiungere quegli obiettivi

ripeto il discorso delle incompatibilità....una cosa sono problemi relativi alla periferica vattelapesca, ben diversi sono problemi relativi all'ACPI che è in mano ad un unico produttore....è come se uno non riuscisse a scrivere un driver vesa decente

scusate ma dalla lista che è stata riportata, alla fin fine si deduce solo che le differenze saranno il multitouch, gli SSD, finalmente l'implementazione di EFI ( che già c'è in alcune versioni ), la creazione di un layer di centralizzazione per la gestione del mixing audio e alcuni miglioramenti grafici dovuti però a DirectX che è un progetto parallelo rispetto a Windows ( in sostanza integreranno una nuova versione di DirectX )

purtroppo non si parla di modifiche al kernel in grado di risolvere le incompatibilità, migliorare la gestione delle risorse e la velocizzazione del boot

Ancora. E' impossibile garantire il funzionamento perfetto di ogni computer e ogni periferica esistente al mondo. Non ce la fa Apple con quattro configurazioni in croce, figurati Microsoft Per la gestione delle risorse e la velocizzazione del boot, lo hanno promesso sul blog ufficiale, su sito di Microsoft, cazzi loro se non mantengono le promesse.

Riguardo a Longhorn, per soddisfare le aspettative degli utenti, hanno "rimpinzato" il sistema fino a farlo scoppiare. Come disse Jim Allchin in una famosa lettera ai vertici Microsoft "Longhorn is a pig". Hanno dunque scelto una via di compromesso.

[acitre]

Ma io vorrei capire una cosa... Il mio Vista HP 64bit boota in 25/30 secondi dalla schermata di grub in cui gli dico di avviare vista (quindi tolto il tempo del bios) e si spegne in 10/11 secondi. Questo su un Athlon 4200 X2 socket 939 di un paio d'anni buoni con 2GB di RAM DDR ed il vecchio chipset con la 6150 integrata.

Ma dov'è tutto sto problema di velocizzare avvio e spegnimento? Ok, tutto è migliorabile e nulla è perfetto ma tutto sto problema io non lo vedo e se anche i tempi di avvio e spegnimento rimanessero bene o male questi con windows7 non ci vedo niente di scandaloso.

[Pandrin2006]

Originariamente inviato da pabloski

si è vero nel caso di NVidia per esempio, però il nuovo modello di programmazione dei driver è molto complesso e questo ha peggiorato la situazione

Veramente il nuovo modello dei driver di Vista semplifica notevolmente la programmazione dei driver, in quanto la memoria grafica non deve più esssere gestita dal driver della scheda grafica, ma è il sistema operativo che la gestisce completamente.
Anche il recovery dai crash del driver grafico è gestito automaticamente dal sistema operativo; ai tempi di XP invece esistevano tecnologie proprietarie tipo il VPURecovery nei driver ATI, dove era il driver stesso a doversi occupare di gestire questi crash.

[WarDuck]

Originariamente inviato da pabloski

beh francamente io Vista lo sto usando dalla RC1 e in tutta sincerità non lo apprezzo per niente nemmeno oggi

è un OS in grado di far funzionare un computer per chi non ha troppe pretese ma non ci siamo per niente sul fronte delle risorse consumate e sui troppi problemi hardware ancora esistenti....io ho comprato 3 settimane fa un notebook centrino 2 e, sorpresa sorpresa, Vista mostra gravi incompatibilità con l'ACPI, tanto che al ritorno dallo stato di sleep spesso si blocca tutto

Guarda che se tornando dallo sleep si blocca tutto spesso è colpa dei drivers che non riprendono, considera che succedeva anche su un vecchio toshiba con p4 mobile 1.7ghz e vga geforce 4 mx... risolto con una patch per i drivers.

Originariamente inviato da pabloski

altro problema che non riesco a risolvere è l'improvviso blocco di alcune applicazioni con la memoria allocata per queste applicazioni che sale a livelli incredibili ( spesso capita con IE e risultano allocati oltre 2 GB da IE, cosa chiaramente assurda )....pensavo ad un problema di IE ma accade anche con altre applicazioni, quindi il problema sta nel sistema

Io questi blocchi non ce l'ho mai avuti, pur usando la protezione DEP per tutti i programmi. Sarà colpa di programmi di terzi che smanettano dove non dovrebbero.

Originariamente inviato da pabloski

poi ho avuto in passato la brutta esperienza con un bug di heap overflow che corrompeva i file durante la copia, pare che col SP1 sia sparito, ma in ogni caso è inopportuno commercializzare un OS con un bug di tale gravità, vuol dire che MS il testing lo fa fare a noi utenti

Sarai uno dei pochi a cui è capitato questo bug, non l'avevo mai sentito.

Originariamente inviato da pabloski

detto questo, tenendo presente di come Windows 7 stiano venendo fuori velocemente, tendo a pensare che si tratti solo di una revisione di Vista + il touch

in sostanza non hanno il tempo per fare seri cambiamenti al kernel, cambiamenti che secondo me andrebbero fatti, soprattutto al WDDM che invece di migliorare le performance le ha abbassate ed inoltre ha aggiunto serie incompatibilità con i driver precedenti e a quanto vedo anche una certa difficoltà a programmare nuovi driver

Che non hanno tempo è tutto da vedere, sicuramente ci stanno lavorando da quando Vista è uscito, come con tutti gli altri SO. Il kernel di Windows non è così pesante come si crede (come ha detto lo stesso Eric Traut durante la presentazione di MinWin, minuto 3:35 -> http://www.istartedsomething.com/200...ows-7-minwin/). E' tutto ciò che ci gira intorno il problema.

La difficoltà a programmare nuovi drivers ce l'ha avuta solo nVidia, come mai ATi non ha avuto di questi problemi? Gli stessi sviluppatori di OpenGL in una nota scrivono che il nuovo modello può risultare fruttuoso in termini di performance.

[pabloski]

Originariamente inviato da Pandrin2006

Veramente il nuovo modello dei driver di Vista semplifica notevolmente la programmazione dei driver, in quanto la memoria grafica non deve più esssere gestita dal driver della scheda grafica, ma è il sistema operativo che la gestisce completamente.

ah e nonostante tutto nè NVidia nè ATI riescono a tirar fuori un driver decente

però dal punto di vista dello sviluppo bisogna lavorare su due componenti, una in kernel mode e una in user mode, non è una banalità, senza contare che non possono nemmeno basarsi sui driver vecchi perchè come hai detto la gestione della memoria grafica è demandata al sistema operativo e quindi i driver vanno proprio riscritti

per quanto riguarda il discorso delle incompatibilità, io capisco che è difficile essere compatibili con millemila periferiche diverse, ma qui si parla di ACPI, un'unica tecnologia, un protocollo unico e un produttore unico che detta le condizioni ( anzi sono due e cioè AMD e ATI )....non è mica la stessa cosa del dover supportare tremila varianti buggate di un protocollo

poi Apple non mi pare che venda sistemi incompatibili, l'unica cosa è che ci sono periferiche non supportate da MacOS, ma ciò che è supportato funziona senza intoppi e del resto non potrebbe essere diversamente visto che Apple produce pure l'hardware

Ma io vorrei capire una cosa... Il mio Vista HP 64bit boota in 25/30 secondi dalla schermata di grub in cui gli dico di avviare vista (quindi tolto il tempo del bios) e si spegne in 10/11 secondi. Questo su un Athlon 4200 X2 socket 939 di un paio d'anni buoni con 2GB di RAM DDR ed il vecchio chipset con la 6150 integrata.

sei fortunato, Microsoft ha stilato una statistica dalla quale risulta che meno del 23% dei PC con Vista boota in meno di 30 secondi....a me con un Centrino 2 richiede quasi 2 minuti e mezzo, ok che l'hd è più lento di 3.5" però mi pare comunque eccessivo

il grosso dei computer con Vista boota in non meno di 2 minuti e il ripristino dall'ibernazione richiede oltre 5 minuti, almeno così era prima del SP1

io ho provato Vista su vari desktop inoltre e non ho mai ottenuto niente di meglio di 1 minuto e mezzo, mentre con Linux sulle stesse macchine sono arrivato ai 14 secondi

il punto credo che sia proprio questo, ovvero è necessario che Vista consumi tante risorse? tanta memoria? tanti cicli di cpu? se per un uso domestico può non essere un problema, già con i videogames si vedono i fps scendere vistosamente, per applicazioni professionali è praticamente inutilizzabile....io personalmente uso i computer soprattutto per elaborare grandi quantità di dati, parlo di gigabyte, ovviamente e non mi sta bene che 700 MB vengano mangiati dall'OS

[WarDuck]

Originariamente inviato da pabloski

ah e nonostante tutto nè NVidia nè ATI riescono a tirar fuori un driver decente

ATi non sta messa male a drivers per Vista... la riduzione delle prestazioni è dovuta a causa del fatto che i drivers video girano in usermode piuttosto che in kernelmode. E sarà così anche in futuro.

Originariamente inviato da pabloski

per quanto riguarda il discorso delle incompatibilità, io capisco che è difficile essere compatibili con millemila periferiche diverse, ma qui si parla di ACPI, un'unica tecnologia, un protocollo unico e un produttore unico che detta le condizioni ( anzi sono due e cioè AMD e ATI )....non è mica la stessa cosa del dover supportare tremila varianti buggate di un protocollo

Se fosse come dici tu tutti dovrebbero avere problemi con l'ACPI, cosa non reale.

Originariamente inviato da pabloski

sei fortunato, Microsoft ha stilato una statistica dalla quale risulta che meno del 23% dei PC con Vista boota in meno di 30 secondi....a me con un Centrino 2 richiede quasi 2 minuti e mezzo, ok che l'hd è più lento di 3.5" però mi pare comunque eccessivo

Il mio PC fa il boot in 33 secondi, mentre il portatile (dell xps m1330) fa il boot in una 50ina di secondi (hd 7200rpm).

Originariamente inviato da pabloski

il grosso dei computer con Vista boota in non meno di 2 minuti e il ripristino dall'ibernazione richiede oltre 5 minuti, almeno così era prima del SP1

io ho provato Vista su vari desktop inoltre e non ho mai ottenuto niente di meglio di 1 minuto e mezzo, mentre con Linux sulle stesse macchine sono arrivato ai 14 secondi

Ma devi avere dei problemi, perché Windows non ci mette proprio quel tempo per fare il boot.

Considera che XP ci mette 1 minuto e passa su un p2 350 con 192mb di ram...

Originariamente inviato da pabloski

il punto credo che sia proprio questo, ovvero è necessario che Vista consumi tante risorse? tanta memoria? tanti cicli di cpu? se per un uso domestico può non essere un problema, già con i videogames si vedono i fps scendere vistosamente, per applicazioni professionali è praticamente inutilizzabile....io personalmente uso i computer soprattutto per elaborare grandi quantità di dati, parlo di gigabyte, ovviamente e non mi sta bene che 700 MB vengano mangiati dall'OS

La differenza in termini di performance grafiche tra XP e Vista facendo dei test sul mio computer è quantificabile in circa un centinaio di punti al 3d mark 2006. Ciò significa che non si arriva neanche ai 20fps di differenza. Poi dipende anche dagli sviluppatori di giochi, rilasciare patch che rendano i giochi compatibili con Vista.

Vista è vero che usa più ram di XP, ma ha anche diversi servizi in più all'attivo, senza contare che la gestione è decisamente migliore. Non credo che un XP con gli stessi identici servizi e programmi consumi di meno.

[Pandrin2006]

Originariamente inviato da pabloski

a me con un Centrino 2 richiede quasi 2 minuti e mezzo, ok che l'hd è più lento di 3.5" però mi pare comunque eccessivo

non puoi lamentarti se hai comprato un portatile di merda con un hard disk di merda da 4200rpm

[pabloski]

Originariamente inviato da Pandrin2006

non puoi lamentarti se hai comprato un portatile di merda con un hard disk di merda da 4200rpm

portatile che nonostante tutto boota linux in 22 secondi

quindi non è tanto di m***a, magari ad essere fatto male è Vista

il punteggio assegnato all'hd è 5.1, quindi proprio basso non è

ATi non sta messa male a drivers per Vista... la riduzione delle prestazioni è dovuta a causa del fatto che i drivers video girano in usermode piuttosto che in kernelmode. E sarà così anche in futuro.

infatti è quello che dico anch'io, però prima hai affermato che gli sviluppatori OpenGL hanno detto che il nuovo modello aumenta le performance, quindi è chiaro che c'è un bel pò di confusione nell'ambiente

personalmente ho notato che le performance sono calate con il nuovo WDDM

per l'ACPI è chiaro che i problemi riguardano determinati chipset e non tutti, ci mancherebbe altro....ciò non toglie che almeno col SP1 mi sarei aspettato che avessero risolto

per il boot, nel mio caso richiede poco più di 2 minuti, l'ibernazione non è velocissima ma umana, i 5 minuti sono stati misurati su hardware di 3-4 anni fa e lì son dolori sul serio per quanto riguarda Vista

per la memoria capisco i servizi in più, ecc... però a parità di servizi, sicurezza e quant'altro, altri sistemi operativi consumano un terzo della memoria che consuma Vista....

per quanto riguarda i servizi, è vero che ce ne sono alcuni in più rispetto a XP, per esempio il servizio per la gestione input dei tablet, quello per l'ottimizzazione delle performance ( che secondo me è quello che richiede maggiore tempo CPU ) e quello per la protezione dei processi, però non ce n'è una quantità tale da modificare i tempi di boot così tanto, ricordiamo che rispetto a XP si parla comunque di tempi di boot aumentati del 400-600%

poi essendo caricati dinamicamente forse sarebbe meglio escluderne alcuni, per esempio io non capisco perchè è attivo nel mio caso quello per la gestione input dei tablet, visto che non ho un tablet e nemmeno una penna, invece il relativo servizio viene avviato automaticamente

insomma un pò più di ottimizzazione sarebbe stata apprezzata e sul fatto che Windows 7 colmerà queste lacune sono molto scettico, ma comunque vedremo quando sarà reso pubblico

[hexaae]

Originariamente inviato da pabloski

il grosso dei computer con Vista boota in non meno di 2 minuti e il ripristino dall'ibernazione richiede oltre 5 minuti, almeno così era prima del SP1

Sono tempi assurdamente falsi. Anche prima dell'SP1, non scherziamo. 5 minuti dall'ibernazione che ce ne mette max 30, ma di secondi!

io ho provato Vista su vari desktop inoltre e non ho mai ottenuto niente di meglio di 1 minuto e mezzo, mentre con Linux sulle stesse macchine sono arrivato ai 14 secondi

Secondo te è un paragone sensato? Sai bene che sono OS diversi e hanno funzionalità (sia in numero che in complessità) ben diverse. Su Vista ci sono 120 "servizi", su Linux quanti? Non sono paragoni sensati...

il punto credo che sia proprio questo, ovvero è necessario che Vista consumi tante risorse? tanta memoria? tanti cicli di cpu? se per un uso domestico può non essere un problema, già con i videogames si vedono i fps scendere vistosamente, per applicazioni professionali è praticamente inutilizzabile....io personalmente uso i computer soprattutto per elaborare grandi quantità di dati, parlo di gigabyte, ovviamente e non mi sta bene che 700 MB vengano mangiati dall'OS

Non ho idea dei problemi da te riscontrati sulle tue macchine, le configurazioni che usi, gli AV installati etc. per avere prestazioni così pessime. Personalmente ho il modesto portatile in firma, faccio il boot in 15-20 secondi dall'ibernazione e i programmi si lanciano subito e funzionano senza particolari frullii di HD, anche manipolando video e mp3 ad esempio dal Windows Movie Maker... o usando Adobe CS3... Figuriamoci su HW desktop ben più potente...
Mai capito tutti questi problemi che hanno alcuni utenti. Dalla mia personale esperienza non stanno assolutamente così le cose...

PS
Confermo l'esistenza in passato del bug sulla copia che causava un immotivato "out of memory", fixato da un hotfix intorno a maggio 2007 credo. C'era anche la spiegazione tecnica nel KB del perché...

PPS
Che AV usi per Vista? Hai installato anche antispyware, firewall di 3ze parti etc. etc.? Tutta roba che potrebbe in parte intaccare le prestazioni...

[hexaae]

Comunque, riguardo a velocizzare il boot già immagino come "risolveranno"...
nel più banale dei modi, come si fa fra concorrenti sullo stesso mercato: faranno un avvio veloce minimo e poi in background verrà caricato il resto. Insomma una finta velocizzazione, e il resto (Apple etc.) faranno lo stesso...
Sono solo sciocchezze da marketing...

Se almeno gli utenti di Vista imparassero che esiste l'ibernazione (15-30 sec) e la sospensione (3-4 sec) mentre l'Arresto di sistema non è più necessario...

[Gio&GIO]

Originariamente inviato da pabloski

a me con un Centrino 2 richiede quasi 2 minuti e mezzo, ok che l'hd è più lento di 3.5" però mi pare comunque eccessivo

Il tuo PC ha chiaramente qualche problemino ....
Se Vista è installato pulito ovvero senza la spazzatura che preinstallano i produttori di PC e ci hai installato solo programmi certificati Vista il boot difficilmente supera il minuto ..... 2 minuti e mezzo è effettivamente troppo.
Di PC con Vista ne ho 3 a casa e una decina in ufficio con configurazioni hw/sw diverse e tutti buttano in 40/50 secondi.
Mia esperienza personale ovviamente .....

[pabloski]

Secondo te è un paragone sensato? Sai bene che sono OS diversi e hanno funzionalità (sia in numero che in complessità) ben diverse. Su Vista ci sono 120 "servizi", su Linux quanti? Non sono paragoni sensati...

no un attimo, il fatto di avere 120 servizi per fare le stesse cose che un altro OS fa con 20 servizi vuol dire che c'è qualcosa che non va

il paragone io lo faccio a parità di funzionalità....se Linux con Compiz attivato, ecc.... è più veloce di Vista, vuol dire che Linux è meglio ottimizzato....

non possiamo giustificarci dicendo che sono OS diversi

quali funzionalità a Vista in più rispetto a Linux? mi pare che anzi Vista abbia colmato il distacco rispetto ai sistemi Unix che aveva il suo predecessore

la complessità di un software non ne giustifica le scarse performance....ripeto a parità di funzionalità/servizi ecc... Linux è più veloce e performante

Non ho idea dei problemi da te riscontrati sulle tue macchine, le configurazioni che usi, gli AV installati etc. per avere prestazioni così pessime. Personalmente ho il modesto portatile in firma, faccio il boot in 15-20 secondi dall'ibernazione e i programmi si lanciano subito e funzionano senza particolari frullii di HD, anche manipolando video e mp3 ad esempio dal Windows Movie Maker... o usando Adobe CS3... Figuriamoci su HW desktop ben più potente...
Mai capito tutti questi problemi che hanno alcuni utenti. Dalla mia personale esperienza non stanno assolutamente così le cose...

non sono problemi gravi, ho giusto quel problema dovuto all'ACPI e a volte i programmi vanno nel pallone e cominciano ad allocare RAM in quantità industriali....mi capitò inizialmente con IE e pensai che fosse un suo problema, poi mi è capitato con altri 4-5 software diversi e questo mi porta a dedurre che ci sia un bug nelle routine di allocazione della memoria

PPS
Che AV usi per Vista? Hai installato anche antispyware, firewall di 3ze parti etc. etc.? Tutta roba che potrebbe in parte intaccare le prestazioni...

nulla, ho giusto il firewall di microsoft....

Il tuo PC ha chiaramente qualche problemino ....
Se Vista è installato pulito ovvero senza la spazzatura che preinstallano i produttori di PC e ci hai installato solo programmi certificati Vista il boot difficilmente supera il minuto ..... 2 minuti e mezzo è effettivamente troppo.
Di PC con Vista ne ho 3 a casa e una decina in ufficio con configurazioni hw/sw diverse e tutti buttano in 40/50 secondi.
Mia esperienza personale ovviamente .....

avresti ragione se avessi gli stessi comportamenti anche con Linux, invece lì si mostra al massimo, in fondo è un P8400 non è proprio malaccio

per i tempi di boot molto dipende dal software OEM preinstallato, su un Dell di 3 anni fa il boot supera di poco il minuto e mezzo

[bosstury]

Originariamente inviato da dovella

Alla presentazione della Beta di WIndows 7 al PDC mancano




Aggiungo le puntualizzazioni di Long Zheng perchè sono corrette dal catalogo ufficiale PDC 2008

* Audio Design for Unified Communications
* Building a Communication Device in Windows 7
* Building a Windows Certified Electronic Picture Frame
* Common Driver Installation Errors and How to Diagnose Them
* Design Considerations for Building a Windows Home Server
* Discussion: Windows Home Server
* PC and Device IDs in Windows 7: What You Need to Know
* Plug and Play Basics
* Printer Driver Development Tools and Print Verifier
* USB Technology Update and Windows Strategy
* Windows 7 Device Experience Overview
* Windows 7 Logo Program and Design Considerations for Network Infrastructure Devices
* Windows Connect Now for Wireless Devices
* Windows Logo for Network Media Devices and the Role of DLNA
* Windows SideShow: Building Better Devices and PCs

Core Platform & Fundamentals

* Distributing Drivers on Windows Update
* Leveraging Solid-State Drives in Windows
* Making Drivers Available on Windows
* Network Power Management Fundamentals
* New Developments in the Storage Platform
* System Integrated Flash Storage
* UEFI Industry Momentum: The AMD Perspective
* Windows 7 Power Management Overview
* Windows Logo Program Future Strategy

Enterprise Computing

* BitLocker: Protecting Portable Data in Windows
* Directions for Virtualized I/O in Windows
* IPv6: Deploying the Foundation for Tomorrow
* Microsoft Data Center Transformation
* New Windows Server Logo Requirements and Programs
* Server and Domain Isolation: The Next Generation for Network Security
* Understanding the Performance Cost of Power Optimizations
* Windows Presentation Virtualization
* Windows Server Power Management Overview
* Windows Virtualization and Cluster Shared Volumes

High Fidelity Graphics and Media

* DirectX: Core Graphics for Windows 7
* Discussion: Windows Media Center
* Display and Monitor Technologies
* Perspectives on the Windows TV Tuners Ecosystem
* Video Improvements in Windows 7
* Windows 7 Logo Program for TV Tuners and Remotes
* Working with the Windows 7 Graphics Architecture

Mobile Computing

* Connecting Projectors and Using Docking Stations with Windows 7
* Multi-touch Designing and Testing for Logo Compliance
* Multi-touch Driver Development
* Multi-touch in Windows 7 Overview

ottime cose leggo...speriamo bene 1 mese e mezzo passa velocemente.....

[hexaae]

Originariamente inviato da pabloski

no un attimo, il fatto di avere 120 servizi per fare le stesse cose che un altro OS fa con 20 servizi vuol dire che c'è qualcosa che non va

Io non sono un fan di MS e vengo da ambienti Unix-like come AmigaOS, ma col cavolo che Linux ha tutti i servizi di Vista... uno fra tanti: le ShadowCopy con il ripristino file e config di sistema... su, un po' di obbiettività. Diamo a Cesare quel che è di Cesare. Si può anche discutere sulla loro utilità ma che faccia un sacco di cose in più Vista è documentabile molto semplicemente...

la complessità di un software non ne giustifica le scarse performance....ripeto a parità di funzionalità/servizi ecc... Linux è più veloce e performante

Sicuramente Linux è una piattaforma principalmente DI SVILUPPO ed è un po' una nave-scuola. È naturale perciò che sia ben ottimizzato. Ci passano una vita a farlo di proposito Meno consumer, più geek (vedere ) questo genera ovviamente...
Il fatto però è che quello che puoi fare con Linux è solo un piccolo sottoinsieme di ciò che un sistema Win ti permette di fare per via del supporto HW/SW sterminato che ha sia in campo professionale che amatoriale (e Open certo...). Che poi "ti bastino" è un altro discorso. Sempre per essere il più obbiettivi possibile.

non sono problemi gravi, ho giusto quel problema dovuto all'ACPI e a volte i programmi vanno nel pallone e cominciano ad allocare RAM in quantità industriali....mi capitò inizialmente con IE e pensai che fosse un suo problema, poi mi è capitato con altri 4-5 software diversi e questo mi porta a dedurre che ci sia un bug nelle routine di allocazione della memoria

Hai decisamente qualcosa che non và...

nulla, ho giusto il firewall di microsoft....

Ok.

avresti ragione se avessi gli stessi comportamenti anche con Linux, invece lì si mostra al massimo, in fondo è un P8400 non è proprio malaccio

Se hai problemi software/hw/driver sotto Win non è che sia necessariamente inputabile a MS e Vista... ti assicuro che su 10ine di PC con Vista pulito funziona benissimo questo OS e non appare né lento né addirittura "inutilizzabile professionalmente" come hai poco più su affermato...
Non ho idea dei problemi HW/SW che puoi avere in ambiente Vista.

per i tempi di boot molto dipende dal software OEM preinstallato, su un Dell di 3 anni fa il boot supera di poco il minuto e mezzo

Sul mio portatile in firma con un single core da 256KB di cache, un HD da 5400RPM ci mette un minuto circa... quelle rare volte che riavvio. Se usassi l'ibernazione e la sospensione (immagino tu non lo faccia causa dual-boot Vista/Linux) booteresti in 15 secondi con Vista.