[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[xk180j]

Originariamente inviato da ozlacs

sono perplesso...

sono depresso informaticamente parlando

[SteveMeister89]

oddio..ma com'è possibile una cosa del genere? ma non avevano superato questo bug della L3 con lo step B3? com'è possibile che si ripresenti con un step successivo?

[Andrea deluxe]

porca pupazza, si intravede la fine della concorrenza...


che cazzo e ma gli hanno fatto il malocchio ad amd!

[maxsona]

Ma siamo sicuro che non sia un problema di BIOS?

[Life bringer]

Ma scusate, a quanto mi risulta i bug corretti sul b3 sono semplicemente dei workaround, non hanno corretto i bug alla base
E' strano che il bug si sia ripresentato invece, problema di bios? Non so, mi pare si ricorra troppo spesso al dire: i bios sono immaturi i bios qui i bios la... io ci credo poco, purtroppo...
E' pazzesco invece il risultato sulle ram, lo ignorate tutti?

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Life bringer

Ma scusate, a quanto mi risulta i bug corretti sul b3 sono semplicemente dei workaround, non hanno corretto i bug alla base
E' strano che il bug si sia ripresentato invece, problema di bios? Non so, mi pare si ricorra troppo spesso al dire: i bios sono immaturi i bios qui i bios la... io ci credo poco, purtroppo...
E' pazzesco invece il risultato sulle ram, lo ignorate tutti?

sembara di essere tornati a 3 anni fa come performance sulle ram!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Life bringer

Ma scusate, a quanto mi risulta i bug corretti sul b3 sono semplicemente dei workaround, non hanno corretto i bug alla base
E' strano che il bug si sia ripresentato invece, problema di bios? Non so, mi pare si ricorra troppo spesso al dire: i bios sono immaturi i bios qui i bios la... io ci credo poco, purtroppo...
E' pazzesco invece il risultato sulle ram, lo ignorate tutti?

Il b3 corregge il bug TLB, che era quello che obbligava i bios ad applicare il workaround che abbatteva le prestazioni.

In ogni caso, questo spiega il perchè di uno step c1 e forse addirittura di un c2 prima della commercializzazione.
Speriamo che le cose siano cambiate radicalmente con questi nuovi step...

[ozlacs]

io continuo ad essere perplesso e dubbioso.

il primo step 45nm, ovvero questo C0, non avrebbe dovuto essere derivato dallo step B3 dei 65nm?

troppe stranezze in quei bench

[maxsona]

Io non ci credo che AMD mandi ancora sul mercato una CPU buggata ... non è che magari il BIOS applica la patch del TLB anche se non serve?

[Guglio]

Originariamente inviato da maxsona

Io non ci credo che AMD mandi ancora sul mercato una CPU buggata ... non è che magari il BIOS applica la patch del TLB anche se non serve?

Quoto in pieno!!!,non è possibile x amd presentare ancora questo bug,non ci credo............anzi non voglio crederci.

[esticbo]

Ci sono tante cose da considerare questa cpu é stata fotografata il 2008-07-18, una cpu "vecchia", su una mobo con il SB600 e nn il SB750, aspettiamo un po e vediamo, x i risultai del Cinebench 10 di paolo.ovila2 sono stati fatti con il SB700 vero??

[paolo.oliva2]

Sarebbe deludente...

Comunque, potrebbe forse trattarsi di bios non perfetto...

Oppure sta storia di C0-C1-C2 comincia a rivelare un qualche verità di fondo.
La cosa discutibile, è che dal B2 al B3 erano passati 3 mesi circa... dal primo ES 45nm alla teorica produzione, e teorica risoluzione di eventuali bug, è passato un totale di tempo... troppo tempo perché eventuali bug non siano stati risolti.

Mi aspetterei che la cacciata di Ruiz apra un po' le porte all'informazione... che queste voci siano smentite o confermate in fretta, altrimenti il problema non era Ruiz.

[capitan_crasy]

Alcune considerazioni sulla recensione:

E' chiaro ormai che l'autore e il possessore di questo Deneb abbia accesso non solo a CPU AMD ES ma anche ad aggiornamenti che riguardano il bios specifici sul Deneb.
Il peggioramento con il nuovo bios riguarda anche l'overclock a parità di Vcore, inoltre anche nel super PI, pur essendo un programma inutile, cè un innalzamento di due secondi a parità di frequenza con il nuovo bios.
Come ho detto prima è stato molto difficile tradurre la recensione ma cè un chiaro riferimento della parola "BUG" sulla L3 a 6MB...
Per ora dobbiamo fidarci di quello che abbiamo in attesa di nuove informazioni...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da esticbo

Ci sono tante cose da considerare questa cpu é stata fotografata il 2008-07-18, una cpu "vecchia", su una mobo con il SB600 e nn il SB750, aspettiamo un po e vediamo, x i risultai del Cinebench 10 di paolo.ovila2 sono stati fatti con il SB700 vero??

no, SB600. Una Asus come quella in firma. Avendo "nasato" che quel bench serviva per una cosa simile, ho settato il molti per avere il clock richiesto senza andare su di bus, proprio per non generare risultati "fallati" da eventuali frequenze maggiori di HT e NB.
Potrebbe anche essere una questione di SB600?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sarebbe deludente...

Comunque, potrebbe forse trattarsi di bios non perfetto...

Oppure sta storia di C0-C1-C2 comincia a rivelare un qualche verità di fondo.
La cosa discutibile, è che dal B2 al B3 erano passati 3 mesi circa... dal primo ES 45nm alla teorica produzione, e teorica risoluzione di eventuali bug, è passato un totale di tempo... troppo tempo perché eventuali bug non siano stati risolti.

Mi aspetterei che la cacciata di Ruiz apra un po' le porte all'informazione... che queste voci siano smentite o confermate in fretta, altrimenti il problema non era Ruiz.

uno step C1 entro novembre è assolutamente possibile in quando ci sono i tempi di sviluppo...
Consideriamo anche che lo step C0 è il primo K10 45nm funzionante e si deve mettere in preventivo l'insorgere di problemi legati al silicio; l'importante è che il Phenom 45nm messo in commercio entro fine anno non abbia li stessi problemi del B2...

[Free Gordon]

Secondo me è meglio non fare allarmismi, le "basse" prestazioni di quel processore per ora potrebbero essere dovute ad una miriade di cose..


Capitano, ma a ottobre sarà commercializzato il C0 o il C1?
Si sa nulla di certo?

[Cocco83]

Ma.... io non mi stupirei invece se fosse una chiara strategia di mercato atta a deviare dalle reali prestazioni... magari è stato dato volutamente un processore di vecchio step (C0) con alcuni o uno soltanto di bug in modo tale che uscissero questi risultati deludenti...... mi sembra un po' la stessa cosa ce è accaduto per le nuove ATI..... io aspetterei davvero la prima messa in opera del vero deneb commerciale... in fondo se io ho la possibilità di avere un ES qualche favore lo devo fare per ringraziare del test..... non credo che io AMD ti do un ES gratis per gettarci valanghe di Mxxxa gratis con una recensione........

[paolo.oliva2]

A sto punto... sarebbe stato meglio immettere nel mercato un Deneb senza L3... se proprio ci fosse questo problema, anche perché mi sembra di ricordare che nelle previsioni di AMD un Deneb senza L3 sarebbe stato in previsione.

Mah.... incrociamo le dita.
I tizi che lo hanno testato e hanno postato l'articolo, mi sembrano gente competente... ed escluderei boicottaggi.
In ogni caso, se il bios nuovo implica parametri diversi, un maggiore overvolt per arrivare allo stesso clock e maggiori temperature.... o il bios fa lavorare male il procio o il procio è un esemplare diverso e magari più vecchio.

Commercialmente parlando... sarebbe da "castrazione" immettere un 45nm con gli stessi bug di un B2!!! (o forse ancora maggiori).
Anche perché a suo tempo mi sembra di ricordare che il B3 avevano risolto il 298 e fixato nel procio gli altri bug, ma c'era la voce che questi ulteriori fix nel procio dei bug sarebbero stati risolti del Deneb...

[esticbo]

Sicuramente a fine hanno avranno risolto quasi tutti i prob della cpu, visto che sanno benissimo che bug ha la cpu (hanno scoperto che i 1º Phenom si potevano bloccare in ambito server, e mai nessuno é riuscito a farlo) almeno lo spero

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

uno step C1 entro novembre è assolutamente possibile in quando ci sono i tempi di sviluppo...
Consideriamo anche che lo step C0 è il primo K10 45nm funzionante e si deve mettere in preventivo l'insorgere di problemi legati al silicio; l'importante è che il Phenom 45nm messo in commercio entro fine anno non abbia li stessi problemi del B2...

Praticamente con il B3 la produzione era partita a metà febbraio e la commercializzazione a fine marzo... praticamente un 45 giorni.

Ed il 45nm permette tempi ancor più brevi per arrivare alle quantità richieste.
Praticamente potrebbero anche iniziare la produzione in volumi a settembre per commercializzare ai primi di ottobre.

Ma non si era già sentito che AMD era partita con la produzione in volumi?