[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maxsona

Cmq date uno sguardo ai cataloghi, già adesso qualche importante costruttore di mobo snobbà un pò i chipset Nvidia specie per processori Intel ... Gigabyte per esempio non ha Mobo con 790i ... MSI ne ha una sola ... Asus due.

Bè cè da dire che con Nforce7 per AMD Nvidia non ha fatto un grande sforzo, infatti ha creato un solo chipset per poi proporlo in 5/6 versioni.
Per Intel ha fatto un pasticcio commerciale proponendo prima un 680I riveduto e corretto richiamandolo 780i, poi è uscito il 790i, ma alla fine il Southbridge per le porte SATA2 non è altro che un vecchio 570 per piattaforme AMD; inoltre il prezzo finale dei nuovi chipset Nvidia è più caro delle soluzioni Intel/AMD...
Resta da vedere se Intel voglia rinnovare la licenza ad Nvidia per creare nuovi chipset per CPU Nehalem, che fra l'altro dopo le polemiche fra Nvidia e Intel sul futuro dei processori sarà molto difficile...

[paolo.oliva2]

Devo fare un reset al mio sistema... Ormai stavo pensando di fare un kit di raffreddamento pure alla sedia dove sto
E poi, con il Deneb che uscirà a breve, la mia stanza diventerebbe il deposito di un iper...
Vediamo come vanno i 9950 con l'SB750, per il Deneb il posto è già riservato... posso fare un pensiero al Nehalem se pure l'hardware costa poco, e il parco 9850 lo smollo. Max 3-4 pc (2 9950, 1 Deneb e forse 1 Nehalem).

[Defragg]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Devo fare un reset al mio sistema... Ormai stavo pensando di fare un kit di raffreddamento pure alla sedia dove sto
E poi, con il Deneb che uscirà a breve, la mia stanza diventerebbe il deposito di un iper...
Vediamo come vanno i 9950 con l'SB750, per il Deneb il posto è già riservato... posso fare un pensiero al Nehalem se pure l'hardware costa poco, e il parco 9850 lo smollo. Max 3-4 pc (2 9950, 1 Deneb e forse 1 Nehalem).

Memoria DDR3 Tri-channel, scheda madre e processore Intel d'ultima generazione.
Direi che costare poco mi pare un po' un utopia

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Defragg

Memoria DDR3 Tri-channel, scheda madre e processore Intel d'ultima generazione.
Direi che costare poco mi pare un po' un utopia

Il procio è sui 285$... le DDR3 sono in calo... se la mobo viaggiasse non oltre i 200€... nell'insieme non sarebbe una spesa enorme...
Però dipende le prestazioni/costi del Deneb... come controparte (ed in questo ci sarebbe solo il costo del procio, perché per la mobo, dando per scontato che l'SB750 è utile pure per i 9XXX B3, l'upgrade sarebbe già scontato.
Comunque è tutto sull'immaginario.. ed anche OT. Però mi intripperebbe confrontarli in "proprio"

[maxsona]

Edit

[Life bringer]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il procio è sui 285$... le DDR3 sono in calo... se la mobo viaggiasse non oltre i 200€... nell'insieme non sarebbe una spesa enorme...
Però dipende le prestazioni/costi del Deneb... come controparte (ed in questo ci sarebbe solo il costo del procio, perché per la mobo, dando per scontato che l'SB750 è utile pure per i 9XXX B3, l'upgrade sarebbe già scontato.
Comunque è tutto sull'immaginario.. ed anche OT. Però mi intripperebbe confrontarli in "proprio"

Per quanto mi riguarda, sono certo che i tuoi test sarebbero più sinceri di tanti altri postati su siti più o meno rinomati e credo di non essere l'unico a sperare che tu questa comparativa la faccia

[bonzuccio]

Originariamente inviato da maxsona

Edit

Perchè hai editato?

[maxsona]

Originariamente inviato da bonzuccio

Perchè hai editato?

Perchè vuole postare il Capitano ...

... roba sul Deneb

[Life bringer]

E come mai non posta? Ci vuole tenere sulle spine?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da maxsona

Perchè vuole postare il Capitano ...

... roba sul Deneb

Oddio, non dovevi dirlo! Adesso starò qui ad aggiornare la pagina ogni 5 secondi!

[bonzuccio]

Originariamente inviato da maxsona

Perchè vuole postare il Capitano ...

... roba sul Deneb

Io ho già visto.. materiale pesante

[ozlacs]

forse questo?
http://www.itocp.com/thread-12164-1-1.html

[Life bringer]

Non è che il veronese ci prende in giro?

[maxsona]

Originariamente inviato da ozlacs

forse questo?
http://www.itocp.com/thread-12164-1-1.html

[capitan_crasy]

abbiate pazienza; sto finendo di tradurre...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da ozlacs

forse questo?
http://www.itocp.com/thread-12164-1-1.html

Ho visto un paio di cose positive, ed un paio di cose negative...

ma aspetto la traduzione del capitano, potrei anche essermi sbagliato.

[capitan_crasy]

Il sito itocp.com, il primo che ha rilasciato i prime informazioni sull'overclock del Phenom Deneb ES, ha pubblicato altri risultati del Phenom a 45nm e purtroppo ci sono delle brutte sorprese; ma andiamo con ordine:

Phenom Deneb ES @ 2.30Ghz Vcore 1.224v


Come anticipato qualche giorno fa il socket AM3 del core Deneb avrà 2 pin in meno per un totale di 938pin

Socket AM3


Socket AM2/AM2+


Cè un elemento nuovo cioè il bios della scheda mamma MSI K9A2-PLATINUM è stato aggiornato dall'ultima prova:

Deneb bios VP.0BJ del 27.02.2008


Deneb bios VP.0BH del 18.01.2008


Configurazione della prova


Il sito ha voluto verificare con un sensore esterno messo sulla CPU le temperature di esercizio:

Sensore esterno


Phenom Deneb @ 2.30Ghz idle


Temperatura 32.4°


Phenom Deneb @ 2.30Ghz Full load


Temperatura 35.9°


Le temperature rilevate dal programma "Core Temp" sono più basse di ben 10 gradi in idle e 8 gradi in full load di quelli rilevati dal termometro esterno: il C&Q non è attivo...
Il sito è riuscito a portare il Phenom ED alla frequenza di clock di 3.27Ghz con un Vcore di 1.568V; anche in questo caso le temperature rilevate dal programma "Core Temp" non rappresentato quelle reali...

Phenom Deneb @ 3.27Ghz Vcore 1.568V idle


Temperatura 36°


Phenom Deneb @ 3.27Ghz Vcore 1.568v Full load


Temperatura 42.9°


L'overclock di questa prova è peggiore di circa 200Mhz con lo stesso Vcore registrato qualche settimana fa con lo stessa CPU, scheda mamma ma con il bios più vecchio:

Phenom Deneb @ 3.48Ghz Vcore 1.568v bios VP.OBH



Fine prima parte...

[capitan_crasy]

Nei test la CPU è stata provata a frequenza standard @ 2.30Ghz (AUTO) e in frequenza di Overclock @ 3.27Ghz (OC):

Everest


Risultato deludente per quanto riguarda le prestazioni della memoria RAM...



SuperPI 1MB


WinRAR


Fritz Chess Benchrmark ( )


3D Mark Vantage


Da questi risultati si comincia a intravedere un problema, ma sono i numeri del bench Cinebench 10 a far suonare il campanello di allarme!

Cinebench 10


Risultati CineBench Phenom 9850 @ 2.60Ghz - Intel 9550 @ 2.83Ghz


Grazie alla collaborazione di paolo.ovila2 abbiamo i risultati di CineBench 10 del suo Phenom 9950 clokkato a 2,30/3,20Ghz:

Phenom 9950 @ 2.30Ghz


Phenom 9950 @ 3.20Ghz


I numeri parlano chiaro, questo Deneb @ 3.20Ghz perde parecchio se confrontato con il Phenom core Agena a 65nm @ 3.20Ghz!
Ho avuto parecchie difficoltà a tradurre la recensione originale ma tra le righe si parla chiaramente di un BUG che colpisce ancora una volta la cache L3!
L'aggiornamento BIOS è servito con tutta probabilità ad inserire il BUG FIX stile "298", cioè la correzione del problema attraverso il bios con conseguenza perdita di prestazioni.
Le conclusioni per il momento sono abbastanza disarmanti:
è possibile che AMD sia ancora alle prese con il BUG della L3 anche sul 45nm?
Secondo questa recensione direi proprio di si
Se lo step C0 ha gli stessi problemi dello step B2, AMD deve correre ancora una volata ai ripari proponendo un nuovo step correttivo!
Per ora mi fermo in attesa di altre novità...

Clicca qui...

[Life bringer]

Premesso che non so e non mi pare di aver letto che raffreddamento è stato usato per il processore, tu capitano lo sai?
Nel caso di un dissi ad aria le temp sarebbero ottime, ma dubito fortemente che abbiano usato un dissi comune...

Nel primo screen della "seconda parte" quel 93.8ns è davvero preoccupante e fuori da ogni logica...
Non so come funzioni il test però sembra un problema forse del memory controller più che della l3, infatti è la voce memory con il valore pazzesco... Secondo me... cioè 93.8 ns, nemmeno la edo ram che era da 70 Spero sia un risultato anomalo, con tutto il cuore...
Di nuovo bug, mi verrebbe da sul serio
Edit: se poi lo step successivo implementa semplicemente un workaround come fatto per i bug del b2 sul b3 siamo a cavallo (dell'asino)

[ozlacs]

sono perplesso...