Nuovi Raptor - Velociraptor

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da jined

Te l'appoggio!

Il velociraptor è bello, veloce, potente e affidabile ed sta arrivando i negozi questi giorni, e secondo me bisognerebbe gongolare di più sull'idea di un prossimale abbassamento dei prezzi... visto che già in una settimana, è sceso dalle ipotetiche 300 euro di retail a 250 euro... e quindi intorno natale potrebbe anche essere in giro a 100/150 euro...

Piuttosto che fantasticare sulle latenze e transfer rate di un disco (vr 20k) che attualmente è nella fase "Western Digital is developing a...."

p.s. Non per fare il menagramo o sfatare gli animi, ma se passando dal Raptor al Velociraptor, c'è stato un incremento teorico di prestazioni del 30%... non è detto che passando dal Velociraptor al Velociraptor 20K, non sia lo stesso o di meno.

Non è che le altre case in 20 anni di esperienza, non hanno portato i dischi fino a 20000 giri perchè siano degli imbecilli... anzi la Seagate è stata la casa che ha tenuto testa a tutti in termini prestazionali, e a 20k giri non ci si è mai avvicinata per via di limiti fisici di ordine termo-meccanico non indifferenti... e la WD è una casa nota per spolverare vecchie tecnologie.

Ricordando che in 10 anni, siamo scesi da una Seek di 6 millisecondi ad una seek di 6 MILLISECONDI (ergo, nessun miglioramento tangibile) Probabilmente il VR 20K sara' un VR 15K spinto un pi di piu', quindi 16 o 17k che non avra' altro che le prestazioni dell'attuale Cheetah sas...

Seek di un 10% e transfer rate di un 30%... visto che attualmente, la seek e pressocche' al limite fisico, e la trasfer rate sta per toccare il picco massimo offerto dal bus SATA...

Su una cosa però non sono d'accordo: dal Raptor al Velociraptor è stato solo un affinamento produttivo ed una sostituzione dei piatti con densità più elevate. Dal Velociraptor al "probabile Veloci20k" ci sarebbe una modifica radicale nella fisica del disco.
Quindi sinceramente io mi aspetto di più di quanto si è visto tra Raptor e VelociRaptor, i 20k saranno una nuova tipologia non un miglioramento.

Verosimilmente comunque mi aspetto che vengano presentati entro fine anno.
Ma sui Velociraptor a 100€ entro Natale... per me è grigia!! E' anche vero però che ci sono gli SSD che spingono.
Occhio a non confondere il prezzo che da 300 è sceso a 250: i 300 del listino sono dollari, mi sembra più che ovvio trovare il disco attorno ai 250€ (si inizia a vedere anche a 240€) anzi all'estero costa 220€.
Se WD non ritocca il listino credo che a meno di 220€ questo disco non lo troveremo nemmeno a Natale. Ma sono fiducioso su un prossimo ribasso.

[MM]

Cambiare la fisica del disco semba come cambiare la carta alle pareti...
Ma se già i 15k hanno dovuto fare i piatti più piccoli per evitare problemi tipicamente meccanici (i piatti da 3,5" non reggono a quelle velocità e la forza centrifuga ci mette del suo)
Si può anche far girare un disco a 20000 giri, bisogna vedere quanto dura...

[jined]

Originariamente inviato da MM

Cambiare la fisica del disco semba come cambiare la carta alle pareti...
Ma se già i 15k hanno dovuto fare i piatti più piccoli per evitare problemi tipicamente meccanici (i piatti da 3,5" non reggono a quelle velocità e la forza centrifuga ci mette del suo)
Si può anche far girare un disco a 20000 giri, bisogna vedere quanto dura...

..il nuovo Dremel, arriva a 22000 giri, ed è garantito 1000 ore...

LOL

[tulifaiv]

Originariamente inviato da jined

..il nuovo Dremel, arriva a 22000 giri, ed è garantito 1000 ore...

eh beh 1000 ore sono un po' pochine per un hd però

[jined]

Originariamente inviato da tulifaiv

eh beh 1000 ore sono un po' pochine per un hd però

infatti era ironica..

[tulifaiv]

Originariamente inviato da jined

infatti era ironica..

Sì sì anche la mia era una battuta

[giogts]

secondo voi mi conviene in termini di prestazioni passare da 2 raptor 74Gb 8Mb di buffer in raid 0 ad uno solo velociraptor 300GB 16mb?

[pantapei]

http://techreport.com/articles.x/14964

[Mafio]

Originariamente inviato da giogts

secondo voi mi conviene in termini di prestazioni passare da 2 raptor 74Gb 8Mb di buffer in raid 0 ad uno solo velociraptor 300GB 16mb?

no

[giogts]

Originariamente inviato da Mafio

no

azz...
è che 140GB per so e programmi cominciano a starmi stretti e poi volevo ridurre il numero di hd nel case, ora ne ho 4

[jined]

Originariamente inviato da giogts

secondo voi mi conviene in termini di prestazioni passare da 2 raptor 74Gb 8Mb di buffer in raid 0 ad uno solo velociraptor 300GB 16mb?

sicuramente!

ma non aspettarti un incremento oltre il 30%

se "conviene" lo intendi in termini prestazionali, confermo che sicuramente si... se parli in termini economici, non se sono proprio sicuro!

[jined]

Originariamente inviato da pantapei

http://techreport.com/articles.x/14964

Grazie del link! Ho letto i test con grandissima attenzione!!

Veramente un disco eccezionale il Velociraptor.... probabilmente, allo stato attuale, il miglior harddisk sul pianeta con rapporto qualità-prezzo-prestazioni.

[Fraggerman]

Originariamente inviato da jined

..il nuovo Dremel, arriva a 22000 giri, ed è garantito 1000 ore...

LOL

sarebbe grave se dopo 1000 ora il disco morisse...

[PaVi90]

Originariamente inviato da Fraggerman

sarebbe grave se dopo 1000 ora il disco morisse...

Neanche il tempo di finire di installare tutti i programmi e... crack!

[kyuss]

se non vi bastava il 300gb e l'annuncio del 150gb

Velociraptor 150gb
Specifications for the 150 GB Serial ATA II VelociRaptor drive (model WD1500GLFS)

Physical Specifications
Capacity 150 GB
Model Number WD1500GLFS
Formatted Capacity 1 150,039 MB
Used Sectors Per Drive 293,046,768
Interface 3.0 Gb/s serial interface
Bytes Per Sector 512

Performance Specifications
Data Transfer Rate (maximum)
- Buffer to Host 3.0 Gb/s max2
- Buffer to Disk 120 MB/s (sustained)
Average Read Seek 4.2 ms (average)
Track-to-track Seek3 0.7 ms (average)
Full Stroke Seek3 8.5 ms (average)
Average Latency 5.5 ms (nominal)
Rotational Speed 10,000 RPM
Buffer 16 MB
Error Rate
(non-recoverable) <1 in 1015 bits read
Contact Start/Stop Cycles (CSS) 50,000 minimum


Velociraptor 74gb
Specifications for the 74 GB Serial ATA II VelociRaptor drive (model WD740GLFS).
Physical Specifications
Capacity 74 GB
Model Number WD740GLFS
Formatted Capacity 1 74,355 MB
Used Sectors Per Drive 145,226,112
Interface 3.0 Gb/s serial interface
Bytes Per Sector 512


Performance Specifications
Data Transfer Rate (maximum)
- Buffer to Host 3.0 Gb/s max2
- Buffer to Disk 120 MB/s (sustained)
Average Read Seek 4.2 ms (average)
Track-to-track Seek3 0.7 ms (average)
Full Stroke Seek3 8.5 ms (average)
Average Latency 5.5 ms (nominal)
Rotational Speed 10,000 RPM
Buffer 16 MB
Error Rate
(non-recoverable) <1 in 1015 bits read
Contact Start/Stop Cycles (CSS) 50,000 minimum

[MarcoXX84]

News sui nuovi mini-formati!
http://news.softpedia.com/news/Weste...rs-88342.shtml

Just two months ago, Western Digital released the VelociRaptor hard drives, which are now the fastest HDDs available on the market. Upon launch, these hard drives were touted to be the fastest high capacity hard drives available on the market – which actually turned out to be the case. Apparently, Western Digital is going to offer its VelociRaptors in lower capacity models as well, and they are poised to replace the company's current Raptor lineup, which is too old and lower on performance as compared to the
VelociRaptors.

Besides being rumored to be working on a 20000 RPM hard drive, Western Digital is expected to release two new models as additions to its VelociRaptor lineup. According to the company's support page, a 150GB model, dubbed WD1500GLFS, and a 74GB model (WD740GLFS) are going to be part of the flagship VelociRaptors. The new drives are not yet officially confirmed, but will apparently come with the same design as the 300GB higher-capacity model.

As some of you already know, Western Digital uses a 2.5-inch hard enclosed in an IcePack heatsink for the current lineup. This design dramatically contributes to improved access times, while preserving the data transfer rates in the 3.5-inch series. Because of the heatsink and small size factor, these hard drives also have a better thermal design, enabling them to work more efficiently at full speed.

Because the new VelociRaptors have not been officially released yet, no one can say with certainty how high their price tag will be, but the company's current 300GB model can be found in the $298.50 - $396.25 range.

As also noted above, Western Digital is rumored to be working on the world's fastest HDD, meant to compete with the upcoming Solid-State Drives. The company believes that SSD is still far from becoming a standard in the storage industry.

[MarcoXX84]

Credo che quella da 74GB si posizionerà a massimo 100€ (temo lo vedremo a Settembre).
I pazzi potrebbero provare a fare un QUAD-RAID, ottenendo 300GB totali, chissà che prestazioni sul transfer rate

[קñåkê×]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Credo che quella da 74GB si posizionerà a massimo 100€ (temo lo vedremo a Settembre).
I pazzi potrebbero provare a fare un QUAD-RAID, ottenendo 300GB totali, chissà che prestazioni sul transfer rate

ma scusa, l'unico che fa aumentare le prestazioni non è il raid 0?
ma se ad esempio io metto due dischi da 150gb in raid 0, la capienza totale non rimane ugualmente 150gb?
quello che dici tu, è il raid 1 credo, ma non fa aumentare le prestazioni...

se ho detto qualche cazzata frustatemi pure, ma di raid sono proprio ignorante

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da קñåkê×

ma scusa, l'unico che fa aumentare le prestazioni non è il raid 0?
ma se ad esempio io metto due dischi da 150gb in raid 0, la capienza totale non rimane ugualmente 150gb?
quello che dici tu, è il raid 1 credo, ma non fa aumentare le prestazioni...

se ho detto qualche cazzata frustatemi pure, ma di raid sono proprio ignorante

Temo tu abbia ragione... anche io non mastico molto di RAID

[jined]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Temo tu abbia ragione... anche io non mastico molto di RAID

Il Raid spare, divide l'accesso ai files in due blocchi paralleli, generalmente da 8 a 64k.., se i due dischi sono identici, non rimane uno spazio inutilizzato per il sincronismo.

Ergo, 2 dischi da 150gb = 1 raid da 300 gb.

Discorso inverso per il Mirroring invece, lo spazio viene ipoteticamente dimezzato, perchè il secondo drive tiene una copia fisica del contenuto del primo.

P.S.

Il Velociraptor 3000GLFS, di 300GB, ne offre formattati 279!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' UNO *SCANDALO* !!!!!!!!!!!!!!!!!!!