Microsoft Windows Vista su Eee PC 900: è possibile

[Whizkid]

Originariamente inviato da 7uX

mi piacerebbe vedere un mac os x tiger o leopard, .

Anche a me
Purtroppo per quella che è la politica apple è molto più facile mettersi ad aspettare l'arrivo in commercio di un mini-mini-mini macbook rispetto a sperare di trovare nei legozi la licenza di osx installabile "legalmente" su computer non prodotti da apple in persona, come ad esempio l'eee...

[manowar84]

Originariamente inviato da Whizkid

Anche a me
Purtroppo per quella che è la politica apple è molto più facile mettersi ad aspettare l'arrivo in commercio di un mini-mini-mini macbook rispetto a sperare di trovare nei legozi la licenza di osx installabile "legalmente" su computer non prodotti da apple in persona, come ad esempio l'eee...

sul celeron osx non gira bene semplicemente perchè il kernel di leopard è compilato in i686 e diversi componenenti come rosetta, core video/audio utilizzano le sse2 e sopratutto le sse3. Le sse3 non sono presenti dentro il celeron dell'eeepc visto che è un dothan (http://it.wikipedia.org/wiki/Dothan-1024) . Vista ci gira perchè compilato come si compilava 15 anni fa (in i386, ottima scelta, chi non ha mai installato vista su un 386 ) , osx essendo LEGGERMENTE più ottimizzato crea di questi problemi sull'eeepc, il problema dell'efi si supera abbastanza facilmente, vedi i vari hackintosh.

[Whizkid]

Originariamente inviato da manowar84

sull'eeepc, il problema dell'efi si supera abbastanza facilmente, vedi i vari hackintosh.

...ma non dimenticare tu stai parlando in ambito di illegalità
Io parlavo in ambito di legalità... e di sistemi operativi preistallati venduti dentro al sistema...
Quindi c'è poco da hackerare là...

Originariamente inviato da manowar84

. Vista ci gira perchè compilato come si compilava 15 anni fa (in i386, ottima scelta, chi non ha mai installato vista su un 386 )

Non capisco che c'entra Vista visto che anche numerose distribuzioni di linux sono compilate in i386 oltre che quelle i686... e oltretutto non sono vecchie di 15 anni.
Stai forse dicendo che quindi anche linux compilato in i386 è una schifezza perchè è i386?


Sia linux che microsoft hanno a che vedere con un parco macchine molto più vasto e aperto di quello che invece ha mac (che per inciso è lei stessa a produrre le sue macchine...)
quindi è ovvio che devono fare i conti con diverse tipologie di processori...

[manowar84]

Originariamente inviato da Whizkid

...ma non dimenticare tu stai parlando in ambito di illegalità
Io parlavo in ambito di legalità... e di sistemi operativi preistallati venduti dentro al sistema...
Quindi c'è poco da hackerare là...



Non capisco che c'entra Vista visto che anche numerose distribuzioni di linux sono compilate in i386 oltre che quelle i686... e oltretutto non sono vecchie di 15 anni.
Stai forse dicendo che quindi anche linux compilato in i386 è una schifezza perchè è i386?


Sia linux che microsoft hanno a che vedere con un parco macchine molto più vasto e aperto di quello che invece ha mac (che per inciso è lei stessa a produrre le sue macchine...)
quindi è ovvio che devono fare i conti con diverse tipologie di processori...

mica è vietato parlare di hackintosh, è vietato dire come si fa! (che poi per inciso nemmeno lo so ) Sto dicendo che se vogliamo chiudere un occhio per un attimo sul discorso della legalità, ci sono difficoltà di tipo tecnico non avendo le sse3 sul celeron.

Riguardo vista, sto dicendo che è una scelta sbagliata compilare in i386 semplicemente perchè tutti i processori moderni sono almeno i686 da diversi anni (e non pretendo di avere sistemi che usano sse3 però insomma, i686 mi pare il minimo), se pensiamo che l'ultimo processore i586 è il pentium I e l'ultimo amd è il k6-3dnow capisci perchè ritengo questa scelta sbagliata.
Per linux il discorso è diverso e cmq dire che "llinux è compilato in i386" non significa nulla perchè dipende dalla distribuzione. Io per esempio uso arch che è compilata in i686, slackware in i486, gentoo lo decidi te prima di installare il sistema per esempio. Debian (e quindi ubuntu) nasce i386 perchè si adatta a soluzioni server e in quella situazione non è così difficile trovare hardware simile, sopratutto qualche anno fa. E poi debian se lo può permettere visto che il sistema rimane snello e veloce

[invernomuto01]

che culo

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da ignatech

vista su EEE?
AH AH AH!!

Grazie del contributo

Originariamente inviato da dicklaurant

il terrorismo informatico glie lo dici a chi vende i sistemi operativi a 2-300€....e la disinformazione a quegli stessi che assicurano che la scalabilità sugli hardware obsoleti

sinceramente non può che farmi piacere la durata della SSD, sarei curioso di vedere quando c'è da deframmentare

E che utilità ha deframmentare su una SSD?

Originariamente inviato da Rizlo+

ma quale flop l'eeepc vende come il pane, in 3 centri commerciali diversi vicino a me LA VERSIONE LINUX era esaurita dopo 2 settimane dall'uscita in italia... E quella con XP non esisteva ancora!

Quello è un portatilino per navigare, scrivere/visualizzare documenti, chat con MSN, skype, queste cose sono pronte "out of the box" dopo 20 secondi circa dall'accensione! La gente comune che fa solo ste cose NON GLIENE FREGA NIENTE DI CHE SISTEMA OPERATIVO C'E' SU E' COME SE FOSSE UN CELLULARE UNA VOLTA CHE HAI IMPARATO IL MENU' SEI A POSTO
Linux viene spesso usato come spauracchio per l'utente comune da sedicenti informatici INCOMPETENTI (più che altro ragazzini) altro che... E mi sa che dai commenti che leggo questo forum NE E' PIENO.

W l'eeepc con XP, W Vista

Evitiamo i flame. Ammonizione.

Per tutti: Per piacere, evitate le solite inutili "OS war".
Grazie.

Originariamente inviato da leoneazzurro

E che utilità ha deframmentare su una SSD?

Semplice... anche nei SSD, pur essendo la differenza più ridotta rispetto ai dischi tradizionali, la velocità di lettura/scrittura sequenziale è più veloce rispetto a quella casuale.

[Criceto]

Originariamente inviato da ekerazha

Semplice... anche nei SSD, pur essendo la differenza più ridotta rispetto ai dischi tradizionali, la velocità di lettura/scrittura sequenziale è più veloce rispetto a quella casuale.

Sicuro? Perchè dovrebbe esserlo?

Originariamente inviato da Criceto

Sicuro? Perchè dovrebbe esserlo?

Perchè lo dicono i benchmark che si trovano in rete sui SSD.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da ekerazha

Perchè lo dicono i benchmark che si trovano in rete sui SSD.

Hai qualche link? Mi piacerebbe vederne qualcuno. Normalmente un SSD dovrebbe essere maggiormente limitato dalla velocità di scrittura/lettura in sè in sè che da una differenza dei tempi di accesso...
(E' una curiosità, non sto negando la veridicità di quel che dici).

Originariamente inviato da leoneazzurro

Hai qualche link? Mi piacerebbe vederne qualcuno. Normalmente un SSD dovrebbe essere maggiormente limitato dalla velocità di scrittura/lettura in sè in sè che da una differenza dei tempi di accesso...
(E' una curiosità, non sto negando la veridicità di quel che dici).

Il primo che ho trovato con Google: http://www.dvnation.com/tests.html

Comunque basta cercare "solid state disk sequential random" o roba simile...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da ekerazha

Il primo che ho trovato con Google: http://www.dvnation.com/tests.html

Comunque basta cercare "solid state disk sequential random" o roba simile...

Thanks!
Sapevo che c'era una differenza tra sequenziale e random, ma credevo fosse molto poco marcata, invece vedo che non è così.
La cosa strana è che non mi capacito come questo possa combinarsi a livello prestazionale con i sistemi che svolgono l'attivita di "rimappare" i file nella memoria flash per ridurre il numero di cicli di lettura/scrittura su uba stessa cella...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Criceto

Sicuro? Perchè dovrebbe esserlo?

Perchè le NAND si basano su un funzionamento a celle.

Più dati utili in una cella significa meno cicli di read e quindi una velocità maggiore di trasferimento (lettura sequenziale).

Più dati utili in una cella significa meno cicli di erase (scrittura sequenziale), dato la prerogativa delle NAND è che per scrivere su una cella prima leggono il contenuto, poi la cancellano, e poi ne riscrivono il contenuto aggiornato.

Identicamente gli HD magnetomeccanici danno il meglio di loro in lettura e scrittura sequenziale poichè basati su un funzionamento a settori (che consistono di più dati utili).

[rognuele]

qualcuno di voi ha mica provato a sostituire XP a Linux, nel 900?avete trovato difficoltà a farlo? mi sapete mica dire dove lo posso trovare, on line? Thanks!!!

[HomerJS]

Originariamente inviato da rognuele

qualcuno di voi ha mica provato a sostituire XP a Linux, nel 900?avete trovato difficoltà a farlo? mi sapete mica dire dove lo posso trovare, on line? Thanks!!!

Nessuna differenza tra installare xp su un pc normale e l'eee.
Alla fine inserisci il dvd del'eee e parte l'installazione dei driver in automatico.
Se non hai un lettore esterno USB puoi usare una chiavetta e seguire una delle tante guide che S.Google offre, tipo
http://www.eeepc.it/installare-windo...ee-pc-parte-1/