Gli omosessuali? Ma non sono mica discriminati!

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Senza Fili

Ah beh, anche la Binetti è laureata, addirittura in medicina, eppure gira col cilicio e sostiene tesi da medioevo.
Una laurea non cancella pregiudizi, razzismo, o menefreghismo verso le problematiche altrui, ingenuo chi, come te, crede che un pezzo di carta cambi l'eventuale indole menefreghista e discriminatoria di una persona.

Ciononostante non devi sentirti autorizzato a trattarla con sufficienza cosi' a priori.
Non e' che chi non la pensa come te o e' senza cultura o, se anche ha una laurea, e' uno scemo: a me il solo pensiero della Binetti e dei suoi discorsi provoca un convulso attacco di mal di pancia ed un immediato conato, ma ho comunque rispetto per lei in quanto medico e persona e non mi permetterai mai di dire che e' stupida o ignorante.

Originariamente inviato da bonzo24

Ah, pure in mutande stanno.

Ma anche no

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Senza Fili

Ah beh, anche la Binetti è laureata, addirittura in medicina, eppure gira col cilicio e sostiene tesi da medioevo.
Una laurea non cancella pregiudizi, razzismo, o menefreghismo verso le problematiche altrui, ingenuo chi, come te, crede che un pezzo di carta cambi l'eventuale indole menefreghista e discriminatoria di una persona.

Aggiungo: premesso appunto che il nesso laurea-tolleranza/rispetto verso il prossimo è stato appurato che non esiste, ma se proprio vogliamo citare gli studi fatti è ancora più grave il fatto che una persona giovane, che ha studiato, si dimostri intollerante e retrograda, se fosse stata una vecchina analfabeta sarebbe stato molto meno grave.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Lucrezio

Ciononostante non devi sentirti autorizzato a trattarla con sufficienza cosi' a priori.
Non e' che chi non la pensa come te o e' senza cultura o, se anche ha una laurea, e' uno scemo: a me il solo pensiero della Binetti e dei suoi discorsi provoca un convulso attacco di mal di pancia ed un immediato conato, ma ho comunque rispetto per lei in quanto medico e persona e non mi permetterai mai di dire che e' stupida o ignorante.

Non è senza cultura chi non la pensa come me, quindi cortesemente non mi attribuire frasi non solo da me mai dette, ma nemmeno mai pensate, grazie.
E' un troglodita chiunque, laurea, non laurea, analfabeta o premio nobel, auspichi e si adoperi affinchè a tutte le persone non vengano riconosciuti pari diritti.

Voi continuate a confondere la conoscenza di un determinato argomento con l'indole più o meno cattiva, retrograda e menefreghista di una persona: probabilmente anche il Dott. Mengele era ben ferrato in medicina, eppure come persona era una merdaccia, non so se mi spiego.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ah no! O tutto o niente, la tolleranza non ammette mezze misure!

L'intolleranza,invece, si nasconde spesso dietro battutine

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Senza Fili

Non è senza cultura chi non la pensa come me, quindi cortesemente non mi attribuire frasi non solo da me mai dette, ma nemmeno mai pensate, grazie.
E' un troglodita chiunque, laurea, non laurea, analfabeta o premio nobel, auspichi e si adoperi affinchè a tutte le persone non vengano riconosciuti pari diritti.

Voi continuate a confondere la conoscenza di un determinato argomento con l'indole più o meno cattiva, retrograda e menefreghista di una persona: probabilmente anche il Dott. Mengele era ben ferrato in medicina, eppure come persona era una merdaccia, non so se mi spiego.

Sulla parte grassettata sono piu' o meno d'accordo (toni a parte), ma detto cosi' suona in tutt'altra maniera

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Fritz!

L'intolleranza,invece, si nasconde spesso dietro battutine

Che abbondano quando mancano argomenti seri per sostenere un'avversione verso certe persone, avversione che non ha basi logiche, ma poggia su meri pregiudizi.

[wolf64]

Originariamente inviato da Lucrezio

Scusate, ma su una cosa sono perfettamente d'accordo con la Carfagna: ci sono problemi piu' gravi.
Anch'io darei priorita' al problema della violenza domestica, ad esempio, che in Italia e' ancora piuttosto accentuato.
.........................

Con tutto il rispetto, intendiamoci bene, però parliamo di 14 morti in 2 anni. Ora, intendiamoci bene anche su questo, i morti sarebbero troppi anche se fosse uno in 10 anni, però, questo numero mi sembra denunci che gli episodi di casi estremi di omofobia portata alla violenza siano riconducibili a casi piuttosto isolati e non a un comportamento generalizzato nella nostra società.

Che poi ci siano degli idioti che sfottono i gay ok, ma se è per questo io sino a un tot di anni fa quando andavo a correre ogni tanto trovavo qualcuno che mi sfotteva passando in macchina (però nessuno che si è mai fermato! ), perchè nella mentalità sportiva italiota l'unico sport che fosse degno di tale nome era tirare calci ad un pallone! Però io me ne sono sempre fregato e ho sempre continuato a correre perchè mi piaceva farlo, poi queste mentalità sono cambiate per fortuna...
Sarebbe stato differente se anzichè "solo" sfottere si fermavano e passavano alle mani o alle intimidazioni, ma, ritornando dal mio paragone all'argomento correlato al topic, a parte qualche gruppetto di idioti (tipo quelli di estrema destra citati in un post), peraltro perseguibili con la legge, non mi sembra che ci siano casi di grossi movimenti contro i gay!

[das]

Originariamente inviato da Senza Fili

Aggiungo: premesso appunto che il nesso laurea-tolleranza/rispetto verso il prossimo è stato appurato che non esiste, ma se proprio vogliamo citare gli studi fatti è ancora più grave il fatto che una persona giovane, che ha studiato, si dimostri intollerante e retrograda, se fosse stata una vecchina analfabeta sarebbe stato molto meno grave.

Nessuno sostiene il nesso laurea=tollerante, rispondevo a te che ritieni (erroneamente) che non sappia nemmeno cosa vuol dire 'patrocino'.

Per il resto sono contento che pensi quello che pensa e che sia laureata, da elettore mi ritengo rappresentato e soddisfatto.

Ovvio che non per tutti sia così, ma mica possono dire che è stupida.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Lucrezio

Scusate, ma su una cosa sono perfettamente d'accordo con la Carfagna: ci sono problemi piu' gravi.
Anch'io darei priorita' al problema della violenza domestica, ad esempio, che in Italia e' ancora piuttosto accentuato.

E sinceramente i gay pride non mi sembrano questa gran manifestazione da patrocinare... troverei molto, molto piu' apprezzabile, da parte del ministro, che si impegnasse perche' il (piuttosto bello, tra il resto) film di Gustav Hofer e Luca Ragazzi (Improvvisamente l'inverno scorso) venisse proiettato anche in italia.
Credo che avrebbe un valore educativo ben maggiore di una chiassosa pagliacciata (nel senso buono del termine).

Quanto alle questioni sulle priorità, l'essere umano è capace di fare multitasking.

Oltretutto il patrocinio non implica un esborso economico, quindi si possono dare tutti patrocini che si vuole.

Oltretutto, e lo ripeto per l'ennesima volta, il gay pride non è la parata. La parata è una parte delle manifestazioni e degli eventi che si organizzano per 2 o 3 giorni.

Il film da te citato nonostante abbia vinto un premio al festival di Berlino in Italia non è diffusissimo. La sua proiezione è stata organizzata in concomitanza con la giornata contro l'omofobia dalle stesse oerganizzazioni che fanno anche il gay pride

[das]

Originariamente inviato da Fritz!

Quanto alle questioni sulle priorità, l'essere umano è capace di fare multitasking.

Oltretutto il patrocinio non implica un esborso economico, quindi si possono dare tutti patrocini che si vuole.

Oltretutto, e lo ripeto per l'ennesima volta, il gay pride non è la parata. La parata è una parte delle manifestazioni e degli eventi che si organizzano per 2 o 3 giorni.

Il film da te citato nonostante abbia vinto un premio al festival di Berlino in Italia non è diffusissimo. La sua proiezione è stata organizzata in concomitanza con la giornata contro l'omofobia dalle stesse oerganizzazioni che fanno anche il gay pride

Ma se desse il suo patrocinio tradirebbe l'elettorato!

[Fritz!]

Originariamente inviato da wolf64

Con tutto il rispetto, intendiamoci bene, però parliamo di 14 morti in 2 anni. Ora, intendiamoci bene anche su questo, i morti sarebbero troppi anche se fosse uno in 10 anni, però, questo numero mi sembra denunci che gli episodi di casi estremi di omofobia portata alla violenza siano riconducibili a casi piuttosto isolati e non a un comportamento generalizzato nella nostra società.

Che poi ci siano degli idioti che sfottono i gay ok, ma se è per questo io sino a un tot di anni fa quando andavo a correre ogni tanto trovavo qualcuno che mi sfotteva passando in macchina (però nessuno che si è mai fermato! ), perchè nella mentalità sportiva italiota l'unico sport che fosse degno di tale nome era tirare calci ad un pallone! Però io me ne sono sempre fregato e ho sempre continuato a correre perchè mi piaceva farlo, poi queste mentalità sono cambiate per fortuna...
Sarebbe stato differente se anzichè "solo" sfottere si fermavano e passavano alle mani o alle intimidazioni, ma, ritornando dal mio paragone all'argomento correlato al topic, a parte qualche gruppetto di idioti (tipo quelli di estrema destra citati in un post), peraltro perseguibili con la legge, non mi sembra che ci siano casi di grossi movimenti contro i gay!

Perchè le violenze domestiche non sono perseguibili per legge?

Ci sono sono "casi di grossi movimenti" contro le donne?

[Fritz!]

Originariamente inviato da das

Ma se desse il suo patrocinio tradirebbe l'elettorato!

quindi non dovrebbero dare il patrocinio neanche a una conferenza della CGIL?

[Master.Jimmy]

Originariamente inviato da Fritz!

ma quello non è gioco d'astuzia, significa solo cadere nella trappola della critica sulle pajettes.

Le pajettes sono irrilevanti

se lo dici tu. Prova ad andare a un processo americano e presentarti alla giuria con minicalze rossetto e la barba lunga. Dici che parti sul piede giusto? si ok che comunque l'abito non fa il monaco.... ma se hai la possibilità di metterti l'abito a costo zero, perchè rinunciarci? boh

[Fritz!]

Originariamente inviato da Master.Jimmy

se lo dici tu. Prova ad andare a un processo americano e presentarti alla giuria con minicalze rossetto e la barba lunga. Dici che parti sul piede giusto? si ok che comunque l'abito non fa il monaco.... ma se hai la possibilità di metterti l'abito a costo zero, perchè rinunciarci? boh

hai mai visto un gay pride con i tuoi occhi?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da das

Per il resto sono contento che pensi quello che pensa e che sia laureata, da elettore mi ritengo rappresentato e soddisfatto.

Perchè intendi la politica come si intende la squadra del cuore, ovvero ragionando per tifo: un ministro per le pari opportunità dovrebbe lavorare nell'interesse di tutti, non solo in base alla scaletta di ciò che a lei piace/interessa come persona, quindi sappi che stai elogiando una persona che, oltre ad essere retrograda, svolge anche male il ruolo istituzionale che ricopre.

[das]

Originariamente inviato da Senza Fili

Perchè intendi la politica come si intende la squadra del cuore, ovvero ragionando per tifo: un ministro per le pari opportunità dovrebbe lavorare nell'interesse di tutti, non solo in base alla scaletta di ciò che a lei piace/interessa come persona, quindi sappi che stai elogiando una persona che, oltre ad essere retrograda, svolge anche male il ruolo istituzionale che ricopre.

NO, lei deve fare quello che vogliono la maggioranza degli italiani, e questi non vogliono che dia il patrocinio a quella manifestazione altrimenti avrebbero votato PD+Verdi. Fine.

L'unica cosa che deve contare per un politico è la volontà dell'elettorato

[Master.Jimmy]

Originariamente inviato da Fritz!

hai mai visto un gay pride con i tuoi occhi?

si
c'è gente di tutti i tipi
Se hanno da ridire su una cosa del genere, allora la limitassero. Vediamo poi cosa inventeranno

[Fritz!]

Originariamente inviato da Master.Jimmy

si
c'è gente di tutti i tipi
Se hanno da ridire su una cosa del genere, allora la limitassero. Vediamo poi cosa inventeranno

chi ha da ridire su cosa?
non ho capito?

[Master.Jimmy]

Originariamente inviato da das

NO, lei deve fare quello che vogliono la maggioranza degli italiani, e questi non vogliono che dia il patrocinio a quella manifestazione altrimenti avrebbero votato PD+Verdi. Fine.

L'unica cosa che deve contare per un politico è la volontà dell'elettorato

tu hai votato il vecchio governo berlusconi, ma contrari alla guerra erano almeno 80% degli italiani. Come lo spieghi questo? Diciamo che nn tutti quelli che votano un partito, sono daccordo A TUTTO quello che dice. Ci puoi stare no?