[Thread Ufficiale] Intel Celeron 420 (Conroe-L)

[burundz]

Originariamente inviato da jv_guano

con un HD per portatili ne guadagni molto più che 5 rispetto i 15 ipotizzati...
secondo me è l'HD comunque...
fai una prova banale anche se non molto effettiva...
boota con hd e senza e vedi già la differenza di Watt...

facendo test un mesetto fa con materiale di scarto, ero rimasto letteralmente sbalordito da quanto un disco da 800 MB consumasse....

La differenza è di circa 6 watt, pensavo peggio, boh. Secondo me comunque il problema principale è l'alimentatore, con un 80+ guadagnerei anche più dei 10 watt che ipotizzavo prima, o sono forse troppo ottimista? Peccato, speravo/pensavo di stare sui 50 watt senza sforzi, per ora mi accontento di questi 70, poi vediamo.

[caurusapulus]

Il problema degli alimentatori è che purtroppo il loro rendimento massimo viene solo con carichi abbastanza cospicui, ed in effetti è anche giusto che sia così. Per pc dal basso consumo il rendimento con alimentatori standard purtroppo è abbastanza basso. Cosa che puoi colmare prendendone uno certificato 80plus

[burundz]

Originariamente inviato da caurusapulus

In ogni caso io ho fatto così: la prima cosa è stato portarlo a 800mhz

Ti ricordi quanto consumava in più il sistema a default rispetto agli 800mhz?

Per pc dal basso consumo il rendimento con alimentatori standard purtroppo è abbastanza basso

Indicativamente quanto può essere questo rendimento? 60, 70 per cento?

[jv_guano]

Originariamente inviato da burundz

Indicativamente quanto può essere questo rendimento? 60, 70 per cento?

dipende da ali a ali..so che per quelli scrausi qualcuno ipotizzava anche un 50%...

[caurusapulus]

Originariamente inviato da burundz

Ti ricordi quanto consumava in più il sistema a default rispetto agli 800mhz?

Non ho fatto misurazioni a default, quindi non ti so dire.
C'era cmq l'autore del thread che come puoi vedere in prima pagina aveva fatto dei test, magari lì trovi la risposta che cerchi

[OverdeatH86]

Originariamente inviato da caurusapulus

C'è gente che ha fatto il 100% di OC @VID default
CPU favolosa imho, poi costa pure 30€
Non scalda neanche assai, io ce l'ho passiva e sta sempre sui 30° C

si cloccano alla grande io sono arrivato a 2400 con 1 volt..

[REPSOL]

Originariamente inviato da OverdeatH86

si cloccano alla grande io sono arrivato a 2400 con 1 volt..

Nice sti celly giorno dopo giorno mi fanno più paura

Qualcuno ha provato per caso anche il celly e1200? L' e1200 si trova a poco sopra, 50€

Di buono il 1200 dovrebbe avere il dual core, sapete niente?

[OverdeatH86]

Originariamente inviato da REPSOL

Nice sti celly giorno dopo giorno mi fanno più paura

Qualcuno ha provato per caso anche il celly e1200? L' e1200 si trova a poco sopra, 50€

Di buono il 1200 dovrebbe avere il dual core, sapete niente?

non mi piacciono tanto sti nuovi celeron xke consuma troppo (65W) quiindi nn è adatto a un serverino e poi con 512kb di cache è veramente misero....x un serverino il celeron 420 rimane il migliore

meglio aspettare quelli a 45nm

[alphacentauri87]

scusate ma questo procio è a 65 nm o 45 nm?? e ke tipi di dissi utilizzate (fanless e si me dite quacuno)?? e alimentatore da quanto lo mettete sul pc-muletto??
grazie
ciao

[jv_guano]

Originariamente inviato da alphacentauri87

scusate ma questo procio è a 65 nm o 45 nm?? e ke tipi di dissi utilizzate (fanless e si me dite quacuno)?? e alimentatore da quanto lo mettete sul pc-muletto??
grazie
ciao

65 nm

[REPSOL]

Originariamente inviato da alphacentauri87

scusate ma questo procio è a 65 nm o 45 nm?? e ke tipi di dissi utilizzate (fanless e si me dite quacuno)?? e alimentatore da quanto lo mettete sul pc-muletto??
grazie
ciao

Questo celly 420 è a 65nm.
Dissi fanless te ne posso consigliare uno imho veramente possente è il Cooler Master GeminIII. Ero li li per prenderlo, ma non ho la necessità di fanless visto che con il dissi attuale (cooler master silence) ho la ventola a 800rpm e stò sotto i 30° sotto sforzo e non ho il procio undervoltato (1,340v e 2900mhz).

Cmq questo gemini imho è anche troppo per sto celly 420, e non è il max se si hanno problemi di spazio dentro al case

Come ali io ho uno scrausissimo 400W Axioma, che ha sui 5v=20A, sui 3,3v=10A e sui 12v= 10A.
Ho puntato sull'economico... e mi sono portato via stò ali e case middle tower per 29,90€ nuovo

In fin dei conti:
case e ali=29,90€ +
mobo (Abit aw9d-max, vecchia ma con supporto crossfire) 50€ +
2x1gb di ram le avevo già come pure il dissi+
vga x850 30€ usata presa su stò forum
celly 420 36,90€=
30€+37€+50€=147€ un muletto a 2,9ghz con una ottima x850

Perfetto per essere un muletto con il compito di partite lan saltuarie... ecc. ecc.

[alphacentauri87]

Originariamente inviato da REPSOL

Questo celly 420 è a 65nm.
Dissi fanless te ne posso consigliare uno imho veramente possente è il Cooler Master GeminIII. Ero li li per prenderlo, ma non ho la necessità di fanless visto che con il dissi attuale (cooler master silence) ho la ventola a 800rpm e stò sotto i 30° sotto sforzo e non ho il procio undervoltato (1,340v e 2900mhz).

Cmq questo gemini imho è anche troppo per sto celly 420, e non è il max se si hanno problemi di spazio dentro al case

Come ali io ho uno scrausissimo 400W Axioma, che ha sui 5v=20A, sui 3,3v=10A e sui 12v= 10A.
Ho puntato sull'economico... e mi sono portato via stò ali e case middle tower per 29,90€ nuovo

In fin dei conti:
case e ali=29,90€ +
mobo (Abit aw9d-max, vecchia ma con supporto crossfire) 50€ +
2x1gb di ram le avevo già come pure il dissi+
vga x850 30€ usata presa su stò forum
celly 420 36,90€=
30€+37€+50€=147€ un muletto a 2,9ghz con una ottima x850

Perfetto per essere un muletto con il compito di partite lan saltuarie... ecc. ecc.

cmq forse è meglio aspettare i 45 nm celly o atom! IMHO

[REPSOL]

Scusate la domanda, ma sapete se esiste un database sull'OC di stò celly?

Ciao

[REPSOL]

Originariamente inviato da REPSOL

Scusate la domanda, ma sapete se esiste un database sull'OC di stò celly?

Ciao

Mi quoto da solo perchè ho controllato ma non esiste niente di ciò... se ne creiamo uno basato sui celly serie 4xx e serie D? (escluderei i socket 748, ma includerei solo i socket 775).

Che ne pensate? Razzatona oppure buon'idea?

Ciaoz

[burundz]

Originariamente inviato da caurusapulus

Cosa che puoi colmare prendendone uno certificato 80plus

Detto fatto, ho preso il tuo stesso ANTEC e sono passato dai 72-74W in idle ai 49-51W alla faccia, non me l'aspettavo di guadagnare così tanto, più di 20 W! E' chiaro che se volessi limare ulteriormente dovrei acquistare un bell'HD per notebook, per ora però i dindini sono finiti.
Comunque ottimo quest'ANTEC, so che con un picoPSU avrei potuto guadagnare un ulteriore 5-10 per cento ma 40 euro era il massimo che potevo (o forse volevo) spendere.

[caurusapulus]

In ogni caso io ho preso un alimentatore standard in quanto ha più "uscite" mentre il pico psu sotto quel punto di vista è un pò limitato (1 solo molex, 1 sola sata)

[burundz]

Esatto, anche questo mi ha frenato, ad esempio attualmente ho due periferiche IDE e nessuna SATA, il picoPSU da 90W ha un attacco IDE ed uno SATA, per il sata avrei dovuto comprare un adattatore.

[peppecbr]

ma scusate , quindi da come scrivete oltre alla cpu undercloccata a 10watt ,una mobo con più poche periferiche possibili quindi ul bel g33 matx oppure un g31 che dai test consuma pure meno.. conta anche l'ali?

fatemi capire io [ipotizzo] ho un celeron 420+un hd3,5 da 500gb + 2gbdi ram + 4 usb+la scheda madre gigabyte g33o31 undervoltata ed un ali [il migliore efficienza dell'88% SEASONIC da 500w

quindi l'ali per il sistema che ho è sovradimensionato.. e va bene ma mica consumerà di più!! cioè se al sistema servono 50W il resto sta a ninnna no?

mi spiegate il discorso ali?

[jv_guano]

Originariamente inviato da peppecbr

ma scusate , quindi da come scrivete oltre alla cpu undercloccata a 10watt ,una mobo con più poche periferiche possibili quindi ul bel g33 matx oppure un g31 che dai test consuma pure meno.. conta anche l'ali?

fatemi capire io [ipotizzo] ho un celeron 420+un hd3,5 da 500gb + 2gbdi ram + 4 usb+la scheda madre gigabyte g33o31 undervoltata ed un ali [il migliore efficienza dell'88% SEASONIC da 500w

quindi l'ali per il sistema che ho è sovradimensionato.. e va bene ma mica consumerà di più!! cioè se al sistema servono 50W il resto sta a ninnna no?

mi spiegate il discorso ali?

l'alimentatore dà la corrente che serve, ovvero se a un pc da 10 watt metti un ali da 500 watt, questo eroga solo 10 watt

poi c'è da considerare l'efficienza, ovvero quanto in più consuma l'ali rispetto i 10 watt effettivi

c'è da considerare che:
1- gli ali da tanti watt che paventano una efficienza migliore del 80% ad esempio, la raggiungono solo oltre determinate soglie
2- i picopsu non li batte nessuno, a qualsiasi assorbimento mi pare, anche i più bassi, corrisponde un'efficienza maggiore del 90%

questo vuol dire che col pico, se il sistema in sè consuma 10 watt, consumi in realtà 11.1 watt
con un seasonic da 500 watt, un carico da 10 watt avrà un'efficienza forse addirittura inferiore al 70% per un carico esiguo, per cui 10 watt diventano più di 15 watt

[burundz]

Originariamente inviato da jv_guano

l1- gli ali da tanti watt che paventano una efficienza migliore del 80% ad esempio, la raggiungono solo oltre determinate soglie
2- i picopsu non li batte nessuno, a qualsiasi assorbimento mi pare, anche i più bassi, corrisponde un'efficienza maggiore del 90%

questo vuol dire che col pico, se il sistema in sè consuma 10 watt, consumi in realtà 11.1 watt
con un seasonic da 500 watt, un carico da 10 watt avrà un'efficienza forse addirittura inferiore al 70% per un carico esiguo, per cui 10 watt diventano più di 15 watt

Discorso vero solo in parte, quello che vorrei far notare qui è che forse i picopsu vengono un po' sopravvalutati, questa è una tabella presa su spcr:

Low Load Efficiency Comparison:
PSU 20W 30W 40W 65W 90W
picoPSU, 80W brick 79.4% n/a 83.6% 84.8% 84.7%
picoPSU, 120W brick 77.7% n/a 85.6% 87.1% 87.1%
Sparkle SPI220LE 73.0% 77.7% 80.5% 82.8% 83.8%
Seasonic EcoPower 300 68.0% 73.8% 75.4% 81.1% 82.4%
Sparkle SPI250EP 67.2% 76.0% 78.3% 81.5% 83.4%
Seasonic M12II-430 66.2% n/a 74.9% 78.6% 81.4%
Enermax Modu82+ 625W 66.1% n/a 78.4% 80.0% 80.9%
Seasonic S12II-380 65.4% n/a 76.3% 79.4% 81.5%
Corsair TX650W 62.9% n/a 70.9% 77.5% 81.9%
Corsair VX450W 61.3% n/a 72.8% 79.1% 80.1%

(http://www.silentpcreview.com/article815-page4.html)

Come puoi ben vedere il famoso 90 per cento di efficienza che citi il picopsu lo raggiunge (quasi) solo a 90W, per carichi bassissimi siamo a valori inferiori all'80 per cento con una differenza di appena il 13 per cento rispetto ad un enermax da ben 625W che si traduce in un maggior consumo da parte di quest'ultimo rispetto al picopsu di appena tre watt, con il Seasonic che citi probabilmente la differenza è anche inferiore.
Vale la pena cambiare un 80+ con un picopsu? A mio modestissimo parere assolutamente no.