[Film] Non è un paese per vecchi (No Country For Old Men)

[parroco]

Originariamente inviato da Guren

cut
per quanto riguarda i primi 10 minuti
cut

grazie

[Maxmel]

Stupendo.
Bardem impersona uno dei killer più inquietanti che abbia mai visto...

[futurozero]

Credo che la potenza di questo film sia nell'interpretare alcuni aspetti tipici del nostro tempo, ecco perchè alcune persone lo trovano insensato, perchè non lo capiscono o meglio non lo sentono.

Io ci ho visto la mancanza di senso delle nostre vite e l'incombere della violenza più assoluta che potrebbe scoppiare da un momento all'altro visto che non facciamo altro che tenerla a freno.

(certe mi compiaccio troppo del mio pensiero...forse dovrei scrivere dei libri di "sapienza" )

[IcEMaN666]

qualcuno mi spiega, se c'è una spiegazione, il dialogo finale tra lo sceriffo e la moglie?

cmq io sono uno di quelli che alla fine del film è rimasto con un "?" grosso come una casa sulla testa

[Indy4]

ma la traduzione non dovrebbe essere "nessun paese per i vecchi" ?

[Hitman47]

Originariamente inviato da Indy4

ma la traduzione non dovrebbe essere "nessun paese per i vecchi" ?

no...è giusta così....è come dire...

This is no Country for old men...

[wsim]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Un aspetto su cui mi sento di muovere una critica è quello della eccessiva pesantezza della storia, nonostante la violenza e le sparatorie è un film che tende alla pennichella, in sala ho notato più persone appisolate... al confronto l'uomo che non c'era dovrebbe essere mille volte più soporifero, eppure non mi pare di aver notato questo problema durante la visione di quella bellissima pellicola.

Sai il perchè della differenza? la colonna sonora, la musica...
Beethoven, ne "L'uomo che non c'era" è la musica nella quale il protagonista annega la propria nullità, trova la propria serenità interiore, l'illusione...

In questo film non c'è colonna sonora, solo i suoni d'ambiente, la musica sarebbe stata fuori luogo, distraente...
Qui nessuno ha più illusioni...forse il solo Llewellin è ancora un illuso, gli altri (tutti) hanno perso da tempo ogni speranza...




@in generale: ho letto in questo forum, dove passo molto raramente, soltanto i thread su Cloverfield e su questo film, entrambi film molto interessanti. Sul primo ho anche lasciato un parere, su questo mi è sembrato che una precisazione non guastasse. Bene, sia dalla lettura di questo che dell'altro thread, ho l'impressione che molta gente vada a vedere i film senza guardarli.
Gli stessi commenti che si sentono in sala, alle volte, la dicono lunga sulla differenza tra "andare al cinema" e " passare due ore"...
Chissà, forse i pensieri dell'anziano sceriffo che non riconosce più il mondo nel quale è cresciuto, possono essere estesi ben oltre il film dei Coen...

[ripe]

Originariamente inviato da wsim

@in generale: ho letto in questo forum, dove passo molto raramente, soltanto i thread su Cloverfield e su questo film, entrambi film molto interessanti. Sul primo ho anche lasciato un parere, su questo mi è sembrato che una precisazione non guastasse. Bene, sia dalla lettura di questo che dell'altro thread, ho l'impressione che molta gente vada a vedere i film senza guardarli.
Gli stessi commenti che si sentono in sala, alle volte, la dicono lunga sulla differenza tra "andare al cinema" e " passare due ore"...
Chissà, forse i pensieri dell'anziano sceriffo che non riconosce più il mondo nel quale è cresciuto, possono essere estesi ben oltre il film dei Coen...

Mah, c'è una bella differenza tra non aver capito e non aver apprezzato...

[manu@2986]

Beh sono andato a vederlo con i miei amici questa domenica, non so cosa si aspettassero loro, forse un film tipo rambo, ma non gli è piaciuto.

Han detto che era una cagata e non si capiva il senso del titolo...dopo questa frase ho capito perchè loro non han capito (scusate il giro di parole )...........

il più bel commento è stato: "4 oscar??se ci mettiamo assieme io e te(rivolto ad un altro amico) ne vinciamo 8!"....

[J3DI]

Ragazzi mettiamoci in testa che il livello culturale medio in Italia è davvero preoccupante. Al cinema i film dei Vanzina & Co. fanno sfracelli di incassi, in tv i programmi più visti sono i reality, e voi vi stupite che un film complesso e "non da tutti" come questo non venga apprezzato?

[Maxmel]

Originariamente inviato da IcEMaN666

qualcuno mi spiega, se c'è una spiegazione, il dialogo finale tra lo sceriffo e la moglie?

La speranza. Preservare la propria speranza, la propria integrità individuale, i propri valori anche quando non trovano riscontro nella mancanza di significato e nella diperazione intorno che è la perdita di qualsiasi senso e della possibilità di un senso e significato o peggio oltre a non trovare riscontro si mostrano incapaci di assolvere al loro compito di spiegarci il mondo e orientarci in esso.
"Io e la moneta siamo arrivati allo stesso punto" dice il killer ( che nella sua follia segue una logica impeccabile) nel finale, a questo si oopone il vecchio sceriffo che malgrado il freddo e la notte porta avanti la sua fiacola nella speranza un giorno di raggiungere il padre, il senso la cui perdita avverte in tutto il film. Non a caso il titolo è una poesia di Yeats*, che aveva una visione vicchiana della storia per cui ad ogni tracollo della civiltà seguiva un nuovo inizio...
Mia interpretazione personale...


* http://www.csun.edu/~hceng029/yeats/yeatspoems/Sailing

[manu@2986]

Originariamente inviato da J3DI

Ragazzi mettiamoci in testa che il livello culturale medio in Italia è davvero preoccupante. Al cinema i film dei Vanzina & Co. fanno sfracelli di incassi, in tv i programmi più visti sono i reality, e voi vi stupite che un film complesso e "non da tutti" come questo non venga apprezzato?

Il fatto è che quello che ha detto la frase "di oscar ne prenderei 8" è iscritto a ingegneria, un' altra sta studiando psicologia ed entrambi non sono scemi...beh poi ci sarebbe anche una ragazza a cui è piaciuto "parlami d'amore" di muccino(quindi direi che non fa testo )...che personalmente ritengo il film più brutto che abbia mai visto....

La parte più bella è stata spiegare a tutti il perchè del titolo...boh a me è sembrato lampante! sono un fottuto genio? non credo!

[Senza Fili]

Originariamente inviato da J3DI

Ragazzi mettiamoci in testa che il livello culturale medio in Italia è davvero preoccupante. Al cinema i film dei Vanzina & Co. fanno sfracelli di incassi, in tv i programmi più visti sono i reality, e voi vi stupite che un film complesso e "non da tutti" come questo non venga apprezzato?

Se per te questo è un film "non da tutti", allora "Accattone" di Pasolini, o "Roma città aperta" di Rossellini, cosa dovrebbero essere, opere per pochi eletti?

[J3DI]

Originariamente inviato da manu@2986

Il fatto è che quello che ha detto la frase "di oscar ne prenderei 8" è iscritto a ingegneria, un' altra sta studiando psicologia ed entrambi non sono scemi...

Esiste anche la pigrizia mentale eh?

Originariamente inviato da Senza Fili

Se per te questo è un film "non da tutti", allora "Accattone" di Pasolini, o "Roma città aperta" di Rossellini, cosa dovrebbero essere, opere per pochi eletti?

Non lo so. Pasolini non è certo un cineasta digeribile da parte del "grande" pubblico. "Roma città aperta", capolavoro universale, invece lo è senz'altro.
Io trovo che il film dei Coen è psicologicamente e tecnicamente piuttosto complesso da metabolizzare, e spesso lo spettatore abituale e, ahimè, troppe volte svogliato, desidera messaggi più immediati. Questo intendevo con l'espressione "non da tutti". Se tu hai altre spiegazioni per certi commenti riportati poco sopra sarò lieto di leggerle

[Senza Fili]

Originariamente inviato da J3DI

Esiste anche la pigrizia mentale eh?



Non lo so. Pasolini non è certo un cineasta digeribile da parte del "grande" pubblico. "Roma città aperta", capolavoro universale, invece lo è senz'altro.
Io trovo che il film dei Coen è psicologicamente e tecnicamente piuttosto complesso da metabolizzare, e spesso lo spettatore abituale e, ahimè, troppe volte svogliato, desidera messaggi più immediati. Questo intendevo con l'espressione "non da tutti". Se tu hai altre spiegazioni per certi commenti riportati poco sopra sarò lieto di leggerle

Mah, nel mio caso e quello delle persone che mi hanno accompagnato a vederlo il film è stato facilmente comprensibile, nonostante ciò, e nonostante, la buona fotografia, e nonostante buone interpretazioni come quella di Bardem la tra,ma è sembrata a tutti poco interessante, ed il film non è piaciuto...


p.s. a paragone la trama di un thriller anni 70 come "non si sevizia un paperino", era fantastica, per capirci

[J3DI]

Originariamente inviato da Senza Fili

...la trama è sembrata a tutti poco interessante, ed il film non è piaciuto...

Beh c'è da dire che trattandosi di un adattamento da un romanzo non c'era molto spazio di manovra.
Comunque a mio avviso l'aspetto più interessante del film, interpretazioni e, appunto, trama a parte, rimane lo "stile Coen", come al solito pervaso di quell'humour nero, cinico e violento, e di quella percezione dell'inevitabilità che ne hanno fatto il loro marchio di fabbrica, qui portato alle estreme conseguenze seguendo un percorso che passa per Blood Simple, Crocevia della Morte, Fargo, L'uomo che non c'era e, perchè no, anche Lebowski.

[MarcoM]

Originariamente inviato da Senza Fili

p.s. a paragone la trama di un thriller anni 70 come "non si sevizia un paperino", era fantastica, per capirci

Beh, quello è un grandissimo film del maestro Lucio Fulci (da cui molti possono imparare ancora oggi, anzi dovrebbero). Indimenticabile la scena della lapidazione della Bolkan

[zerothehero]

Originariamente inviato da Senza Fili

si addice più a una fiction piuttosto che ad un film di registi noti, che, teoricamente, dovrebbe avere un finale più elaborato e sicuramente meno scontato.
.

L'unica cosa che mi ha lasciato spiazzato è

Spoiler:

l'incidente stradale

del killer...per il resto è perfetto...il killer non può non fare quello che fa, perchè è lui è il male "puro", il male "razionale"...non lo fa neanche per un suo guadagno personale. ..io trovo che questo film sia oggettivamente un bel film, francamente.
Insieme al "Petroliere"..due belle sorprese...

[Senza Fili]

Originariamente inviato da MarcoM

Beh, quello è un grandissimo film del maestro Lucio Fulci (da cui molti possono imparare ancora oggi, anzi dovrebbero). Indimenticabile la scena della lapidazione della Bolkan

Ciò dimostra che in un film quello che conta maggiormente è una trama ben elaborata e mai scontata, se vogliamo "non si sevizia un paperino" fu girato con molti meno mezzi (anche economici) rispetto al film oggetto del topic, eppure il risultato fu molto migliore.

[nj]

Questo film fa semplicemente cagare. Cos' ha in più di altri film del genere ? Mi è sembrato il collage dei vari "il fuggitivo", "arma letale", "assassins", "leòn" e compagnia bella. E' una storia vista e rivista su mille altri film.
Quando ho visto che ha vinto 4 oscar, si è solo rafforzata la mia convinzione della totale assurdità di questi premi.
La parte finale è assolutamente insignificante e noiosa. Forse volevano farci credere di aver visto un film diverso dagli altri, peccato non ci sono riusciti. L' intero film è uno scherzo. Voto 4.