[PD]Binetti: a rischio l'equilibrio tra le due anime del Pd

[pietro84]

la mafia vota dove c'è il potere. non credo proprio voti per i radicali

[Ser21]

Originariamente inviato da pietro84

la mafia vota dove c'è il potere. non credo proprio voti per i radicali

votava...e cmq a livello locale

[pietro84]

Originariamente inviato da Ser21

votava...e cmq a livello locale

dove in particolare?

[medicina]

Tutto quello che dice la Binetti (ma anche Castagnetti e altri hanno dichiarato le loro forti preoccupazioni) non è niente di straordinario (né fondamentalista o estremista) e rientra perfettamente nella logica dell'alleanza dell'Ulivo. Sono i radicali quelli che si possono considerare estranei, sia alla cultura cattolica democratica, sia a quella socialdemocratica. Potrà anche esserci stato un accordo su alcuni contenuti più che accettabili, ma dal punto di vista dell'immagine del partito in prospettiva della campagna elettorale, da questo accordo se ne possono ricavare danni, danni che possono essere maggiori rispetto ai benefici apportati.

[Ser21]

Originariamente inviato da pietro84

dove in particolare?

Consiglio la lettura di 30 anni di mafia di Saverio Lodato.
Chiarisce tutto il processo di appoggio politico alla DC prima poi per un breve periodo a Socialisti e Radicali per poi confluire in FI e UDC.

[Willy McBride]

Originariamente inviato da medicina

Tutto quello che dice la Binetti (ma anche Castagnetti e altri hanno dichiarato le loro forti preoccupazioni) non è niente di straordinario e rientra perfettamente nella logica dell'alleanza dell'Ulivo. Sono i radicali quelli che si possono considerare estranei, sia alla cultura cattolica democratica, sia a quella socialdemocratica. Potrà anche esserci stato un accordo su alcuni contenuti più che accettabili, ma dal punto di vista dell'immagine del partito in prospettiva della campagna elettorale, da questo accordo se ne possono ricavare danni, danni che possono essere maggiori rispetto ai benefici apportati.

Visto che dopo il referendum del 2005 i politici ex-DS hanno gioiosamente venduto gli ideali laici in cambio di un pugno di voti, c'è bisogno che qualcuno nel pd rappresenti posizioni che, nonostante quanto cercano di insinuare i talebani vaticani, non sono per niente estremiste ma sono semplicemente le fondamenta laiche condivise in tutte le democrazie europee occidentali.
Che diano fastidio a certi "cattolici" è semplicemente la dimostrazione di quanto fuori posto siano nel nostro paese e di quanto meglio si troverebbero nella terra degli imam o in quella degli ayatollah.

[Fritz!]

Originariamente inviato da medicina

Tutto quello che dice la Binetti (ma anche Castagnetti e altri hanno dichiarato le loro forti preoccupazioni) non è niente di straordinario (né fondamentalista o estremista) e rientra perfettamente nella logica dell'alleanza dell'Ulivo. Sono i radicali quelli che si possono considerare estranei, sia alla cultura cattolica democratica, sia a quella socialdemocratica. Potrà anche esserci stato un accordo su alcuni contenuti più che accettabili, ma dal punto di vista dell'immagine del partito in prospettiva della campagna elettorale, da questo accordo se ne possono ricavare danni, danni che possono essere maggiori rispetto ai benefici apportati.

Secondo me quello che dice la Binetti è fuori dal mondo, fuori dai concetti di tolleranza, democrazia e rispetto.

Figuriamoci se rientra nelle concezioni di un partito progressista e di csx come dovrebbe essere il PD

[medicina]

Originariamente inviato da Fritz!

Secondo me quello che dice la Binetti è fuori dal mondo, fuori dai concetti di tolleranza, democrazia e rispetto.

Figuriamoci se rientra nelle concezioni di un partito progressista e di csx come dovrebbe essere il PD

Non riesco proprio a capirti. Potresti indicarmi queste frasi fuori dal mondo presenti nell'articolo citato all'inizio del thread?

[Fritz!]

Originariamente inviato da medicina

Non riesco proprio a capirti. Potresti indicarmi queste frasi fuori dal mondo presenti nell'articolo citato all'inizio del thread?

Le sue posizioni sull'aborto, le sue uscite sugli omosessuali malati, e le sue prese di posizione contro la legge contro le discriminazioni, la rendono fuori dal PD e oiù adatta a un partito fondamentalista e reazionario

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da medicina

Tutto quello che dice la Binetti (ma anche Castagnetti e altri hanno dichiarato le loro forti preoccupazioni) non è niente di straordinario (né fondamentalista o estremista) e rientra perfettamente nella logica dell'alleanza dell'Ulivo. Sono i radicali quelli che si possono considerare estranei, sia alla cultura cattolica democratica, sia a quella socialdemocratica. Potrà anche esserci stato un accordo su alcuni contenuti più che accettabili, ma dal punto di vista dell'immagine del partito in prospettiva della campagna elettorale, da questo accordo se ne possono ricavare danni, danni che possono essere maggiori rispetto ai benefici apportati.

aehhh il lungo braccio della chiesa parlò, capisse?

[medicina]

Originariamente inviato da Willy McBride

Visto che dopo il referendum del 2005 i politici ex-DS hanno gioiosamente venduto gli ideali laici in cambio di un pugno di voti, c'è bisogno che qualcuno nel pd rappresenti posizioni che, nonostante quanto cercano di insinuare i talebani vaticani, non sono per niente estremiste ma sono semplicemente le fondamenta laiche condivise in tutte le democrazie europee occidentali.
Che diano fastidio a certi "cattolici" è semplicemente la dimostrazione di quanto fuori posto siano nel nostro paese e di quanto meglio si troverebbero nella terra degli imam o in quella degli ayatollah.

La preoccupazione non verte su un singolo tema, ma su quello che i radicali in generale possono rappresentare, e c'è anche da temere che non sappiano rispettare un accordo e stare eventualmente al loro posto (qualcuno di essi si voleva candidare alla segreteria del PD, una cosa che evidenzia bene come non si rendano conto di cosa il PD è). Tra l'altro vale la pena di ricordare anche la precedente alleanza con Berlusconi (che, volendo, si può definire anche un radicale). Ed è chiaro che di candidare il medico che ha sperimentato la pillola abortiva non se ne parlerà proprio.

A me non piace per niente la nuova legge sulla fecondazione assistita, ma non condivido il tuo modo di additare i colpevoli di questa situazione.

[ennys]

Originariamente inviato da Ser21

Dipende dalla prossima sparata che farai...

Vedi sparate che non ci sono e le tue, che ci sono, non le vedi.

Tipica distorsione data dalla prospettiva giustizialista e manettara...

[medicina]

Originariamente inviato da Fritz!

Le sue posizioni sull'aborto, le sue uscite sugli omosessuali malati, e le sue prese di posizione contro la legge contro le discriminazioni, la rendono fuori dal PD e oiù adatta a un partito fondamentalista e reazionario

Non mi piace l'errore che fai di non parlare di cosa è stato detto, ma di chi ha detto qualcosa. Ad ogni modo, posso immaginare che la sua posizione sull'aborto non si discosti molto da quella di tutti gli altri - e sono molti - che hanno fatto parte della DC/PPI, cioè di un partito che è contrario all'aborto.

Ma taglio corto perché l'errore più grande è presentare in continuazione l'idea di dividersi in un partito, anziché andare a pensare a ciò che ci accomuna.

Pensate a Ferrara, secondo voi quel tipo si alza la mattina e pensa subito a tutti quei concepiti da salvare? Sarebbe da prendere sul serio? È tutta una scelta strumentale, per far credere che ci sia attenzione a questi temi, quando in realtà non contano nulla per loro, e per dare pena a noi, visto che puntualmente li prendiamo sul serio, e possono suscitare divisione.

[Ser21]

Originariamente inviato da ennys

Vedi sparate che non ci sono e le tue, che ci sono, non le vedi.

Tipica distorsione data dalla prospettiva giustizialista e manettara...

hai ragione,depenalizziamo anche il 416b fosse per voi....

[radiovoice]

io la binetti la vorrei ampiamente fuori dalle scatole... starebbe molto meglio con Casini...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da medicina

(qualcuno di essi si voleva candidare alla segreteria del PD, una cosa che evidenzia bene come non si rendano conto di cosa il PD è)

pensa un pò sti radicali che si erano convinti di essere in democrazia...

certe volte la gente si monta proprio la testa!!!

Ed è chiaro che di candidare il medico che ha sperimentato la pillola abortiva non se ne parlerà proprio.

Peccato. Una ventata anticattolica ci starebbe proprio.

[CYRANO]

Originariamente inviato da radiovoice

io la binetti la vorrei ampiamente fuori dalle scatole... starebbe molto meglio con Casini...

ce la vedrei bene anche col mastellone


ckakzkakza

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da medicina

Non mi piace l'errore che fai di non parlare di cosa è stato detto, ma di chi ha detto qualcosa. .

Ok. TUTTO ciò che dice la binetti è FUORI LUOGO.

L'opus dei con la sinistra NON C'ENTRA PROPRIO.

Nei libri dell'opera (cammino, solco e forgia) PIU VOLTE si commemora Francisco Franco. Dentro alle sedi dell'opera c'è sempre IL LIBRO NERO DEL COMUNISMO vicino alla bibbia. E l'opera ha affidato la gestione delle sue economie ad amministratori molto dubbi, tra cui il condannato mafioso Dell'Utri.

[radiovoice]

Originariamente inviato da CYRANO

ce la vedrei bene anche col mastellone


ckakzkakza

anche, si

[bluelake]

Originariamente inviato da Fritz!

Secondo me quello che dice la Binetti è fuori dal mondo, fuori dai concetti di tolleranza, democrazia e rispetto.

Figuriamoci se rientra nelle concezioni di un partito progressista e di csx come dovrebbe essere il PD

non dovrebbe rientrare nelle concezioni di nessuno dei partiti legalmente esistenti in Italia... è il nostro Ahmadinejad...