Far girare vista decentemente

[Casinaro]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

uso nod32 ma dubito sia lui il problema ^_^

uso anche io nod32 e con il pc in firma... vista non è reattivo come vorrei...
non sò, ho anche la sidebar disabilitata , mah proverò a cambiare antivirus e vedere se la cosa migliori .

[hexaae]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

uso nod32 ma dubito sia lui il problema ^_^

Anch'io dubitavo con Avast, ma come avrai letto nel forum ho fatto una brutta scoperta sotto Vista...
Puoi facilmente provare quanto l'AV rallenta il sistema: mettilo in pausa per qualche minuto e vedi l'apertura delle applicazioni, i caricamenti da HD etc. e la responsività generale. È un test che purtoppo nessuno fa. Infatti il 95% di chi ha un AV è convinto che sia buono e leggero

[Bass_Power]

davvero un antivirus pesante rallenta cosi tanto vista?


Ps:ho sentito che vista è un sistema trusting?

[hexaae]

Originariamente inviato da Bass_Power

davvero un antivirus pesante rallenta cosi tanto vista?


Ps:ho sentito che vista è un sistema trusting?

Nel caso di Avast, rende "pesante" Vista perché non lascia fare buon uso all'OS del Superfetch e costringe invece l'HD a frullare per ogni cosa che apre invece di usare la disk-cache velocissima di Vista. Presente il classico: lanci un'app, trrr-trrrrrrrrrr-trrrrrrrrrrrrrrrr-trrrrrrrrrrrrrrrrrrrr dell'HD finché non la vedi comparire dopo 10 secondi? Beh è quello che ho scoperto con Avast dopo averlo messo in pausa per qualche minuto: ogni cosa che caricavo la caricava in 2 secondi al max e a volte senza manco toccare l'HD (!!). Una bella differenza.
Il problema è che pochi (o nessuno) fanno il test di velocità all'AV (attivo o in pausa) e il 95% degli utenti con un qualsiasi antivirus sono convinti di averne uno buono e leggero. Peccato che uno l'AV lo installa praticamente subito e quindi non si rende conto di quanto va a pesare realmente sull'OS.
Credo inoltre che siano afflitti da questo tipo di problema molti AV, non solo Avast, ma tutti sono troppo affezionati al proprio AV o semplicemente pigri per fare il test di velocità che dicevo...
Se posso darti un consiglio Avira AntiVir (free) è leggero come non averlo con Vista e l'HD resta in pace e viene usato solo quando davvero serve.
Poi de gustibus...

Sì, supporta i DRM come tanti altri come OSX... ma tranquillo che vanno tutti gli MP3, video rippati e compagnia bella... non credere alle sciocchezze che puoi aver letto in giro su Vista che ti blocca questo e quello (a meno che il file non sia protetto e predisposto di suo al controllo. Lo 0,00001% e solo in ambito pro forse? ).

[shura]

come si fa il test di velocità all'antivirus?

[rokis]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

dipende che intendi per decentemente, cmq a me vista non è reattivo nemmeno su un Q6600 e 4gb di ram quindi trai un pò te le conclusioni ^_^

che buffonata a me gira meglio di xp con il pc in firma rispamiaci queste stronXXX per favore

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da rokis

che buffonata a me gira meglio di xp con il pc in firma rispamiaci queste stronXXX per favore

certo certo
se hai il logo di vista tatuato sulla fronte non rispondere per forza

[G1971B]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

certo certo
se hai il logo di vista tatuato sulla fronte non rispondere per forza

Il mio PC con Intel C2D E2180 - Chipset Intel 945G con Grafica/Audio integrati - 2 GB. di Ram e Vista Home Premium gira in modo decente. Come Antivirus stò testando Microsoft One Care 2.

[Erian Algard]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

dipende che intendi per decentemente, cmq a me vista non è reattivo nemmeno su un Q6600 e 4gb di ram quindi trai un pò te le conclusioni ^_^

Muargh! Avrai il pc fallato. Oppure non è colpa del pc....

[Bass_Power]

in questi giorni provo,meglio metterlo l'home giusto?

[GnR]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

certo certo
se hai il logo di vista tatuato sulla fronte non rispondere per forza

Io provai vista sul mio portatile scrauso con 512mb di ram, video integrato e cpu centrino a 1.6ghz, e nonostante tutto non andava lento

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da GnR

Io provai vista sul mio portatile scrauso con 512mb di ram, video integrato e cpu centrino a 1.6ghz, e nonostante tutto non andava lento

io non ho detto che è lento leggere con più attenzione per favore, ho detto che non è reattivo per il sistema che lo muove

[zapppa]

Io sono senza AV da un anno: mai un problema e Vista è reattivissimo

[pr76r]

Voi che utilizzate nod32 quale versione state utilizzando?La 2.7 o la 3.0?Puo' essere che la 3.0 vada molto meglio in quanto è stato progettato apposta per vista e esiste anche una versione specifica per i 64 bit.

[Bass_Power]

ecco un altra domanda io devo prendere la versione 32 o 64?

[hexaae]

Originariamente inviato da shura

come si fa il test di velocità all'antivirus?

È semplice: lo metti in pausa (tutti i moderni AV hanno la possibilità di disabilitare temporaneamente i propri moduli) e ti rendi conto di come sarebbe il sistema senza nel caricare, lanciare applicazioni etc.
Dovrebbero farlo tutti prima di pensare che Vista non è tanto veloce (o di credere di avere un buon AV! ), farebbero una bella scoperta.

Avira AntiVir cmq è il più veloce (praticamente come non averlo) e ho provato AVG 7.5, Avira, Avast!...

[toretto337]

la mia risposta è..provalo! tanto è inutile chiedere..ognuno dà la propria opinione e sono tutte contrastanti..ti si confondono solo le idee..chi dice che va una skeggia cn 5 kb d ram, chi dice che è lentissimo con 8000 gb d ram..capire realmente cm sia è un po arduo..quindi provalo se puoi che è meglio..io personalmente ti consiglio di nn installarlo e di restare cn xp...soprattuto se vuoi cambiare solo per le directx 10..

[killer978]

Anche io sono contento di Vista, specie dopo due settimane di utilizzo, adesso è tutto + reattivo, non tornerei + a XP x nulla, anche se devo dire che ho 4Gb di RAM e quando gioco ho notato con l'LCD della mia G15 , si superano spesso i 2,5gb di RAM occupata

Con XP x essere veloce nn si doveva mai superare i 40 servizi attivi altrimenti era un mattone, con Vista sono a 72 servizi attivi ed è mooolto + reattivo

[re_romano_alex]

Originariamente inviato da toretto337

la mia risposta è..provalo! tanto è inutile chiedere..ognuno dà la propria opinione e sono tutte contrastanti..ti si confondono solo le idee..chi dice che va una skeggia cn 5 kb d ram, chi dice che è lentissimo con 8000 gb d ram..capire realmente cm sia è un po arduo..quindi provalo se puoi che è meglio..io personalmente ti consiglio di nn installarlo e di restare cn xp...soprattuto se vuoi cambiare solo per le directx 10..

...



Two risposts are meje che uan??????? ...

Allora visto e considerando che un sistema è reattivo anche per causa dell'Hard Disk, visto e considerando che facendo qualche accorgimento, mettendo un altro banco di RAM, puoi tranquillamente usare Vista senza scendere a pesanti compromessi, io ti consiglio di provare la versione trial, consapevole però che molti aggiornamenti non ci sono ( mi sembra) e quindi potresti riscontrare non proprio la verità.Detto ciò

[toretto337]

Originariamente inviato da re_romano_alex

...



Two risposts are meje che uan??????? ...

Allora visto e considerando che un sistema è reattivo anche per causa dell'Hard Disk, visto e considerando che facendo qualche accorgimento, mettendo un altro banco di RAM, puoi tranquillamente usare Vista senza scendere a pesanti compromessi, io ti consiglio di provare la versione trial, consapevole però che molti aggiornamenti non ci sono ( mi sembra) e quindi potresti riscontrare non proprio la verità.Detto ciò

????

nn ho capito la battuta..in ogni caso il problema è un altro...se lui vuole passare a vista per sfruttare le directx 10 avendo un pc che cmq nn gli permetterebbe di farlo ( senza considerare che nn ci sono chissà quanti giochi che le sfruttino) è abbastanza inutile..