Crysis, UT III: vendite deludenti

[kyashan75]

Certo che un tale coacervo di argomentazioni pittoresche come quelle lette in questo topic per difendere Crysis non le avevo viste nemmeno nei topic su Gothic 3

[arwar]

Originariamente inviato da tizi88

forse per quello che c'è sullo schermo, per i non vistosi cali di fps (anche perchè l'ho finito e ci gioco in multi), per le impostazioni grafiche che ho messo, credo siano una manna dal cielo gli fps che faccio. oltre che i 17-20 fps di crysis sono ben diversi dai 17-20 di qualunque altro gioco. questo la dice lunga sul fatto che tu o altri non lo abbiate proprio giocato. altrimenti non saresti qui a dirmi che son pochi.

beh sapientone io ci ho giocato a crysis, e a me sembravano pochissimi 30 fps..figuriamoci 20..per me sono una miseria!!!! infatti ho dovuto abbassare i dettagli e la risoluzione per questo motivo non ci ho giocato per molto, perchè senza grafica il gioco non è un gran che..

[arwar]

Originariamente inviato da kyashan75

Certo che un tale coacervo di argomentazioni pittoresche come quelle lette in questo topic per difendere Crysis non le avevo viste nemmeno nei topic su Gothic 3

quoto in pieno kyashan75

[arwar]

Originariamente inviato da alex1987

a chi lo dici io a casa ho xbox, ps1 , ps2, e xbox360 e forse a natale prendo pure la ps3 . Quello che voglio dire e che la gente si lamenta troppo che crysis non gira bene con i dettagli full e allora si inizia "e vai che mi faccio la console" mentre invece non si rendono conto che anche le console devono per forza scalare con la grafica e lo fanno a loro insaputa in maniera "Fissa" . Un crysis per pc oggi non ci giochero' con i dettagli massimi , un domani lo rispolvero e mi faccio 2 partite per vedere com'e' il nuovo hardware , mentre un crysis per console una volta finito resta a prender polvere e basta

hai in parte ragione, però un gioco, quando esce, è fatto per essere giocato in quel momento godendo appieno delle sue potenzialità..che senso ha comprarlo e accantonarlo per poi giocarci dopo un anno??? mah

[ion2]

Originariamente inviato da arwar

beh sapientone io ci ho giocato a crysis, e a me sembravano pochissimi 30 fps..figuriamoci 20..per me sono una miseria!!!! infatti ho dovuto abbassare i dettagli e la risoluzione per questo motivo non ci ho giocato per molto, perchè senza grafica il gioco non è un gran che..

Bè se ci hai giocato col pc che hai in firma bisogna subito ergere una statua per i Crytek.

[arwar]

Originariamente inviato da ion2

Bè se ci hai giocato col pc che hai in firma bisogna subito ergere una statua per i Crytek.

ovviamente no ion2 ci ho giocato con un duo E6600 e 8800 ultra

[mjordan]

Comunque faccio presente che sia Crysis sia Unreal Tournament III stanno nelle top 10 di vendite mondiali. Quindi il "deludenti" magari sta solo nelle aspettative ma di certo non ci stanno facendo la fame...

E le vendite sono senz'altro destinate a salire in questo periodo.

[tizi88]

Originariamente inviato da mjordan

Comunque faccio presente che sia Crysis sia Unreal Tournament III stanno nelle top 10 di vendite mondiali. Quindi il "deludenti" magari sta solo nelle aspettative ma di certo non ci stanno facendo la fame...

E le vendite sono senz'altro destinate a salire in questo periodo.

il DELUDENTE, ripeto, è solo per gli USA. punto.

[mjordan]

Originariamente inviato da tizi88

il DELUDENTE, ripeto, è solo per gli USA. punto.

Mica tanto punto. Quà la gente parla come se i giochi in questione non vendessero una mazza in generale.

[kyashan75]

si ma non è che un gioco più vende più bello è.
C'è una cosa chiamata HYPE che è il maggior nemico della veridicità dei sondaggi oltre che uno dei motivi di maggior "distorsione" del mercato.
Io NON credo che le vendite di Crysis siano deludenti, anzi sono perfettamente d'accordo con coloro che dicono che il gioco stia vendendo bene.
Il punto è un altro.
Quante delle persone che hanno comprato il gioco oggi hanno l'amaro in bocca? Questo dato mi piacerebbe venisse diffuso.

[arwar]

Originariamente inviato da kyashan75

si ma non è che un gioco più vende più bello è.
C'è una cosa chiamata HYPE che è il maggior nemico della veridicità dei sondaggi oltre che uno dei motivi di maggior "distorsione" del mercato.
Io NON credo che le vendite di Crysis siano deludenti, anzi sono perfettamente d'accordo con coloro che dicono che il gioco stia vendendo bene.
Il punto è un altro.
Quante delle persone che hanno comprato il gioco oggi hanno l'amaro in bocca? Questo dato mi piacerebbe venisse diffuso.

MOLTISSIME.... ....infatti credo che pochi siano rimasti contenti del risultato finale, specialmente chi non può giocare con i dettagli altissimi (e sono la maggior parte)...

[kyashan75]

Originariamente inviato da arwar

MOLTISSIME.... ....infatti credo che pochi siano rimasti contenti del risultato finale, specialmente chi non può giocare con i dettagli altissimi (e sono la maggior parte)...

credo che una media di 40-45 fps con le più potenti schede video DX9 (X1900/1950 e 7900GT/GTX) con dettagli "solo" alti ( e magari qualche settaggio medium) avrebbe accontentato più o meno tutti. Nessuno pretendeva di più penso. Non era mica la luna...

[arwar]

Originariamente inviato da kyashan75

credo che una media di 40-45 fps con le più potenti schede video DX9 (X1900/1950 e 7900GT/GTX) con dettagli "solo" alti ( e magari qualche settaggio medium) avrebbe accontentato più o meno tutti. Nessuno pretendeva di più penso. Non era mica la luna...

infatti....ma alla crytek se ne sono fregati...

[Marckus87]

Qst xkè i software sono soggetti a pirateria edinoltre gli hardware sono abbastanza costosi, cmq io a crysis ci gioco a 1920x1080 in DX10 con alcuni dettaglia al medio e altri ad alto, e mi gira fluido....e lo trovo immenso, sarò un uomo fortunato che ti devo dire .... poi secondo me in un fps non è importante la storia, se voglio quella mi faccio un gdr.... cmq per esempio se prendi GT5 su ps3 di bello ha solo la grafica poi per il resto è un gioco mediocre però qnt ci scommetti che ci sono persone che dicono che è stupendo?!? x me si ....
se poi qlc non è daccordo pace! vuol dire che nn ci giocherà, io me lo tengo stretto.....

[kyashan75]

Originariamente inviato da Marckus87

Qst xkè i software sono soggetti a pirateria edinoltre gli hardware sono abbastanza costosi, cmq io a crysis ci gioco a 1920x1080 in DX10 con alcuni dettaglia al medio e altri ad alto, e mi gira fluido....e lo trovo immenso, sarò un uomo fortunato che ti devo dire .... poi secondo me in un fps non è importante la storia, se voglio quella mi faccio un gdr.... cmq per esempio se prendi GT5 su ps3 di bello ha solo la grafica poi per il resto è un gioco mediocre però qnt ci scommetti che ci sono persone che dicono che è stupendo?!? x me si ....
se poi qlc non è daccordo pace! vuol dire che nn ci giocherà, io me lo tengo stretto.....

Quando guardo queste tabelle, non posso fare a meno di chiedermi se vogliano prendermi in giro gli utenti o i siti specializzati. Avendo provato il demo, tendo a credere ai siti.
Ma se tu hai un rapporto speciale con qualche sciamano o sei l'Eletto...io mi toglo il cappello

Secondo la prima tabella la tua scheda, overcloccata, comincia a non farcela più già a 1600 x 1200...mentre a 1920 non ce la fa nemmeno a dettaglio low...boh....
Capisco che hanno messo l'AA a 4X, però togliendolo non è che si possa passare da "too slow" (che sarebbe meno di 7 fps secondo la tabella) alla fluidità....poi vabbè se per te 12-14 fps sono fluidità....massimo rispetto per la tua opinione

[Clyde84]

Originariamente inviato da arwar

infatti....ma alla crytek se ne sono fregati...

E poi si lamentano delle scarse vendite rispetto alle console!

Se ne sono fregati e mo si fregano!!!

[Marckus87]

Originariamente inviato da kyashan75

Quando guardo queste tabelle, non posso fare a meno di chiedermi se vogliano prendermi in giro gli utenti o i siti specializzati. Avendo provato il demo, tendo a credere ai siti.
Ma se tu hai un rapporto speciale con qualche sciamano o sei l'Eletto...io mi toglo il cappello

Secondo la prima tabella la tua scheda, overcloccata, comincia a non farcela più già a 1600 x 1200...mentre a 1920 non ce la fa nemmeno a dettaglio low...boh....
Capisco che hanno messo l'AA a 4X, però togliendolo non è che si possa passare da "too slow" (che sarebbe meno di 7 fps secondo la tabella) alla fluidità....poi vabbè se per te 12-14 fps sono fluidità....massimo rispetto per la tua opinione

Scusa in effetti ho sbagliato a scrivere, ci gioco a 1650x1050 AA 2x texture, fisica, effetto volumetrici e post-processing a medio ed il resto ad alto e mi gira fluido, l'unico punto che si rallenta è al livello finale qnd abbatto il boss...
te lo ripeto sarò un uomo fortunato, o come dici tu l'eletto!

[Iantikas]

Originariamente inviato da Marckus87

Scusa in effetti ho sbagliato a scrivere, ci gioco a 1650x1050 AA 2x texture, fisica, effetto volumetrici e post-processing a medio ed il resto ad alto e mi gira fluido, l'unico punto che si rallenta è al livello finale qnd abbatto il boss...
te lo ripeto sarò un uomo fortunato, o come dici tu l'eletto!

se riescia a giocarlo così con una GTS 320 devi essere parekkio fortunato...nn x altro ke 320mb gli bastano a malapena a 1280 su medio; tu riesci ad essere fluido nn solo a 1680 ma anke con 2xAA...ke (_Y_)

[goldorak]

Originariamente inviato da Marckus87

Scusa in effetti ho sbagliato a scrivere, ci gioco a 1650x1050 AA 2x texture, fisica, effetto volumetrici e post-processing a medio ed il resto ad alto e mi gira fluido, l'unico punto che si rallenta è al livello finale qnd abbatto il boss...
te lo ripeto sarò un uomo fortunato, o come dici tu l'eletto!

Tutto sta nel capire cosa intendi per "mi gira fluido".
Qualsiasi FPS che faccia meno di 30 frames/s fissi non e' fluido, questo e' un dato di fatto oggettivo.

[Marckus87]

niente rallentamenti....vi stò solo riportando quello che vedo....sarò un uomo veramente .....crysis è l'unico gioco che funziona decentemente in stò pc burino......e non voglio assolutamente iniziare una guerra a colpi di hardware e software....