Memorie DDR3-1800 anche per OCZ

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie...ocz_23632.html

OCZ DDR3 PC3-14400 Intel XMP Ready Titanium Edition, questo il nome della nuova proposta OCZ per gli utenti enthusiast su piattaforma Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nellosamr]

ottima frequenza, ma con quel voltaggio mandano all'aria alcuni vantaggi delle ddr3

[binoone]

Sensibilmente ?

[ThePunisher]

Originariamente inviato da binoone

Sensibilmente ?

[moddingpark]

Frequenze altissime, voltaggi altissimi e latenze altissime.
Dei quattro valori di latenza importanti (CAS-TRCD-TRP-TRAS), sono stati elencati solo i primi tre... Forse hanno paura di scoraggiare gli enthusiast mostrando un bel 48 di TRAS?

[neo1987]

Se il 33% è sensibilmente!

[al135]

e come al solito ocz continua a sfornare schifezze di ram...

[קñåkê×]

Originariamente inviato da al135

e come al solito ocz continua a sfornare schifezze di ram...

[al135]

non dirmi che rispetto alla concorrenza fa prodotti buoni ... perche le latenze sono sempre piu alte a parita di frequenza e come se non bastassero costano pure di piu... a me del dissipatore carino con la Z dorata sinceramente... basti guardare la serie platinum e gold...
il rapporto qualita prezzo è indecente...

[Master Mystery]

Scusate spiegatemi, ma se sono meglio le DDR2 come prezzo-prestazioni, perchè continuano a sfornare DDR3? E' solo marketing o cosa? Perchè creare qualcosa di nuovo che costa di più ed è peggio?

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Master Mystery

Scusate spiegatemi, ma se sono meglio le DDR2 come prezzo-prestazioni, perchè continuano a sfornare DDR3? E' solo marketing o cosa? Perchè creare qualcosa di nuovo che costa di più ed è peggio?

continuano? ma se sono in commercio da poco...

ragionando come te saremmo ancora fermi alle ddr, visto che quando uscirono le ddr2, a volte le vecchie ddr andavano anche meglio...

[Master Mystery]

Originariamente inviato da קñåkê×

continuano? ma se sono in commercio da poco...

ragionando come te saremmo ancora fermi alle ddr, visto che quando uscirono le ddr2, a volte le vecchie ddr andavano anche meglio...

Queste non sono le prime DDR3, e non vedo perchè non possa usare il verbo "continuare" essendo infatti un'altro modulo DDR3..

Ed è inutile che mi dici "ragionando come te", perchè la mia non è una critica ma una richiesta di spiegazioni

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Master Mystery

Queste non sono le prime DDR3, e non vedo perchè non possa usare il verbo "continuare" essendo infatti un'altro modulo DDR3..

Ed è inutile che mi dici "ragionando come te", perchè la mia non è una critica ma una richiesta di spiegazioni

si ma sono uscite realtivamente da poco, le ddr3 in generale, non sono come le ddr2 che sono in commercio da anni... quindi per ora non è che si possa prentedere prezzi bassi, timing bassi, frequenze altissime...

[bollicina31]

timings elevatini direi!!!!
E il bello che sono Titanium Edition, se erano delle comuni, mi sa che andavano + veloci le mie lumache in giardino.....
Mi sa che dovremo rassegnarci e ficcarci in zucca che al salire della frequenza avremo timings sempre + elevati ( che bei ricorci il 2-2-2-3/4) giààà

[share_it]

7 di latenza a 1800mhz come tempo sono l'equivalente di 1,5 a 400 mhz. Ovvero sono più basse e non più alte, anche se non hanno poi fatto così tanta strada da questo punto di vista.

buoni timings visti i 1800mhz, il problema è un altro... servono davvero tutti questi mhz? per carità ben venga l'evoluzione ma che sia almeno utile. Il voltaggio è superiore al default della DDR2 se la MB andasse in OC a 900mhz di bus le sfrutterei, ma credo sia un pochino difficile da raggiungere, poi dell'efficienza ne vogliamo parlare? no dai quella no
e il prezzo? va be dai dopo il cellulare da 30K€

[lzeppelin]

DA WINKPEDIA:

È importante ricordare che una memoria di tipo DDR lavora con i cosiddetti prefetch buffer, che sono utilizzati per collezionare i dati prima di fornirli a un'interfaccia più veloce. Mentre la prima generazione di memoria a doppio fronte, la DDR appunto, utilizzava un prefetch di 2 (DDR mode, no buffering), la successiva DDR2 ne utilizzava uno di 4 e, come è possibile immaginare, la DDR3 è basata su un prefetch di 8. È proprio questa caratteristica che caratterizza la differenza di prestazioni tra le varie generazioni, e spiega anche perché le latenze si dilatino nel susseguirsi delle generazioni suddette. A questo proposito è utile osservare che le DDR1 lavoravano con CAS di 2, 2.5 o 3 cicli di clock; le DDR2 arrivano a CAS 3, 4 o 5, mentre le DDR3 ora arrivano a CAS da 5 a 8. Questi numeri indicano il numero di cicli di clock che servono alla RAM per "riempire" il proprio prefetch buffer. A causa di questa dilatazione nelle frequenze, i primi esponenti di un nuovo standard di memoria DDR non riescono quasi mai a superare le prestazioni di uno della precedente generazione. I vantaggi intrinseci della nuova tecnologia, come per esempio la frequenza di funzionamento, vengono praticamente compensati dalle superiori latenze. Il vero vantaggio di un nuovo standard di memoria emerge quindi dopo un certo tempo di sviluppo, dopo cioè che i progettisti riescono a ridurre i tempi di latenza e innalzare ulteriormente la frequenza di funzionamento.






Insomma è fisiologico che i timing si dilatino, non si può fare altrimenti... ma le prestazioni alla fine aumentano...

non si possono paragonare DDR400 CL 2 con DDRII800 a CL4 per esempio...