26 gigaflop fatti in casa!

[MaxP4]

Ho trovato questa notiziuola (non so se ne avete parlato, è un po' che non bazzico in zona), secondo me potrebbe anche essere utile per farci "qualcosina".

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2056737
http://www.clustermonkey.net/content/view/211/1/

Ciauz

[soffigo]

Interessante... come viene gestito un sistema del genere?
Come un sistema unico o come 4 diversi a cui assegnare una percentuale di elaborazione di calcolo?
Come lo gestisce Ubuntu?

mi piacerebbe realizzare qualcosa di simile...

[Heric]

WoW!

[SickBoy88]

La notizia sarebbe anche qui! http://www.tuttodownload.it/modules....article&sid=89
(Sarebbe il mio sito )

[Il Capitano]

Originariamente inviato da SickBoy88

La notizia sarebbe anche qui! http://www.tuttodownload.it/modules....article&sid=89
(Sarebbe il mio sito )

Spammone

[SickBoy88]

Originariamente inviato da Il Capitano

Spammone

Daiiii! Una spammatina ogni giorno.... toglie il medico di torno!

[Tommy81]

Gran bella "bestiolina", una di queste potrebbe farmi comodo per i periodi di "frusta"!

[Il Capitano]

Giusto per fare un confronto quanti flops tira fuori un conroe tipo E6600? Link?

[iuccio]

Originariamente inviato da soffigo

Interessante... come viene gestito un sistema del genere?
Come un sistema unico o come 4 diversi a cui assegnare una percentuale di elaborazione di calcolo?
Come lo gestisce Ubuntu?

mi piacerebbe realizzare qualcosa di simile...

Da Wikipedia:

High-performance computing (HPC) clusters

High-performance computing (HPC) clusters are implemented primarily to provide increased performance by splitting a computational task across many different nodes in the cluster, and are most commonly used in scientific computing. Such clusters commonly run custom programs which have been designed to exploit the parallelism available on HPC clusters. HPCs are optimized for workloads which require jobs or processes happening on the separate cluster computer nodes to communicate actively during the computation. These include computations where intermediate results from one node's calculations will affect future calculations on other nodes.

One of the most popular HPC implementations is a cluster with nodes running Linux as the OS and free software to implement the parallelism. This configuration is often referred to as a Beowulf cluster.

Sinceramente credo che, installandoci Boinc, si andrebbe a elaborare 8 WU alla volta. Questo perchè non credo che il calcolo di una singola WU sia parallelizzabile. Ovviamente ciò solo se Boinc fosse in grado di capire che esistono 8 core fisici, cosa non scontata vista la configurazione piuttosto particolare.

Ci vorrebbe un computer che fungesse da load-balancer.
Ma a quel punto tanto vale avere quattro computer totalmente separati.

Ad ogni modo, visto che non sono del settore, aspetto il mod di sezione che ci venga a illuminare di immenso =P

[elect]

Domanda: è possibile con qualche decina di vecchi 286/386/486 fare un cluster per avere potenza sufficiente per qualche progetto?

[iuccio]

Originariamente inviato da elect

Domanda: è possibile con qualche decina di vecchi 286/386/486 fare un cluster per avere potenza sufficiente per qualche progetto?

Mmm... se, come ipotizzo, a ogni CPU viene assegnata una WU anche nei cluster, non so ci siano progetti in grado di girare su un 486...

[elect]

Originariamente inviato da iuccio

Mmm... se, come ipotizzo, a ogni CPU viene assegnata una WU anche nei cluster, non so ci siano progetti in grado di girare su un 486...

No, ovvio, in quel caso no, dovrebbe essere elaborata una per volta

[Marco71]

Originariamente inviato da elect

Domanda: è possibile con qualche decina di vecchi 286/386/486 fare un cluster per avere potenza sufficiente per qualche progetto?

...Beowulf...l'ammazza chimere...
sono a conoscenza di cluster di personal computer (naturalmente con s.o operativo di elezione in special modo per i computer meno "potenti"..alias Linux) costruiti (negli U.S.A sigh!) utilizzando hardware molto eterogeneo: motherboard per 80486, Pentium first gen., Pentium II e III.
Chiaramente il sistema "parallelo" risultante è costituito da "nodi" eterogenei (in questo caso)...necessita quindi di un sistema di bilanciamento del carico "state of the art".
Per la "cronaca" sistemi a parallelismo "a grana grossa di "classe Beowulf" sono stati realizzati con successo anche con "batterie" di Playstation 2 e relativo kit Linux...
Questo thread mi interessa...slurp...
Grazie.

Marco71.

P.S: sistemi di questo tipo è possibile anche "costruirli" basandosi su s.o Microsoft ma in maniera più "elucubrusa"....

[elect]

Originariamente inviato da Marco71

...Beowulf...l'ammazza chimere...
sono a conoscenza di cluster di personal computer (naturalmente con s.o operativo di elezione in special modo per i computer meno "potenti"..alias Linux) costruiti (negli U.S.A sigh!) utilizzando hardware molto eterogeneo: motherboard per 80486, Pentium first gen., Pentium II e III.
Chiaramente il sistema "parallelo" risultante è costituito da "nodi" eterogenei (in questo caso)...necessita quindi di un sistema di bilanciamento del carico "state of the art".
Per la "cronaca" sistemi a parallelismo "a grana grossa di "classe Beowulf" sono stati realizzati con successo anche con "batterie" di Playstation 2 e relativo kit Linux...
Questo thread mi interessa...slurp...
Grazie.

Marco71.

P.S: sistemi di questo tipo è possibile anche "costruirli" basandosi su s.o Microsoft ma in maniera più "elucubrusa"....

Dovrebbe essere questo

Bene Marco, accettiamo volentieri la tua proposta di leggerlo tutto e poi dirci in parole povere in cosa consiste

[Marco71]

...già letto a suo tempo quando non avevo nessun computer con Linux...
Il problema è cmq. nella natura "non ulteriormente parallelizzabile" (parlo di ciò che mi interesserebbe di più e cioè S.e.t.i con B.O.I.N.C) del calcolo.
Amdhal docet purtroppo...
http://www.scl.ameslab.gov/Publicati...w/Amdahls.html
In un cluster costituito da nodi molto eterogenei come "potenza/velocità" di calcolo servirebbe un client "master" che si incaricasse di suddividere "equamente" (come si dovrebbe fare con le tasse) il carico su tutti i nodi disponibili...un problema...
A livello di parallelismo "intrinseco" ad ogni personal computer "odierno" (debitamente equipaggiato) sarei allora più favorevole a suddividere il "fardello" tra g.p.u e c.p.u...
Grazie.

Marco71.

[]Oblivion[]

ma nn esiste un modo per utilizzare le prestazioni di un pc che ho in camera in un'altro collegato tramite cavo cross?

[Lucrezio]

Scusate l'ignoranza... ma che potenza di calcolo ha un Q6600 (quad core) in Gigaflop?
E... come scala la potenza totale con il numero dei processori?

[iuccio]

Originariamente inviato da Lucrezio

Scusate l'ignoranza... ma che potenza di calcolo ha un Q6600 (quad core) in Gigaflop?
E... come scala la potenza totale con il numero dei processori?

Era già stato chiesto qualche post prima

Ho cercato parecchio in quell'occasione e non ho trovato nulla se non un thread qui su HWupgrade dove usano un programma (sciencemark?) che appunto calcola le prestazioni del processore.

Non essendo però lo stesso benchmark usato per questo microcluster non so se sia comparabile...

Ad ogni modo:

Link discussione

Giusto per dare un'idea, con sciencemark risultano:

1° delly
Intel Core2 Quad Extreme QX6700 @ 4.266MHz [266*16]
eVGA nF680i SLi P23
CELLSHOCK DDR2 PC8000 2x1GB @ 1066MHz 4-4-4-9
O.S. Windows XP SP2 Benchmark
core 0 : 17119.66 Mflops / 4.01 cycle
core 1 : 17292.49 Mflops / 4.05 cycle
core 2 : 17168.46 Mflops / 4.02 cycle
core 3 : 17108.15 Mflops / 4.01 cycle
Totale: 68688.76 Mflops

cioè 2.5 volte quel piccolo cluster di 8 core con solo 4 core a disposizione

12° # Delly
AMD Athlon 64 FX-60 @ 3.465MHz [231*15]
OCZ EL Gold VX PC4000 Naked 2x512MB @ 462MHz 1.5-2-2-0
O.S. Windows XP SP2 Benchmark Edition
core 0 : 10830.48 Mflops / 3.09 cycle
core 1 : 10843.09 Mflops / 3.10 cycle
Totale: 21673.57 Mflops

Cioè poco meno del minicluster con solo due core a disposizione...

[code]

Originariamente inviato da iuccio

Era già stato chiesto qualche post prima

Ho cercato parecchio in quell'occasione e non ho trovato nulla se non un thread qui su HWupgrade dove usano un programma (sciencemark?) che appunto calcola le prestazioni del processore.

Non essendo però lo stesso benchmark usato per questo microcluster non so se sia comparabile...

Ad ogni modo:

Link discussione

Giusto per dare un'idea, con sciencemark risultano:

1° delly
Intel Core2 Quad Extreme QX6700 @ 4.266MHz [266*16]
eVGA nF680i SLi P23
CELLSHOCK DDR2 PC8000 2x1GB @ 1066MHz 4-4-4-9
O.S. Windows XP SP2 Benchmark
core 0 : 17119.66 Mflops / 4.01 cycle
core 1 : 17292.49 Mflops / 4.05 cycle
core 2 : 17168.46 Mflops / 4.02 cycle
core 3 : 17108.15 Mflops / 4.01 cycle
Totale: 68688.76 Mflops

cioè 2.5 volte quel piccolo cluster di 8 core con solo 4 core a disposizione

12° # Delly
AMD Athlon 64 FX-60 @ 3.465MHz [231*15]
OCZ EL Gold VX PC4000 Naked 2x512MB @ 462MHz 1.5-2-2-0
O.S. Windows XP SP2 Benchmark Edition
core 0 : 10830.48 Mflops / 3.09 cycle
core 1 : 10843.09 Mflops / 3.10 cycle
Totale: 21673.57 Mflops

Cioè poco meno del minicluster con solo due core a disposizione...

I risultati che hai riportato te sono dei megaflop mentre il minicluster è in gigaflop. Ci sono tre ordini di grandezza di differenza!!!

Andrea,

[gabi.2437]

Originariamente inviato da code

I risultati che hai riportato te sono dei megaflop mentre il minicluster è in gigaflop. Ci sono tre ordini di grandezza di differenza!!!

Andrea,

Ma i Mflops riportati da iuccio sono 68688 e 21673

Che in Gflops sono 68,688 e 21,673