4280 contro 5600

[Cristallo]

Ciao a tutti,
possibile che un sistema con XP2400, ram a 266, Asus A7V266-E (KT266A) e GeForce4ti 4280 sia più veloce di quasi 1000 punti di un XP2500, ram a 333, Epox 8K9A2+ (KT400) e GeForce FX 5600 con il 3dMark2001 ? Va bè che se la battono ma 1000 punti sono il 10%. Con il primo faccio 10929 e con il secondo 10039.

Sotto ci sono i risultati. Il primo è la GeForce 4.

Ciao

Cristallo

Game 1 - Car Chase - Low Detail
(FPS) 159.8

133.4


Game 1 - Car Chase - High Detail
(FPS) 61.1

56.5


Game 2 - Dragothic - Low Detail
(FPS) 195.2

167.4


Game 2 - Dragothic - High Detail
(FPS) 103.8

84.2


Game 3 - Lobby - Low Detail
(FPS) 144.2

146.3


Game 3 - Lobby - High Detail
(FPS) 66.3

67.9


Game 4 - Nature
(FPS) 65.7

69.8




Fill Rate (Single-Texturing)
(MTexels/s) 887.0

851.0


Fill Rate (Multi-Texturing)
(MTexels/s) 1926.7

1111.8




High Polygon Count (1 light)
(MTriangels/s) 48.6

42.8


High Polygon Count (8 lights)
(MTriangels/s) 10.4

7.4




Environment Bump Mapping
(FPS) 161.5

152.7


DOT3 Bump Mapping
(FPS) 127.3

113.3




Vertex Shader
(FPS) 83.1

66.8


Pixel Shader
(FPS) 102.9

82.8


Advanced Pixel Shader
(FPS) 73.2

44.7




Point Sprite Speed
(MSprites/s) 26.4

21.2

[sc82]

Certo che è possibile, la GF4ti senza filtri è più veloce della 5600

[KarmaP]

Originariamente inviato da sc82
Certo che è possibile, la GF4ti senza filtri è più veloce della 5600

Giustissimo

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Cristallo
Ciao a tutti,
possibile che un sistema con XP2400, ram a 266, Asus A7V266-E (KT266A) e GeForce4ti 4280 sia più veloce di quasi 1000 punti di un XP2500, ram a 333, Epox 8K9A2+ (KT400) e GeForce FX 5600 con il 3dMark2001 ? Va bè che se la battono ma 1000 punti sono il 10%. Con il primo faccio 10929 e con il secondo 10039.

Sotto ci sono i risultati. Il primo è la GeForce 4.

Ciao

Cristallo

Game 1 - Car Chase - Low Detail
(FPS) 159.8

133.4


Game 1 - Car Chase - High Detail
(FPS) 61.1

56.5


Game 2 - Dragothic - Low Detail
(FPS) 195.2

167.4


Game 2 - Dragothic - High Detail
(FPS) 103.8

84.2


Game 3 - Lobby - Low Detail
(FPS) 144.2

146.3


Game 3 - Lobby - High Detail
(FPS) 66.3

67.9


Game 4 - Nature
(FPS) 65.7

69.8




Fill Rate (Single-Texturing)
(MTexels/s) 887.0

851.0


Fill Rate (Multi-Texturing)
(MTexels/s) 1926.7

1111.8




High Polygon Count (1 light)
(MTriangels/s) 48.6

42.8


High Polygon Count (8 lights)
(MTriangels/s) 10.4

7.4




Environment Bump Mapping
(FPS) 161.5

152.7


DOT3 Bump Mapping
(FPS) 127.3

113.3




Vertex Shader
(FPS) 83.1

66.8


Pixel Shader
(FPS) 102.9

82.8


Advanced Pixel Shader
(FPS) 73.2

44.7




Point Sprite Speed
(MSprites/s) 26.4

21.2

Toglimi una curiosità: a quqle frequenza funziona la 4280? Perchè avevo letto che non andava a frequneze da 4200.....ma a me sembra strano. Smentisci?

[Cristallo]

Guarda ora non ce l'ho sottomano ma dovrebbe essere 250 per la GPU e 550 per le memorie. La mia è una Albatron 4280PV.

Ciao

P.S. Capisco più veloce senza filtri ma addirittura il 10 % ?

[Dark Schneider]

Grazie

Cmq a me non sembra così strano che la 4200 meglio della 5600: era abbastanza risaputo La 4200 è tra le schede più valide che siano mai uscite

[amd1ghz]

Originariamente inviato da Cristallo
Guarda ora non ce l'ho sottomano ma dovrebbe essere 250 per la GPU e 550 per le memorie. La mia è una Albatron 4280PV.

Ciao

P.S. Capisco più veloce senza filtri ma addirittura il 10 % ?

il 10% col 3Dmark .. ma hai provato qualche gioco con FRAPS per vedere se effettivamente ci sono differenze di fps ?????

[checo]

Originariamente inviato da amd1ghz
il 10% col 3Dmark .. ma hai provato qualche gioco con FRAPS per vedere se effettivamente ci sono differenze di fps ?????

in certi giochi le differenza sono anche maggiori del 10%

[leagle]

Originariamente inviato da Cristallo
Guarda ora non ce l'ho sottomano ma dovrebbe essere 250 per la GPU e 550 per le memorie. La mia è una Albatron 4280PV.

Ciao

P.S. Capisco più veloce senza filtri ma addirittura il 10 % ?

io preferisco avere una scheda che va il 10% in meno (capirei fosse il 30%.....) ma che supporta le dx9 e vanta una tecnologia più avanzata che gioverà sicuramente nei giochi futuri....ciò non toglie che le Ti4200 siano schede ancora valide

[Cristallo]

Sicuramente la 5600 la sfrutto di più anche perchè con la 4280 un minimo di filtri li tenevo attivi e nelle scene più affollate qualche scattino si vedeva. Adesso abilitando i filtri al massimo la scheda rende sicuramente meglio della 4280 per cui globalmente ci ho guadagnato. Il punto è che la mia 4280 con un XP1800+ su una scheda KT266A fa 60 punti in più di un XP2500+ e una 5600 su una scheda KT400 (naturalmente senza filtri). Se poi sulla scheda KT266A metto il 2400XP il 4dmark2001 fà un salto di quasi 1000 punti. Le conclusioni sono difficili da trarre in quanto non ci si riesce a capire quasi più niente con tutte queste versioni di GPU, CPU. A questo punto mi domando: avrei fatto meglio a tenermi la 4820 con la KT266A e risparmiare i soldi della KT400, relative RAM a 333 e della 5600 e prendere il bel XP2600 o XP2700 ( non ricordo qual'è il top Athlon con bus a 266) ? Oppure tenermi l'XP1800 e la KT266A e con il soldi risparmiati dal resto prendere una 9800Pro o un FX5800 Ultra ?

Ciao a tutti

Cristallo

[KarmaP]

Forse avresti fatto meglio a spendere i soldi a cena con una ragazza

Comunque e risaputo che la ti in velocità pura, senza filtri, e più veloce della fx. Ma abilitando i filtri, cioè con i giochi, le ottimizzazioni delle nuove gpu fx si fanno sentire e vedere.