Travaglio: L’ex chierichetto di destra

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Mauri76

Cavoli...sapete che non hanno tutti i torti?




Sembrano fratelli...

e quanto sono sottili al giornale...
Ora che la gente si è ricordata che travaglio era di dx, e non di poco, lo vogliono accomunare a tutti i costi a Putin...

Comunque le battaglie si combattono sul campo; contestare casino sui casini è già un buon punto di partenza... Ma parliamo di svariati tomi da 800 pagine...
Così come prendiamo per oro colato i libri di Libero (prof. Brunetta & Co) dovremmo affrontare pure i libri di travaglio.

Io per esempio non condivido sempre tutto quel che dice.

Non ho problemi nel dirlo, ma l'articolo del giornale mi fa ridere...

[Matuhw]

Bene. Sappiamo che a Perna e al suo padrone, Travaglio non piace, ma visto che non sono in grado di confutare o smentire o sbugiardare quello che Travaglio scrive, ci si butta, al solito, sul genere di articoli che gli vengono meglio: quelli al veleno. Nessun fatto, nessuna contestazione nel merito di quello che Travaglio afferma e documenta nei suoi libri o articoli. Un bel ritratto al fiele e il gioco è fatto.

La cosa divertente è che Travaglio bacchetta la sinistra in ugual modo, ma dar ragione su questo equivarrebbe implicitamente sottoscrivere in ugual modo quello che racconta su Berlusconi & Co.

Tanto per la cronaca, Perna è già stato condannato per diffamazione nei confronti di Giancarlo Caselli, con sentenza definitiva, sancita dalla Corte Europea.

[EarendilSI]

Io cattolico anticomunista Altro che «tipo sinistro»
Caro direttore,
il narcisismo che mi rimprovera Giancarlo Perna ha raggiunto vette inarrivabili ieri, quando ho scoperto di essere così importante da meritare un posto nella galleria dei suoi «tipi sinistri». Ora, visto che leggo e adoro Perna da quand'ero ragazzo, cammino a qualche centimetro da terra. Naturalmente non mi riconosco nel suo ritratto, ma se lui mi vede così è giusto che mi descriva così.
Non voglio annoiare i lettori puntualizzando tutte le sue molte imprecisioni nell'articolo (le sentenze della magistratura sono una cosa, le ispezioni ministeriali tutt'altra; lo scambio di persona tra Carlo e Pierferdinando Casini non è stato corretto nel libro Mani Pulite perché non ci sono state nuove edizioni, ma a ottobre, quando uscirà quelle nuova, sarà rettificato; la mia rubrica sull'Unità si chiamava «Bananas» finché c'era Berlusconi, ma da un anno si chiama «Uliwood Party» in onore del centrosinistra; non ho mai tampinato Arpino perché mi presentasse Montanelli, cosa che non avrei nemmeno osato sperare prima che me la proponesse lui; non mi sono mai «schierato col Cavaliere» negli anni 80; non è vero che, da corrispondente del Giornale da Torino, mi occupavo «soprattutto di sport»; e così via). Ma consentimi di chiarire un paio di punti che attengono alla correttezza e alla coerenza.
Né io né Peter Gomez abbiamo mai rifiutato le «voci dissenzienti» nei dibattiti, anzi ci divertiamo un mondo quando troviamo qualcuno disposto a confrontarsi con noi. Al dibattito a Cortina di quattro anni fa, prima che fossimo banditi dalle manifestazioni culturali cortinesi, erano stati invitati originariamente i pm Caselli e Davigo. Poi cambiò l'organizzazione e quella nuova decise di invitare anche Cirino Pomicino, De Michelis e Filippo Facci. Davigo, avendo denunciato Facci e fatto condannare per tangenti Pomicino e De Michelis, ritenne che da parte sua sarebbe stato scorretto disciplinarmente discutere con suoi imputati e con una sua controparte processuale, e si sfilò. Visto che era stato invitato prima lui, chiedemmo agli organizzatori di trovare qualcun altro, a loro scelta, che non fosse in quelle condizioni, dando carta bianca su qualunque nome (per esempio, gli avvocati di Berlusconi e di Andreotti, e molti altri). Ma non si trovò nessuno che potesse intervenire. De Michelis, Pomicino e Facci lo sanno bene, tant'è che sia Gomez sia il sottoscritto abbiamo dibattuto spesso con loro.
L'altra questione riguarda le mie presunte «giravolte» da cattolico anticomunista a «tipo sinistro». Qui c'è un equivoco: io resto anticomunista (anche se la questione è molto meno attuale, essendo il comunismo crollato 18 anni fa) e continuo ad apprezzare la messa in latino: proprio una settimana fa, su «A», ho scritto che il Papa ha fatto benissimo a consentirla a chi ne fa richiesta. Quanto ai «buonismi e perdonismi sinistrorsi», mi piacciono a tal punto che ho scritto cose terribili - sull'Unità, su MicroMega e ovunque ospitino i miei articoli - contro l'indulto. Mi ritengo un uomo fortunato: ho sempre avuto direttori molto diversi tra loro, ma tutti - da Montanelli a Colombo e Padellaro, da Rinaldi a Mauro, da Flores alla Latella, da Catania a Vimercati - mi hanno lasciato libero di scrivere quello che penso.
Marco Travaglio

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=194841

[flisi71]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

ugualmente?

ti risultano scoop o dossier architettati da repubblica con il solo fine di sputtanare la parte politica avversa e poi finiti nel nulla?

Quoto.
Gli smemorati di turno dimenticano velocemente le vergognose menzogne architettate a tavolino e pubblicate dal gazzettino del partito-azienda (Marini e Scaramella dicono nulla?).
C'è una differenza abissale fra un giornale che fa informazione non nascondendo di essere schierato (la Repubblica) e un bollettino di propaganda di partito (il Giornale).

oppure hai mai letto su ilgiornale UN articolo che sia UNO che critichi FI, al pari di quelli che si leggono su repubblica riguardo l'ulivo?

Non è possibile: il partito-azienda richiede fede incrollabile. Non esistono opinioni che possano dissentire dal verbo del leader.


Ciao

Federico

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da EarendilSI

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=194841

Ecco un buon esempio di come si può travisare la realtà... Non si percepisce una cultura di destra ma un atteggiamento antiqualcosa e antiqualcuno.

[Cfranco]

Originariamente inviato da zerothehero

Vizio di Marco è, infatti, non dire mai ciò che pensa, trincerandosi dietro le opinioni di presunte autorità. Passi per Montanelli che gode di affetto diffuso, ma la massa delle intemerate travagliesche sono farina del sacco di discussi magistrati"

Eh già , il brutto vizio di Travaglio è quello di non mescolare quello che pensa con i fatti .
Non a caso il suo discorso si divide in "i fatti sono ..." e "Alla luce di ciò io penso ..." per questo è difficile attaccarlo , la verità si può nascondere sotto il tappeto come fanno in Mediaset o su Libero , ma quando uno la dice è difficile da smontare , al massimo si può cercare di mettere paura notificandogli 7 denunce per calunnia , si possono attaccare i discorsi di Travaglio parlando della forma per non parlare del contenuto , si possono mistificare i fatti spacciandoli per "opinioni di discussi magistrati" come se una prova di tribunale fosse uguale a una dichiarazione di Previti ai microfoni di Studio Aperto , siamo all' assurdo che un magistrato va bene solo se piace a chi dovrebbe essere giudicato , se tenta di tirare fuori delle prove contro l' imputato è perchè "ce l' ha con lui" e quindi non può avere una serenità di giudizio .
Perchè la vergognosa campagna meRdiatica di Silvio & C è proprio quella , prima si rovesciano un sacco di insulti sui magistrati , poi si dice che "non sono sereni" e "il clima è troppo caldo" , se a questo punto dicono che ci sono delle prove contro qualcuno è indubbiamente "una persecuzione" , come non fosse loro compito "perseguire" i delinquenti , ovviamente il tutto è frutto di "teorie" e "opinioni distorte" , i testimoni sono pazzi come la Ariosto , sommersa di sterco dai telegiornali di Silvio .
Ecco che se in mezzo a tutto questo viene uno a mettere i puntini sulle i e a far notare che esistono dei documenti che dimostrano queste "teorie" casca il palco , trattasi di persone pericolosissime , la verità , anche in piccole dosi , è letale per la campagna meRdiatica della combriccola di FI , quindi giù insulti al "Corriere" quando pubblica le ricevute dei versamenti di Previti fino a ottenere il cambio del direttore , insulti e grida sui giornalisti di RAI3 , colpevoli di mostrare troppi fatti e troppo poche opinioni , una valanga di merda su Biagi , troppo "fazioso" perchè sta dalla parte della verità ed è contro le bugie del partito-azienda , e poi Travaglio e Grillo , spine nei fianchi che danno fastidio anche quando sono ridotti al silenzio , perchè anche se flebile la loro voce è comunque udibile da chi ha ancora voglia di un po' di giustizia .
Perchè la colpa di Travaglio è quella di essere "un giornalista libero in questo paese di merda"

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da Cfranco

Eh già , il brutto vizio di Travaglio è quello di non mescolare quello che pensa con i fatti .
Non a caso il suo discorso si divide in "i fatti sono ..." e "Alla luce di ciò io penso ..." per questo è difficile attaccarlo , la verità si può nascondere sotto il tappeto come fanno in Mediaset o su Libero , ma quando uno la dice è difficile da smontare , al massimo si può cercare di mettere paura notificandogli 7 denunce per calunnia , si possono attaccare i discorsi di Travaglio parlando della forma per non parlare del contenuto , si possono mistificare i fatti spacciandoli per "opinioni di discussi magistrati" come se una prova di tribunale fosse uguale a una dichiarazione di Previti ai microfoni di Studio Aperto , siamo all' assurdo che un magistrato va bene solo se piace a chi dovrebbe essere giudicato , se tenta di tirare fuori delle prove contro l' imputato è perchè "ce l' ha con lui" e quindi non può avere una serenità di giudizio .
Perchè la vergognosa campagna meRdiatica di Silvio & C è proprio quella , prima si rovesciano un sacco di insulti sui magistrati , poi si dice che "non sono sereni" e "il clima è troppo caldo" , se a questo punto dicono che ci sono delle prove contro qualcuno è indubbiamente "una persecuzione" , come non fosse loro compito "perseguire" i delinquenti , ovviamente il tutto è frutto di "teorie" e "opinioni distorte" , i testimoni sono pazzi come la Ariosto , sommersa di sterco dai telegiornali di Silvio .
Ecco che se in mezzo a tutto questo viene uno a mettere i puntini sulle i e a far notare che esistono dei documenti che dimostrano queste "teorie" casca il palco , trattasi di persone pericolosissime , la verità , anche in piccole dosi , è letale per la campagna meRdiatica della combriccola di FI , quindi giù insulti al "Corriere" quando pubblica le ricevute dei versamenti di Previti fino a ottenere il cambio del direttore , insulti e grida sui giornalisti di RAI3 , colpevoli di mostrare troppi fatti e troppo poche opinioni , una valanga di merda su Biagi , troppo "fazioso" perchè sta dalla parte della verità ed è contro le bugie del partito-azienda , e poi Travaglio e Grillo , spine nei fianchi che danno fastidio anche quando sono ridotti al silenzio , perchè anche se flebile la loro voce è comunque udibile da chi ha ancora voglia di un po' di giustizia .
Perchè la colpa di Travaglio è quella di essere "un giornalista libero in questo paese di merda"

*

[T3d]

Originariamente inviato da Cfranco

Eh già , il brutto vizio di Travaglio è quello di non mescolare quello che pensa con i fatti .
Non a caso il suo discorso si divide in "i fatti sono ..." e "Alla luce di ciò io penso ..." per questo è difficile attaccarlo , la verità si può nascondere sotto il tappeto come fanno in Mediaset o su Libero , ma quando uno la dice è difficile da smontare , al massimo si può cercare di mettere paura notificandogli 7 denunce per calunnia , si possono attaccare i discorsi di Travaglio parlando della forma per non parlare del contenuto , si possono mistificare i fatti spacciandoli per "opinioni di discussi magistrati" come se una prova di tribunale fosse uguale a una dichiarazione di Previti ai microfoni di Studio Aperto , siamo all' assurdo che un magistrato va bene solo se piace a chi dovrebbe essere giudicato , se tenta di tirare fuori delle prove contro l' imputato è perchè "ce l' ha con lui" e quindi non può avere una serenità di giudizio .
Perchè la vergognosa campagna meRdiatica di Silvio & C è proprio quella , prima si rovesciano un sacco di insulti sui magistrati , poi si dice che "non sono sereni" e "il clima è troppo caldo" , se a questo punto dicono che ci sono delle prove contro qualcuno è indubbiamente "una persecuzione" , come non fosse loro compito "perseguire" i delinquenti , ovviamente il tutto è frutto di "teorie" e "opinioni distorte" , i testimoni sono pazzi come la Ariosto , sommersa di sterco dai telegiornali di Silvio .
Ecco che se in mezzo a tutto questo viene uno a mettere i puntini sulle i e a far notare che esistono dei documenti che dimostrano queste "teorie" casca il palco , trattasi di persone pericolosissime , la verità , anche in piccole dosi , è letale per la campagna meRdiatica della combriccola di FI , quindi giù insulti al "Corriere" quando pubblica le ricevute dei versamenti di Previti fino a ottenere il cambio del direttore , insulti e grida sui giornalisti di RAI3 , colpevoli di mostrare troppi fatti e troppo poche opinioni , una valanga di merda su Biagi , troppo "fazioso" perchè sta dalla parte della verità ed è contro le bugie del partito-azienda , e poi Travaglio e Grillo , spine nei fianchi che danno fastidio anche quando sono ridotti al silenzio , perchè anche se flebile la loro voce è comunque udibile da chi ha ancora voglia di un po' di giustizia .
Perchè la colpa di Travaglio è quella di essere "un giornalista libero in questo paese di merda"

120 minuti di applausi, pure di lato B....

[fracarro]

Originariamente inviato da Cfranco

Eh già , il brutto vizio di Travaglio è quello di non mescolare quello che pensa con i fatti .
Non a caso il suo discorso si divide in "i fatti sono ..." e "Alla luce di ciò io penso ..." per questo è difficile attaccarlo , la verità si può nascondere sotto il tappeto come fanno in Mediaset o su Libero , ma quando uno la dice è difficile da smontare , al massimo si può cercare di mettere paura notificandogli 7 denunce per calunnia , si possono attaccare i discorsi di Travaglio parlando della forma per non parlare del contenuto , si possono mistificare i fatti spacciandoli per "opinioni di discussi magistrati" come se una prova di tribunale fosse uguale a una dichiarazione di Previti ai microfoni di Studio Aperto , siamo all' assurdo che un magistrato va bene solo se piace a chi dovrebbe essere giudicato , se tenta di tirare fuori delle prove contro l' imputato è perchè "ce l' ha con lui" e quindi non può avere una serenità di giudizio .
Perchè la vergognosa campagna meRdiatica di Silvio & C è proprio quella , prima si rovesciano un sacco di insulti sui magistrati , poi si dice che "non sono sereni" e "il clima è troppo caldo" , se a questo punto dicono che ci sono delle prove contro qualcuno è indubbiamente "una persecuzione" , come non fosse loro compito "perseguire" i delinquenti , ovviamente il tutto è frutto di "teorie" e "opinioni distorte" , i testimoni sono pazzi come la Ariosto , sommersa di sterco dai telegiornali di Silvio .
Ecco che se in mezzo a tutto questo viene uno a mettere i puntini sulle i e a far notare che esistono dei documenti che dimostrano queste "teorie" casca il palco , trattasi di persone pericolosissime , la verità , anche in piccole dosi , è letale per la campagna meRdiatica della combriccola di FI , quindi giù insulti al "Corriere" quando pubblica le ricevute dei versamenti di Previti fino a ottenere il cambio del direttore , insulti e grida sui giornalisti di RAI3 , colpevoli di mostrare troppi fatti e troppo poche opinioni , una valanga di merda su Biagi , troppo "fazioso" perchè sta dalla parte della verità ed è contro le bugie del partito-azienda , e poi Travaglio e Grillo , spine nei fianchi che danno fastidio anche quando sono ridotti al silenzio , perchè anche se flebile la loro voce è comunque udibile da chi ha ancora voglia di un po' di giustizia .
Perchè la colpa di Travaglio è quella di essere "un giornalista libero in questo paese di merda"

STANDING OVATION !!!

[blamecanada]

Originariamente inviato da Cfranco

Eh già , il brutto vizio di Travaglio è quello di non mescolare quello che pensa con i fatti .
Non a caso il suo discorso si divide in "i fatti sono ..." e "Alla luce di ciò io penso ..." per questo è difficile attaccarlo , la verità si può nascondere sotto il tappeto come fanno in Mediaset o su Libero , ma quando uno la dice è difficile da smontare , al massimo si può cercare di mettere paura notificandogli 7 denunce per calunnia , si possono attaccare i discorsi di Travaglio parlando della forma per non parlare del contenuto , si possono mistificare i fatti spacciandoli per "opinioni di discussi magistrati" come se una prova di tribunale fosse uguale a una dichiarazione di Previti ai microfoni di Studio Aperto , siamo all' assurdo che un magistrato va bene solo se piace a chi dovrebbe essere giudicato , se tenta di tirare fuori delle prove contro l' imputato è perchè "ce l' ha con lui" e quindi non può avere una serenità di giudizio .
Perchè la vergognosa campagna meRdiatica di Silvio & C è proprio quella , prima si rovesciano un sacco di insulti sui magistrati , poi si dice che "non sono sereni" e "il clima è troppo caldo" , se a questo punto dicono che ci sono delle prove contro qualcuno è indubbiamente "una persecuzione" , come non fosse loro compito "perseguire" i delinquenti , ovviamente il tutto è frutto di "teorie" e "opinioni distorte" , i testimoni sono pazzi come la Ariosto , sommersa di sterco dai telegiornali di Silvio .
Ecco che se in mezzo a tutto questo viene uno a mettere i puntini sulle i e a far notare che esistono dei documenti che dimostrano queste "teorie" casca il palco , trattasi di persone pericolosissime , la verità , anche in piccole dosi , è letale per la campagna meRdiatica della combriccola di FI , quindi giù insulti al "Corriere" quando pubblica le ricevute dei versamenti di Previti fino a ottenere il cambio del direttore , insulti e grida sui giornalisti di RAI3 , colpevoli di mostrare troppi fatti e troppo poche opinioni , una valanga di merda su Biagi , troppo "fazioso" perchè sta dalla parte della verità ed è contro le bugie del partito-azienda , e poi Travaglio e Grillo , spine nei fianchi che danno fastidio anche quando sono ridotti al silenzio , perchè anche se flebile la loro voce è comunque udibile da chi ha ancora voglia di un po' di giustizia .
Perchè la colpa di Travaglio è quella di essere "un giornalista libero in questo paese di merda"

*

[Lucrezio]

Visto che a forza di scherzare ne è venuto fuori un flame...

Originariamente inviato da LittleLux

allora propongo di farti santo in vita...porre l'altra guancia a nessundorma non è roba da poco.

Originariamente inviato da T3d

ah non sono l'unico allora
a me sta simpatico lo stesso... è come la mascotte della sezione.

Entrambi ammoniti

Originariamente inviato da dijo

sai sono cristiano.
Nessundorma mi manda pvt pieni di insulti, io gli porgo l'altra guancia

Originariamente inviato da dijo

mi sono già provato il completino... eccoti una foto:

Esatto quoto
mi ricorda me quando avevo 8 anni

Originariamente inviato da dijo

non saprebbe rispondere.

Originariamente inviato da dijo

La prossima volta prima di fare del sarcasmo ti chiedo il permesso.
Va bene ?

Originariamente inviato da dijo

azzz.... è vero... ti ho copiato un post.... ANZI! ho fatto di peggio! ti ho copiato pure l'ironia...

Originariamente inviato da ennys

E poi hai il coraggio di dire che gli altri non sanno cosa rispondere...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...4&postcount=68
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...7&postcount=70

Originariamente inviato da ennys

E infatti, non si critica il critico intoccabile e super partes ...
no no non è bello...

Originariamente inviato da NeSs1dorma

e pensare che per qualcuno questo qui sarebbe quasi Dio
bellissimo articolo.
Che dipinge perfettamente questo "furbetto della procura" che fa' i soldi così e, beato lui, pure tanti.
E i gonzi applaudono, e comprano, spendono e riveriscono.

Originariamente inviato da NeSs1dorma

mi sto rotolando.. ma sai, lui è un "vecchio saggio" e parla dall'alto della sua maturità

Originariamente inviato da NeSs1dorma

è il suo solito modo di provocare. siccome non c'ha un cazzo da fare nella vita, sta qui a cazzeggiare e se tu non rispondi subito lui attacca a dire che non hai risposte, argomenti, parole. E' stato già sospeso per questo. Ma vedo che continua. Tipico

dijo, sei sospeso 5 giorni per polemica personale con Ness1dorma ed ennys
ennys, sei sospeso 3 giorni per polemica personale con dijo
Ness1dorma, sei sospeso 5 giorni per polemica personale ed insulti

[EarendilSI]

Ma se scrivi per l’Unità e per l’ateo d’Arcais...
Sono lusingato di rientrare nella cerchia degli affetti di Marco Travaglio che pensavo circoscritta ai procuratori della Repubblica. Lo ringrazio di cuore, pronto a contraccambiarlo di slancio appena diventerà meno torquemadesco. Nella vicenda del dibattito cortinese, debbo innanzitutto notare un'imprecisione della rettifica: l'ospite socialista sgradito al pm Piercamillo Davigo non era Gianni De Michelis ma Claudio Martelli.
Sul merito, la versione dei fatti di Travaglio fa a pugni con quella dell'organizzatrice, Iole Cisnetto. Nel comunicato diffuso prima del dibattito, la signora Cisnetto scriveva testualmente: «...ogni proposta di uomini politici, giornalisti e opinionisti avanzata dagli organizzatori è stata sistematicamente respinta da Marco Travaglio. Registrato il rifiuto... l'organizzazione è costretta a prendere atto di tale atteggiamento e... consente che la presentazione del libro di Travaglio e Gomez sia a una sola voce. Ma ne sottolinea la profonda anomalia». La signora doveva essere talmente esasperata con quel testardone di Marco che aggiungeva stizzita: «L'organizzazione invita il pubblico... a esprimere eventuali dissensi civilmente, anche eventualmente lasciando la sala» (!).
Per il resto, caro Marco, mi è difficile vederti anticomunista all'Unità o del gregge del Signore a MicroMega, il cui direttore, d'Arcais, ostenta con puntiglio il proprio ateismo. Se scrivi liberamente su quei giornali è solo perché taci queste tue convinzioni e urli invece antiberlusconismo e giustizialismo che mandano in visibilio i tuoi datori di lavoro e su cui - ahimé, alla tua giovane età - ti sei assurdamente fossilizzato. Senza rancore.
Giancarlo Perna

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=194842

[Cfranco]

Originariamente inviato da EarendilSI

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=194842

Certa gente proprio non capisce come su un giornale di sinistra possa scrivere anche uno di destra .
Così abituati a essere del tutto supini al padrone , così abituati a essere servi , così abituati a fare il loro lavoro di portavoce , non riescono neppure a concepire che un giornale possa ospitare nelle sue pagine articoli che non parlano bene della loro parte politica .
Eppure Repubblica per anni ha avuto in prima pagina la vignetta di Forattini , Montanelli stesso ha ricevuto applausi a un congresso del PDS , la stessa Unità ha pubblicato articoli assai critici verso la sinistra .
Abituati come sono a piegarsi a 90 di fronte a qualsiasi desiderio del padrone e a criminalizzare , deridere e insultare chiunque non sia caduto adorante di fronte al loro vate e padrone assoluto non passa neppure per l' anticamera del cervello che in un giornale si possano scrivere articoli che non siano solo opere di lecchinaggio verso la propria parte politica , la critica non sanno neanche cos' è e il rispetto per le idee altrui nemmeno .

[sid_yanar]

Originariamente inviato da Cfranco

Eh già , il brutto vizio di Travaglio è quello di non mescolare quello che pensa con i fatti .
Non a caso il suo discorso si divide in "i fatti sono ..." e "Alla luce di ciò io penso ..." per questo è difficile attaccarlo , la verità si può nascondere sotto il tappeto come fanno in Mediaset o su Libero , ma quando uno la dice è difficile da smontare , al massimo si può cercare di mettere paura notificandogli 7 denunce per calunnia , si possono attaccare i discorsi di Travaglio parlando della forma per non parlare del contenuto , si possono mistificare i fatti spacciandoli per "opinioni di discussi magistrati" come se una prova di tribunale fosse uguale a una dichiarazione di Previti ai microfoni di Studio Aperto , siamo all' assurdo che un magistrato va bene solo se piace a chi dovrebbe essere giudicato , se tenta di tirare fuori delle prove contro l' imputato è perchè "ce l' ha con lui" e quindi non può avere una serenità di giudizio .
Perchè la vergognosa campagna meRdiatica di Silvio & C è proprio quella , prima si rovesciano un sacco di insulti sui magistrati , poi si dice che "non sono sereni" e "il clima è troppo caldo" , se a questo punto dicono che ci sono delle prove contro qualcuno è indubbiamente "una persecuzione" , come non fosse loro compito "perseguire" i delinquenti , ovviamente il tutto è frutto di "teorie" e "opinioni distorte" , i testimoni sono pazzi come la Ariosto , sommersa di sterco dai telegiornali di Silvio .
Ecco che se in mezzo a tutto questo viene uno a mettere i puntini sulle i e a far notare che esistono dei documenti che dimostrano queste "teorie" casca il palco , trattasi di persone pericolosissime , la verità , anche in piccole dosi , è letale per la campagna meRdiatica della combriccola di FI , quindi giù insulti al "Corriere" quando pubblica le ricevute dei versamenti di Previti fino a ottenere il cambio del direttore , insulti e grida sui giornalisti di RAI3 , colpevoli di mostrare troppi fatti e troppo poche opinioni , una valanga di merda su Biagi , troppo "fazioso" perchè sta dalla parte della verità ed è contro le bugie del partito-azienda , e poi Travaglio e Grillo , spine nei fianchi che danno fastidio anche quando sono ridotti al silenzio , perchè anche se flebile la loro voce è comunque udibile da chi ha ancora voglia di un po' di giustizia .
Perchè la colpa di Travaglio è quella di essere "un giornalista libero in questo paese di merda"

*

[dantes76]

scusate visto che siamo al 3 giorno del 3d... ma su "Il Rotolo di carta" c'e niente sulle dichiarazioni di cecchetto?

[jumpermax]

Originariamente inviato da Cfranco

Certa gente proprio non capisce come su un giornale di sinistra possa scrivere anche uno di destra .
Così abituati a essere del tutto supini al padrone , così abituati a essere servi , così abituati a fare il loro lavoro di portavoce , non riescono neppure a concepire che un giornale possa ospitare nelle sue pagine articoli che non parlano bene della loro parte politica .
Eppure Repubblica per anni ha avuto in prima pagina la vignetta di Forattini , Montanelli stesso ha ricevuto applausi a un congresso del PDS , la stessa Unità ha pubblicato articoli assai critici verso la sinistra .
Abituati come sono a piegarsi a 90 di fronte a qualsiasi desiderio del padrone e a criminalizzare , deridere e insultare chiunque non sia caduto adorante di fronte al loro vate e padrone assoluto non passa neppure per l' anticamera del cervello che in un giornale si possano scrivere articoli che non siano solo opere di lecchinaggio verso la propria parte politica , la critica non sanno neanche cos' è e il rispetto per le idee altrui nemmeno .

Forattini se n'è andato da Repubblica quando, di fronte ad una richiesta di risarcimento da parte di Massimo D'Alema per tre miliardi e mezzo contro una sua vignetta la redazione gli fece il vuoto attorno. Montanelli gli applausi dal PDS li ha ricevuti soltanto quando ha rotto con Berlusconi, perché sbandierare Montanelli contro il cavaliere era un ottimo argomento a favore. Tanti ne hanno sfruttato il nome per proprio tornaconto, soprattutto dopo la sua morte. Travaglio era uno dei tanti giornalisti che ha lavorato con Indro, che dovrebbe dire Cervi che ha pubblicato una decina di libri con Montanelli allora? Quel Mario Cervi che ha diretto il giornale dopo di lui, che ha portato al giornale l'attuale direttore Belpietro e via dicendo. Già sopporto a fatica il livore giustizialista sul quale Travaglio ha costruito la sua fortuna e che qualcuno scambia per giornalismo di informazione. Ma vedere il tutto condito con continui richiami ad un nome prestigioso come quello di Indro che niente ha a che vedere con Travaglio proprio mi da il voltastomaco... il nome e la reputazione ognuno dovrebbe farsela in proprio senza andare in prestito da quella altrui.
Poi per carità si è fatto il suo pubblico, c'è chi paga per leggere quello che scrive e quindi fa benissimo a non cambiare target finchè funziona...

[pars_]

Originariamente inviato da jumpermax

Forattini se n'è andato da Repubblica quando, di fronte ad una richiesta di risarcimento da parte di Massimo D'Alema per tre miliardi e mezzo contro una sua vignetta la redazione gli fece il vuoto attorno. Montanelli gli applausi dal PDS li ha ricevuti soltanto quando ha rotto con Berlusconi, perché sbandierare Montanelli contro il cavaliere era un ottimo argomento a favore. Tanti ne hanno sfruttato il nome per proprio tornaconto, soprattutto dopo la sua morte. Travaglio era uno dei tanti giornalisti che ha lavorato con Indro, che dovrebbe dire Cervi che ha pubblicato una decina di libri con Montanelli allora? Quel Mario Cervi che ha diretto il giornale dopo di lui, che ha portato al giornale l'attuale direttore Belpietro e via dicendo. Già sopporto a fatica il livore giustizialista sul quale Travaglio ha costruito la sua fortuna e che qualcuno scambia per giornalismo di informazione. Ma vedere il tutto condito con continui richiami ad un nome prestigioso come quello di Indro che niente ha a che vedere con Travaglio proprio mi da il voltastomaco... il nome e la reputazione ognuno dovrebbe farsela in proprio senza andare in prestito da quella altrui.
Poi per carità si è fatto il suo pubblico, c'è chi paga per leggere quello che scrive e quindi fa benissimo a non cambiare target finchè funziona...

tutto questo banalizzando il fatto che Montanelli se ne sia andato dal Giornale, per quale motivo e su Cervi che invece ci sia rimasto e che a vederti scrivere abbia il merito del fantastico Belpietro nuovo direttore, sicchè è tutto dire. Poi siamo alle solite, critiche sui contenuti nisba, si preferisce la via facile del giustizialismo. Come dici tu, finchè alla gente gli basta cosi' poco per non approfondire la questione, continuate ad usare la scusa, va per la maggiore

[jumpermax]

Originariamente inviato da pars_

tutto questo banalizzando il fatto che Montanelli se ne sia andato dal Giornale, per quale motivo e su Cervi che invece ci sia rimasto e che a vederti scrivere abbia il merito del fantastico Belpietro nuovo direttore, sicchè è tutto dire. Poi siamo alle solite, critiche sui contenuti nisba, si preferisce la via facile del giustizialismo. Come dici tu, finchè alla gente gli basta cosi' poco per non approfondire la questione, continuate ad usare la scusa, va per la maggiore

Siamo alle solite semmai lo dico io: ogni volta che si parla di Travaglio e di come tiri in ballo Montanelli ad ogni occasione propizia salta fuori qualcuno con "si ma i contenuti". Dei contenuti mi pare se ne sia parlato ampiamente la politica non si fa a colpi di manette per quanto mi riguarda questo voler prendere di mira gli esponenti politici a suon di carte processuali in un paese dove l'illegalità è endemica ha prodotto il caos post tangentopoli di oggi dove politica e magistratura ormai sono un pateracchio indistinto

[pars_]

Originariamente inviato da jumpermax

Siamo alle solite semmai lo dico io: ogni volta che si parla di Travaglio e di come tiri in ballo Montanelli ad ogni occasione propizia salta fuori qualcuno con "si ma i contenuti". Dei contenuti mi pare se ne sia parlato ampiamente la politica non si fa a colpi di manette per quanto mi riguarda questo voler prendere di mira gli esponenti politici a suon di carte processuali in un paese dove l'illegalità è endemica ha prodotto il caos post tangentopoli di oggi dove politica e magistratura ormai sono un pateracchio indistinto

vedi, è il filo della disinformazione che va ora per la maggiore, per screditare si usa di solito:

1 - attribuisci all'interlocutore il ruolo di adepto di $PERSONAGGIO_A_SCELTA$ cosi' almeno getti un ombra di imparzialita'

2 - parla di demogogia, populismo, giustizialismo appena puoi

3 - continua a ripetere "di contenuti se n'è parlato abbastanza" o "di casi ce ne sono tantissimi, basta che fai una ricerca ..." ma poi alla fine non si portano esempi o si prefisce fare flame piuttosto di discutere in dettaglio degli avvenimenti.

ah
4 - "democrazia a colpi di manette"
anche questa va per la maggiore e si sente ogni 4 balletti, nata proprio nel 92 da parte di chi si schierava con gli amici incarcerati dal pool di milano.

[jumpermax]

Originariamente inviato da pars_

vedi, è il filo della disinformazione che va ora per la maggiore, per screditare si usa di solito:

1 - attribuisci all'interlocutore il ruolo di adepto di $PERSONAGGIO_A_SCELTA$ cosi' almeno getti un ombra di imparzialita'

2 - parla di demogogia, populismo, giustizialismo appena puoi

3 - continua a ripetere "di contenuti se n'è parlato abbastanza" o "di casi ce ne sono tantissimi, basta che fai una ricerca ..." ma poi alla fine non si portano esempi o si prefisce fare flame piuttosto di discutere in dettaglio degli avvenimenti.

ah
4 - "democrazia a colpi di manette"
anche questa va per la maggiore e si sente ogni 4 balletti, nata proprio nel 92 da parte di chi si schierava con gli amici incarcerati dal pool di milano.

e questo lo vieni a dire a me in un thread dove un terzo degli interventi paragonano il giornale a carta igienica (questa si che invece è un'argomentazione obbiettiva che non tende a screditare le fonti) e dove travaglio viene incensato e difeso a spada tratta come se fosse un santo e non un giornalista? mah...