Radeon HD 2900 XT 1 Gbyte in vendita?

[MakenValborg]

Originariamente inviato da trias

non ho capito bene... 1 gb di memoria video aiuta nello swap? quanto risulta a me limita la perdita di prestazioni usando modelli e texture pack sostanziosi e risoluzioni molto alte + uso pesante dei filtri (per quanto riguarda i filtri sicuramente poco). per limitare swap/paging serve ram di sistema e magari una gestione personalizzata che limiti l'uso della memoria virtuale sui hard disk.

Potrebbero metterci anche 56kb di memoria allora..tanto fà tutto il sistema

[SoulKeeper]

fra un pò saremo costretti a fissare la scheda video al case e poi metterci sopra la scheda madre
stanno esagerando con le dimensioni per non parlare dei consumi

[haveacigar]

Originariamente inviato da gianni1879

avraà i suoi difetti ma definirla pessima ce ne vuole un pò

vedo che manco ti sei letto mezza recensione.... e non conosci minimamente come è fatto r600 se parli che i driver non contano....

a me sinceramente fa ridere la tua affermazione da ....

al contrario, ne ho lette di recensioni e sono unanimi: si tratta di un prodotto mediocre. Vai a leggere la recensione su questo stesso sito e vedrai se le mie tesi sono fondate o meno

il problema è che sei tu che comprendi poco..

la storia dei driver immaturi è una storia penosa...

il prodotto è in commercio e la casa produttrice mette a disposizione i driver che ritiene più efficaci.Quindi le varie speculazioni (parallelismo,programmabilità,flessibilità ecc.) sulla difficoltà di programmare driver efficienti per l'architettura di r600 sono solo aria fritta.Il prodotto si giudica per quello che offre ora:ossia prestazioni medie che date le attese commerciali si traducono in prestazioni mediocri.

Stare li a fare acrobazie mirabolanti per salvare questo prodotto è un esercizio di stile miserabile.

Ripeto:qualsiasi prodotto si giudica per quel che offre nel momento della valutazione stessa.

R600 scalda Troppo.Consuma Troppo.Ha prestazioni Troppo basse.

E' un prodotto riuscito male.

Mettetevi l'anima in pace.

[Camelvam]

chi è di voi che si ricorda quando NVIDIA era una caccoletta e ha dovuto comprarsi l'ingegneri della 3DFX 'mitica Monster 3D' per riuscire a fare una scheda video decente? mentre ATI sviluppava progetti mostruosi.
Rispetto il lavoro NVIDIA perchè ho avuto varie sk video e no ho tuttora..ma
non scordiamoci del passato glorioso di ATI. E' vero ci sono alti e bassi nelle grandi aziende anche se credo che L'R600 lo vedremo in azione tra qualche mese e magari parleremo bene e tutto da vedere, non si spiega il fatto che continuano a sfornare il 2900 mo con 1G di ram, non credo che sia solo per un accanito commercio e rubare denaro a noi poveri clienti finali.

[josefor]

Originariamente inviato da Camelvam

chi è di voi che si ricorda quando NVIDIA era una caccoletta e ha dovuto comprarsi l'ingegneri della 3DFX 'mitica Monster 3D' per riuscire a fare una scheda video decente? mentre ATI sviluppava progetti mostruosi.

Io non mi ricordo, probabilmente perchè non è andata così, la 3dfx è stata acquisita per evidenti problemi finanziari derivati da progeti non al altezza della concorrenza che allora era nvidia, la seie 5500 6 6000 di 3dfx non riusciva a competere con la gforce 2 gts, poi anche la scelta di produrre il tutto da soli non li ha aiutati.
Io ricordo questo.... e Ati allora faceva schede 2d...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Camelvam

chi è di voi che si ricorda quando NVIDIA era una caccoletta e ha dovuto comprarsi l'ingegneri della 3DFX 'mitica Monster 3D' per riuscire a fare una scheda video decente? mentre ATI sviluppava progetti mostruosi.
Rispetto il lavoro NVIDIA perchè ho avuto varie sk video e no ho tuttora..ma
non scordiamoci del passato glorioso di ATI. E' vero ci sono alti e bassi nelle grandi aziende anche se credo che L'R600 lo vedremo in azione tra qualche mese e magari parleremo bene e tutto da vedere, non si spiega il fatto che continuano a sfornare il 2900 mo con 1G di ram, non credo che sia solo per un accanito commercio e rubare denaro a noi poveri clienti finali.

quando nvidia comprò la 3dfx(dicembre 2000) quest'ultima era al collasso economico e di prodotti. nvidia gia aveva rilasciato oltre alla serie tnt anche le geffo 1, 2 e stava per presentare la geffo3. e in contemporanea ati non faceva affatto progetti mostruosi. tutt'altro.

[Camelvam]

Originariamente inviato da josefor

Io non mi ricordo, probabilmente perchè non è andata così, la 3dfx è stata acquisita per evidenti problemi finanziari derivati da progeti non al altezza della concorrenza che allora era nvidia, la seie 5500 6 6000 di 3dfx non riusciva a competere con la gforce 2 gts, poi anche la scelta di produrre il tutto da soli non li ha aiutati.
Io ricordo questo.... e Ati allora faceva schede 2d...

Stroncata da NVIDIA e costretta a capitolare! si e vero ATI sviluppava sk 2d
ma sai meglio di me come andavano quelle schede.
chi sviluppo lo SLI nvidia o 3dfx?
dai su e stata ammazzata da nvidia la 3dfx!
e vero quella della 5500 voodoo e stata una grande mazzata ma si parlava del primo gforce256 della creative e compagni il primo vero GPU.

[MiKeLezZ]

chi è di voi che si ricorda quando NVIDIA era una caccoletta e ha dovuto comprarsi l'ingegneri della 3DFX 'mitica Monster 3D' per riuscire a fare una scheda video decente? mentre ATI sviluppava progetti mostruosi.
Rispetto il lavoro NVIDIA perchè ho avuto varie sk video e no ho tuttora..ma
non scordiamoci del passato glorioso di ATI. E' vero ci sono alti e bassi nelle grandi aziende anche se credo che L'R600 lo vedremo in azione tra qualche mese e magari parleremo bene e tutto da vedere, non si spiega il fatto che continuano a sfornare il 2900 mo con 1G di ram, non credo che sia solo per un accanito commercio e rubare denaro a noi poveri clienti finali.

Si può dire che nvidia abbia prima battuto 3DFX, e poi se la sia mangiata. Il successo è arrivato prima con TNT, pari ai Voodoo, poi con GeForce 256 la supremazia è stata assolutamente netta (primi con il T&L hardware).
ATI nel frattempo era prestazionalmente fanalino di coda, altro che progetti mostruosi... sia un po' per architettura, che i driver, già allora penosi...

Che belli questi revisionismi, ma la storia la leggete su topolino?

[MakenValborg]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Si può dire che nvidia abbia prima battuto 3DFX, e poi se la sia mangiata. Il successo è arrivato prima con TNT, pari ai Voodoo, poi con GeForce 256 la supremazia è stata assolutamente netta (primi con il T&L hardware).
ATI nel frattempo era prestazionalmente fanalino di coda, altro che progetti mostruosi... sia un po' per architettura, che i driver, già allora penosi...

Che belli questi revisionismi, ma la storia la leggete su topolino?

noto che hai simpaticamente omesso quello che è successo dalla 9700 alla x1900..

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da MakenValborg

noto che hai simpaticamente omesso quello che è successo dalla 9700 alla x1900..

Aspetta che ora ti scrivo un tema
TITOLO: storia di ATI dal 1990 al 2007

ehm. ho altro da fare

[MakenValborg]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Aspetta che ora ti scrivo un tema
TITOLO: storia di ATI dal 1990 al 2007
molto utile

[josefor]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Si può dire che nvidia abbia prima battuto 3DFX, e poi se la sia mangiata. Il successo è arrivato prima con TNT, pari ai Voodoo, poi con GeForce 256 la supremazia è stata assolutamente netta (primi con il T&L hardware).
ATI nel frattempo era prestazionalmente fanalino di coda, altro che progetti mostruosi... sia un po' per architettura, che i driver, già allora penosi...

Che belli questi revisionismi, ma la storia la leggete su topolino?

Bè, mi pare che pure tu abbia le idee confuse, eviterei di scrivere temi sul argomento.
Se parli della TNT questa scheda aveva la pretesa di superare le prestazioni di 2 voodoo 2 in SLI da qui l'abbreviazione del suo nome TNT;al pari del voodoo non ha senso perchè era già presente la voodoo2, e laTNT non era certo in grado di competere con una voodoo 2 figuriamoci il SLI.

[gianni1879]

Originariamente inviato da haveacigar

al contrario, ne ho lette di recensioni e sono unanimi: si tratta di un prodotto mediocre. Vai a leggere la recensione su questo stesso sito e vedrai se le mie tesi sono fondate o meno

ti riscrivo che non hai letto tutte le rece, perchè quelle che hai letto tu probabile hai visto solo ed esclusivamente su VISTA (incluse quelle di questo sito), vatti a leggere anche le altre, e non dirmi che ce ne sono poche, perchè te ne potrei elencare diverse

il problema è che sei tu che comprendi poco..

((complimenti andiamo con le offese facili facili quando il discorso non va bene))

la storia dei driver immaturi è una storia penosa...

dimostralo!!
ci sono casi che dalle prime release ad oggi in alcuni giochi c'è stato un guadagno del 50% (vatti a seguire il 3d ufficiale prima di parlare), ma ovvio che ci sono molti bug da correggere altimenti i driver a che seriverebbero

il prodotto è in commercio e la casa produttrice mette a disposizione i driver che ritiene più efficaci.Quindi le varie speculazioni (parallelismo,programmabilità,flessibilità ecc.) sulla difficoltà di programmare driver efficienti per l'architettura di r600 sono solo aria fritta.

perchè escono sempre driver aggiornati che sistamano BUG FIX ed INCREASE PERFORMANCE???

Il prodotto si giudica per quello che offre ora:ossia prestazioni medie che date le attese commerciali si traducono in prestazioni mediocri.

su questo posso anche esse daccordo

Stare li a fare acrobazie mirabolanti per salvare questo prodotto è un esercizio di stile miserabile.

ma quali acrobazie, i driver anche i recenti 7.5 hanno solo il supporto ufficiale alla dh2900 nessun bug o altro risolto, mentre quelli precedenti nemmeno questo e informati nel 3d ufficiale quanti bug ci sono da sistemare, la sk ha bisogno di driver molto maturi per potere dare il meglio

Ripeto:qualsiasi prodotto si giudica per quel che offre nel momento della valutazione stessa.

certo quando si acquista ovviamente, ma c'è differenza nel definire r600 un progetto penoso da altro

R600 scalda Troppo.Consuma Troppo.Ha prestazioni Troppo basse.

lo sanno tutti che i difetti principali sono consumi, calore e rumore aggiungo, ma le prestazioni sono al livello di 8800gts in generale su VISTA molto meglio su XP (lo ripeto per l'ennesima volta)

E' un prodotto riuscito male.

Mettetevi l'anima in pace.

Si Ati/Amd è destinata a fallire......

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da gianni1879

Si Ati/Amd è destinata a fallire......

Se dovesse malauguratamente succedere significa Monopolio CPU e VGA che non è una bella cosa

[riva.dani]

Ma un "etailer" è un dettagliante che vende solo online?

[leoneazzurro]

I fanboy sono cortesemente pregati di smetterla immediatamente con flame e post di dubbia attendibilità, pena sanzioni.
Siccome non è la prima volta che si ripetono queste cose, d'ora in poi si sarà passibili di sospensione diretta.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da josefor

Bè, mi pare che pure tu abbia le idee confuse, eviterei di scrivere temi sul argomento.
Se parli della TNT questa scheda aveva la pretesa di superare le prestazioni di 2 voodoo 2 in SLI da qui l'abbreviazione del suo nome TNT;al pari del voodoo non ha senso perchè era già presente la voodoo2, e laTNT non era certo in grado di competere con una voodoo 2 figuriamoci il SLI.

Mi sembra ovvio e banale che con Voodoo intendessi la famiglia (così come per TNT), e non nello specifico la scheda Voodoo 1 (né TNT 1).
La TNT 1 non era poi così superiore alla Voodoo2, mentre la Voodoo 3 era superiore alla TNT 2, pur con limitazioni. Come prezzo però le 3DFX rimanevano preferibili, percui nel complesso vi è sempre stata una certa parità, come ora ATI/NVIDIA.
Quindi, inutile precisazione.

[josefor]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi sembra ovvio e banale che con Voodoo intendessi la famiglia (così come per TNT), e non nello specifico la scheda Voodoo 1 (né TNT 1).
La TNT 1 non era poi così superiore alla Voodoo2, mentre la Voodoo 3 era superiore alla TNT 2, pur con limitazioni. Come prezzo però le 3DFX rimanevano preferibili, percui nel complesso vi è sempre stata una certa parità, come ora ATI/NVIDIA.
Quindi, inutile precisazione.

Heheh ok haha, allora pure la voodoo 5 sono della famiglia voodoo... no!?
Tornando in tema , la 2900 mi ha deluso, però si tratta sempre di una delle schede più veloci in commercio, io non ho mai detto flop, non mi sono mai azzardato, però si ta confrontando la 2900 con schede 8800 nvidia uscite 7 mesi fà, si posono considerare tranquillamnete di una generazione più vecchia, e qui che ne esce la mia delusione.

[vincino]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi sembra ovvio e banale che con Voodoo intendessi la famiglia (così come per TNT), e non nello specifico la scheda Voodoo 1 (né TNT 1).
La TNT 1 non era poi così superiore alla Voodoo2, mentre la Voodoo 3 era superiore alla TNT 2, pur con limitazioni. Come prezzo però le 3DFX rimanevano preferibili, percui nel complesso vi è sempre stata una certa parità, come ora ATI/NVIDIA.
Quindi, inutile precisazione.

Che bello parlare di queste cose, ogni volta che sento parlare di 3DFX mi brillano gli occhi!
Cmq vedo che nessuno conosce bene la storia.

TNT vs Voodoo2: Il TNT era più veloce della singola Voodoo 2 e in + vantava già il supporto alle texture a 32 bit anche se all'epoca erano praticamente inutilizzabili per via della scarsa potenza di calcolo e della scarsa dotazione di memoria video. 3DFX riguadagnava però il primato nella configurazione SLI.

TNT2 vs Voodoo3: Evoluzione dei precedenti chip che quindi si portavano dietro le limitazioni dei 16 bit e texture da 256x256 per 3DFX contro i 32 bit e texture da 1024x1024 di Nvidia, anche in questo caso xrò poco sfruttabili x via della poca memoria. 3DFX poteva vantare ancora l'escusiva della librerie GLIDE ancora molto diffuse all'epoca e quindi anche con un prodotto tecnologicamente dietro Nvidia riuscì ad ottenere ottimi risultati commerciali. La Voodoo 3 era in vetta alle classifiche di vendita.

La storia successiva vide l'uscita di GeForce da parte di Nvidia e 3dfx che nn aveva alcuna arma di risposta tanto che quando Nvidia presento da GeForce2 3DFX dovette lanciare due generazioni di schede video contemporaneamente
Voodoo4 e Voodoo5. Come qualcuno ha ricordato queste schede nn avevano il supporto al T&L ma avevano un ottimo FSAA e alcuni effetti tipo il motion blur ed altri. Si vocifera che 3dfx avesse tra le mani all'epoca un grosso progetto per una nuova sk video il Rampage di cui ci sono in giro anche alcuni engineering sample e che si dice fosse una bomba di scheda...

Originariamente inviato da MakenValborg

Potrebbero metterci anche 56kb di memoria allora..tanto fà tutto il sistema

assolutamente non intendo questo... 1gb di memoria video servono in certi casi, ma attualmente non servono se si gioca in 1440*900 e forse nemmeno in 1600*1200. ciò che putroppo fa lavorare l'hard disk mentre si gioca sono in primis poca ram di sistema rispetto le dinamiche con cui il gioco alloca ram e la libera. 1GB in alta risoluzione dovrebbe, nel caso, limitare passaggio di informazioni tra memoria video e ram di sistema... ma non si parla ancora del file di paging su hd qua: se la ram di sistema non è sufficiente (e gia qui è tragica) e la memoria video nemmeno allora iniziano i crolli seri perche l'hard disk inizia a lavorare con troppa frequenza.. l'hd lavora a 3 ordini di grandezza temporali più lento della ram.

la 2900 dovrebbe aumentare di prestazioni pricipalmente per un aumento della frequenza della memoria... ma di sicuro di molto poco in bassa risoluzione