Radeon HD 2900 XT con 1 Gbyte di memoria

[rdv_90]

Originariamente inviato da ScoopX

ma ottimizzate i driver anzikè mettere memorie ke nn hanno senso.. 512 sn già troppi x una skeda video.. l'importante è la frequenza

the troll of the day

Originariamente inviato da realista

maddai.... certo che rcuperera abbastanza con 1gb ddr4!! la 8800 ultra ha freq di 2200 circa... e queste ddr4 avranno almeno la stessa frequenza. ma potrebbe anche essere sui 2300.... e fidatevi.. comunque se la hd 2900 è meno performante.. contate anche che ora ha i classici 512... che mettono perfino sulle nvidia 6600 liscie!...con un giga.. bhe le cose saranno molto meglio..... al pari delle 8800ultra....e quindi le prestazion isaranno circa uguali... NON CALCOLANDo che pero gia con i 512 mb in certe applicazioni forse piu ottiizzate... la hd VOLAAA...e quindi è tutto rapportato.dove adesso vediamo stranamente la hd a pari merito con la ultra.... dopo l'aggiunta delle ddr4 la vedremo ababstanza superiore nei pochi casi in cui l'architettura ati vince... e nelle altre applicazioni penso vedremo u nallineamento di prestaziioni alle gtx o ultra... e cmq l'architettura ati DURERA DI PIU.... mancano solo i programmatori... perche chi a ha visto in dettaglio le funzioni della scheda... avra capito che siamo su delle innovazioni molto migliori ke nelle 8800... imho tutto portroppo ancora inspiegabilmente ottimizzato. la la sostanza......CE TUTTA.

ma voi pensate che il quantitativo di memoria incida così tanto?

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

non mi pare che la 2900xt sia bandwidth limited. mi pare che in precedenza ati aveva presentato una versione di x1950xtx con le ddr4 e il risultato fosse molto deludente. e cmq se si presentasse con il doppio di ram e per di + gddr4 la 2900xt perderebbe anche il beneficio del prezzo competitivo perchè credo che supererebbe il prezzo della 8800gtx e credo anche di molto e a quel punto l'aumento clock della ram non so se basterebbe ad essere nel complesso competitiva con la 8800gtx. senza parlare del probabile aumento di calore e consumo.
cmq tutto da verificare. si deve attendere.

la x1950xtx con gddr4 aveva solo le memorie più veloci, ovviamente questo si traduce in una non migliore velocità in 3d, ma nonostante ciò c'è stato un incremento intorno al 10%, vuol dire che cmq r580 aveva ancora qualcosa da dare e beneficiava di freq di mem più elevate. Ed in ogni caso non scaldano di più dato che funzionano a voltaggi inferiori!!

Effettivamente le gddr4 consumano di meno ma considerando che sono il doppio e freq più elevate credo che i consumi quanto meno siano gli stessi.

Vedremo il prezzo probabile che sarà superiore dell'attuale versione a 512mb, certo se raggiuge il prezzo della 8800gtx non penso che convenga prenderla, almeno che non decidano di abbassare il prezzo dell'attuale versione a 512mb e di piazzare questa allo stesso prezzo o poco più

vedremo

[Portocala]

e la rivale della GTS 320 ???

[re_romano_alex]

Originariamente inviato da realista

maddai.... certo che rcuperera abbastanza con 1gb ddr4!! la 8800 ultra ha freq di 2200 circa... e queste ddr4 avranno almeno la stessa frequenza. ma potrebbe anche essere sui 2300.... e fidatevi.. comunque se la hd 2900 è meno performante.. contate anche che ora ha i classici 512... che mettono perfino sulle nvidia 6600 liscie!...con un giga.. bhe le cose saranno molto meglio..... al pari delle 8800ultra....e quindi le prestazion isaranno circa uguali... NON CALCOLANDo che pero gia con i 512 mb in certe applicazioni forse piu ottiizzate... la hd VOLAAA...e quindi è tutto rapportato.dove adesso vediamo stranamente la hd a pari merito con la ultra.... dopo l'aggiunta delle ddr4 la vedremo ababstanza superiore nei pochi casi in cui l'architettura ati vince... e nelle altre applicazioni penso vedremo u nallineamento di prestaziioni alle gtx o ultra... e cmq l'architettura ati DURERA DI PIU.... mancano solo i programmatori... perche chi a ha visto in dettaglio le funzioni della scheda... avra capito che siamo su delle innovazioni molto migliori ke nelle 8800... imho tutto portroppo ancora inspiegabilmente ottimizzato. la la sostanza......CE TUTTA.

A parte l'italiano.....

Avere 1 GB di memoria non è sempre influente,anzi.
Guardare 9800pro 128 mb vs una qualsiasi 5500 256 MB[la mia ,e vi assicuro che fa schifo ]

Vediamo tra le due qual'è la migliore.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da gianni1879

la x1950xtx con gddr4 aveva solo le memorie più veloci, ovviamente questo si traduce in una non migliore velocità in 3d, ma nonostante ciò c'è stato un incremento intorno al 10%, vuol dire che cmq r580 aveva ancora qualcosa da dare e beneficiava di freq di mem più elevate. Ed in ogni caso non scaldano di più dato che funzionano a voltaggi inferiori!!

Effettivamente le gddr4 consumano di meno ma considerando che sono il doppio e freq più elevate credo che i consumi quanto meno siano gli stessi.

Vedremo il prezzo probabile che sarà superiore dell'attuale versione a 512mb, certo se raggiuge il prezzo della 8800gtx non penso che convenga prenderla, almeno che non decidano di abbassare il prezzo dell'attuale versione a 512mb e di piazzare questa allo stesso prezzo o poco più

vedremo

esatto 2000 vs 1550. ma anche in questo caso si parla di aumentare solo la memoria. come l'altro caso. e non ricordo affatto di quel 10% in + che dici.
cmq come detto vedremo.

Originariamente inviato da Portocala

e la rivale della GTS 320 ???

già... non doveva esserci anche una 2900xl ???
e dov'è che non la vedo??

[Fastbond82]

Il problema è il consumo e la rumorosità. La scheda definitiva per quest'anno è l' ATI X2950XT a 65nm. Io aspetto solo quella.......tutto il resto è noia!

[MEX84]

Originariamente inviato da SuperMario=ITA=

che sia il primo passo verso il ritorno della competitività di Ati?

Secondo me la riscossa di Ati arriverà con l'uscita "sugli scaffali" delle hd2600.
La fascia media di nvidia infatti mi ha deluso, non tanto nelle prestazioni (già dalle specifiche era intuibile un livello medio/basso) quanto nei prezzi di lancio (nettamente sproporzionati rispetto alle prestazioni).
Le hd2600 invece hanno un'architettura meno limitata (almeno sulla carta), quindi potrebbero avere un buon rapporto prestazioni/prezzo.

Per quanto riguarda il giga di ram, dubito possa fare un gran differenza, come ScoopX credo che dovrebbero pensare a sistemare i driver.

[3DMark79]

Penso che nell'esprimere al meglio le DirectX 10 un 1gb di memoria video aumenterà sicuramente le prestazioni soprattutto alle alte risoluzioni.
Adesso l'unica speranza è rivolta ai driver...

Originariamente inviato da MEX84

Secondo me la riscossa di Ati arriverà con l'uscita "sugli scaffali" delle hd2600.
La fascia media di nvidia infatti mi ha deluso, non tanto nelle prestazioni (già dalle specifiche era intuibile un livello medio/basso) quanto nei prezzi di lancio (nettamente sproporzionati rispetto alle prestazioni).
Le hd2600 invece hanno un'architettura meno limitata (almeno sulla carta), quindi potrebbero avere un buon rapporto prestazioni/prezzo.

Per quanto riguarda il giga di ram, dubito possa fare un gran differenza, come ScoopX credo che dovrebbero pensare a sistemare i driver.

sai che ti dico?? è probabile che resterai deluso anche con le nuove medie di ati


ciao

[manga81]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sembra proprio di no
i 65nm verranno implementati su r650...

allora consumerà un botto......

[dwfgerw]

credo proprio che aumenterà il costo e le perfromance rimarranno molto simili... Amd è meglio che pensi in fretta a r700, perchè nvidia a novembre esce con g90....

[SpyroTSK]

Ogni volta che un cliente viene da me a chiedermi una scheda video, mi chiedono sempre i mb, sembra che le cose più importanti siano quelle...poi quando gli parli delle frequenze, pipeline, nm ecc ti sembra di essere un'alieno da quanto male ti guardano...

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da XSonic

Di
Entro l'anno usciranno giochi con 768MB consigliati

Si come no......e dimmi a che risoluzione sfrutteranno 768mb?

[Crux_MM]

Onestamente se è la stessa scheda con 512 mg di ram in più..sta bene dove sta!
Ma che mi darà?10 fps in più?Non scherziamo..sempre SE, E SOLO SE, è la "vecchia"[oramai lo è] 2900XT..

ATI continua con queste cazzate di aggiunte di memorie per cercare di riconquistare la clientela quando nVIDIA tra 4 mesi tira fuori il mostro da un TERAFLOP di potenza di calcolo con la 8900(3 volte una 8800gtx)a detta di M.HARA della nVIDIA stessa,quasi terminata.Allo strato attuale dele cose il predominio nVIDIA è schiacciante.

[realista]

perche poco appropriato?.... è un nick che riflette me.....

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da MEX84

Secondo me la riscossa di Ati arriverà con l'uscita "sugli scaffali" delle hd2600.
La fascia media di nvidia infatti mi ha deluso, non tanto nelle prestazioni (già dalle specifiche era intuibile un livello medio/basso) quanto nei prezzi di lancio (nettamente sproporzionati rispetto alle prestazioni).
Le hd2600 invece hanno un'architettura meno limitata (almeno sulla carta), quindi potrebbero avere un buon rapporto prestazioni/prezzo.

Per quanto riguarda il giga di ram, dubito possa fare un gran differenza, come ScoopX credo che dovrebbero pensare a sistemare i driver.

Riscossa di ATI = vi vendiamo le schede in perdita, ma per favore compratele

[realista]

basta aspettare...per me ati si riprende tutto di un colpo.... corsi e ricorsi....anche amd si riprendera con il botto!

[ScoopX]

Non diciamo stronzate, 768 mb nn vengono sfruttati x niente.. Ora come ora nn ce ne facciamo nulla di una scheda video con 768 mb di ram figuriamoci 1 gb, magari fra qualche anno il discorso sarà l'opposto ma oggi + ke rallentare le prestazioni nn vedo l'utilità di tutta sta memoria..
Ragazzi mettetevi in testa che nn è la memoria che dà potanza alla scheda video..