Apple accusata di pubblicità ingannevole - Pagina 3

Bulfio · 21-05-2007, 14:14

Quote:

Originariamente inviato da faber80

inoltre, se hai un attimo di obiettività, mi spieghi xkè devo pagare ad esempio un mac (con Intel all'interno), il doppio della stessa configurazione pc, nn fatta dalla Eppol ? .... no, xkè oggi i mac sono internamente uguali ai pc.......

Chiedi obiettività, ma l'hai mai usato un mac? Non cerco sfida, ma solo un discorso serio.
Non puoi confrontare un mac per averlo usato o visto per 10 minuti.
Certo, i mac sono internamente uguali ai pc, ma dove lo trovi un pc da 2.59 cm di altezza? Dove lo trovi un pc che NON fa casino. I macbook sono ai limiti del silenzio (a meno di mettere sotto stress il 3D, ma in questo caso anche il pc parte a chiodo), sopratutto se paragonati ad un qualsiasi pc. Su questo non si può in alcun modo ribattere, e se sei obiettivo lo ammetti.
Già solo queste due caratteristiche sono importanti per un portatile. A questo aggiungiamo la durata delle batterie.
E infine ci sono tutti i piccoli dettagli che fanno la differenza, tipo l'aggancio dell'alimentatore magnetico (che il culo te lo salva eccome), più altre cose.
Ora, se lavori nel campo della progettazione e produzione (sopratutto di componenti elettronici), puoi ben capire come ogni dettaglio comporti un aggravio del prezzo; è verissimo che i margini per Apple sono alti, ma ti assicuro, sempre per esperienza, che ogni dettaglio lo paghi, e non poco.
Usa un mac per un mese, due mesi, a fondo. Poi puoi fare il confronto. Ma metterci le mani 10 minuti una volta, o 5 minuti al giorno, beh...

EDIT
Un 15.4" da 2.5Kg ti sfido a trovarlo...

ultimate_sayan · 21-05-2007, 14:30

Per PowerPC:

Certo che andrebbe rivisto il concetto... perché la maggior parte dei produttori dichiara nelle brochure e sui siti specifiche molto lontane dalla verità. Questo per me non è corretto e non dovrebbe accadere. Perché, volendo fare una comparativa di prodotti, devo per forza basarmi sulle reviews (quando sono obiettive...) o sull'esperienza personale? Perché non posso valutare le caratteristiche semplicemente via internet o leggendo sulla scatola? Perché non mi devo fidare di nulla di ciò che trovo scritto sui siti ufficiali dei prodotti che intendo acquistare?

Non faccio di Apple LA vittima... però basta leggere le 4 pagine di commenti di questa news per capire quante volte certe case siano bersagli di critiche assolutamente campate per aria.

^TiGeRShArK^ · 21-05-2007, 14:37

Quote:

Originariamente inviato da samslaves

Sto aspettando.
Cosa e' PROFESSIONALE?
Il Vaio? Beh allora hai comparato male. Meglio un MacBook Pro.
Un Dell? Ma fammi il piacere. Gli manca OS X.
Un IBM/LENOVO? Starai scherzando. E gli manca OS X.
Insomma, a parte l'HW la reattivita' di OS X rispetto a Win e' indubbia. Ho le mie esperienze con mega mediacenters e un macmini con un elgato hibryd. Quest'ultimo per velocita' di configurazione ecc... gli ha un 2000:1.
Una SUN? Ecco qui potrei darti ragione. Peccato che su Solaris ti scordi Fottosciop ecc...
Linux non lo prendo neppure in considerazione?
Oops. Forse abbiamo portato il discorso dall'HW al SW.
Beh, datti no sguardo ad un MacPro (internamente) ed un qualsiasi PC di marca o da supermercato. Poi ne riparliamo.
RICORDA: hai tirato in ballo il professionale non il consumer.

N'di let. Ca' le mei.

ah già..
mi ero dimenticato che le uniche cose professionali le usate voi eletti cultori della mela

Tanto per restare IT anche a me era capitato di vedere un pò di tempo fa un apple cinema display che prentava GRAVISSMI difetti di non uniformità.

Gurzo2007 · 21-05-2007, 14:39

@Bulfio

se andiamo a leggerezza e silenziosità prendete un sony vaio da 13" ke ha le stesse caratteristiche mac ma pesa anke meno...circa 1,7kg

Perrino · 21-05-2007, 14:52

Non è il vaio che pesare meno... è il macbook che costa la metà!

madteo · 21-05-2007, 14:55

Quote:

Secondo i consumatori che hanno portato avanti la causa, Apple dichiara una elevata resa cromatica di questi display, quando invece diversi utenti hanno avuto modo di notare la presenza di artefatti visivi tipi della tecnica conosciuta con il nome di dithering.

A me pare invece una delle solite americanate. Il monitor dei Macbook da 13.3 è oggettivamente inferiore a quello del macbook pro da 15.4, la tecnologia glossy è per definizione un'artefatto, ma sfido qualunque utente, medio o avanzato che sia, a distinguere ad occhio nudo la presenza di dithering o meno, a parità di risoluzione e profondità nominale di bit-colore. Insomma, la frase qui sopra non vuol dire proprio nulla... Cosa intendono per resa cromatica? Vogliono il "bianco più bianco" oppure un "nero profondo"? Non mi pare ci siano poi troppi elementi per giudicare la questione.
Per quel che riguarda la rimozione dei messaggi dal forum, beh, anche qui si fa presto a dire. Se fossero stati farciti di insulti li avrei rimossi anche io... queste notizie campate per aria tanto per fare del sensazionalismo non le comprendo.

guerret · 21-05-2007, 14:56

Solita storia.

Chi ha deciso che odia il Mac riuscirà a trovargli 10000 difetti anche già contestati dati alla mano; chi ama il Mac sarà sempre pronto a difenderlo a spada tratta.

Perché non facciamo una bella cosa? Noi utenti di Mac non cerchiamo di convincere altri che il Mac è bello, mentre gli altri non cercano di convincerci del fatto che fa schifo. Includendo anche tutte le sfumature del caso.

E' come cercare di convincere una mamma che suo figlio NON è più bello del tuo. Puoi indicargli il brufolo di 8 centimetri, la buzza che straborda o la faccia tipo fantasma dell'Opera, ma non la convincerai. Quindi tieniti il tuo bel figlioletto/Mac, che tu sai apprezzare, e lascia all'altra mamma/utente il suo. Tanto poi alla fine ognuno usa il proprio computer, mica quello degli altri.

Per quanto mi riguarda, un po' di anni fa anche io avevo un'idiosincrasia per i Mac. Ma era motivata, non era campanilista... avevo usato il System 6/7 all'università, ed era veramente orrendo. Per anni non ho voluto saperne di mettere le mani su un Mac. Poi sono diventato un pochino più competente ed ho imparato ad apprezzare i pro e i contro dei vari mondi. Diamo tempo anche agli altri di apprendere opportunamente, e vedrete che ci saranno sempre più persone che sapranno apprezzare la "Eppol". Ma non per campanilismo, anzi con un occhio attento anche ai difetti (quelli "veri" eh, non quelli inventati).

faber80 · 21-05-2007, 15:09

Commento # 40 di: Bulfio

sulla silenziosità e leggerezza dei portatili t do perfettamente ragione, ma come giustamente dici, ".....ogni dettaglio lo paghi, e non poco"...., il rapporto è sproporzionato, e nn lo dico solo io; il discorso mio verte tutto qua... in particolare per i monitor e i desktop (compresi macmini)

Lo ZiO NightFall · 21-05-2007, 15:10

Andando al succo del discorso il problema per Apple è che implementare del dithering per aumentare la qualità delle immagini a schermo è proprio un autogol.
Il segmento di acquirenti Mac più vasto è quello dei professionisti di grafica 2d, audio e video editing, proprio una tipologia di utenti che hanno bisogno la fedeltà maggiore, non la "bellezza" maggiore.

Poi per quanto riguarda l'eterna diatriba OSX/WIN, un pochino ha stancato. Leggere commenti a caso o sentenze definitive in merito è abbastanza deprimente. In base a quello che devi fare potrebbe essere meglio WIN o OSX, dipende. Non cè un meglio o un peggio in assoluto, ma un meglio o un peggio per fare una determinata cosa. Non puoi chiedere a Windows la stabilità di OSX; non puoi chiedere a OSX di funzionare su 10^65 configurazioni diverse di hardware.
Vuoi spendere poco e "recuperarti" tutti i sw per una postazioncina casalinga? WIN.
Devi fare lo start up di uno studio grafico con una postazione 2d? OSX (provate ad acquistare licenziati per win software dalle simili funzioni di quelli già inclusi nel Mac, scoprirete delle belle cifre)

Potrei continuare, ma per chi vuole intendere, la cantilena è nota.

Bulfio · 21-05-2007, 15:11

Quote:

Originariamente inviato da Gurzo2007

@Bulfio

se andiamo a leggerezza e silenziosità prendete un sony vaio da 13" ke ha le stesse caratteristiche mac ma pesa anke meno...circa 1,7kg

Ok e il prezzo?
Il 13.3" pesa 2.36Kg e ne costa 1099€ di partenza; prendi anche quello che costa di più, cioè 1459€.....il vaio? Inoltre il vaio se non sbaglio non ha incluso e usa tecnologie ULV...quindi il confronto non sussiste in quanto fanno parte di mercati diversi.

In effetti ha ragione Guerret, però se una persona vuole essere obiettivo, non cerca ogni occasione di criticare il resto.
Per quanto mi riguarda, so benissimo cosa ho trovato, e so benissimo anche i difetti che ha tale piattaforma. Non nego né i pregi né sopratutto i difetti; se volete vedere solo i difetti di alcuni e i pregi di altri, acquisti e scelte saranno sempre limitate.
Contenti voi, e intendo sia a destra che a manca.

madteo · 21-05-2007, 15:20

Quote:

Andando al succo del discorso il problema per Apple è che implementare del dithering per aumentare la qualità delle immagini a schermo è proprio un autogol.
Il segmento di acquirenti Mac più vasto è quello dei professionisti di grafica 2d, audio e video editing, proprio una tipologia di utenti che hanno bisogno la fedeltà maggiore, non la "bellezza" maggiore.

Mi premetto di intromettermi, per dire solo che un professionista della grafica non comprerebbe mai nè uno schermo glossy, nè tantomeno un macbook, ma direttamente un macbook pro con schermo classico. Guarda caso, tuttla la faccenda è stata montata sui macbook e sugli schermi "glare". Direi quindi che stiamo parlando di una nicchia di persone che, dopo aver speso ben poco, sperando di poter ottenere i risultati garantiti da soluzioni ben più onerose, si lamentano perchè non hanno quello che volevano. Ovviamente, IMHO.

-ips- · 21-05-2007, 15:27

Da quel che mi è parso di capire dalla documentazione allegata questi "artefatti visivi", a detta degli stessi utenti, spariscono se viene eseguito Windows in Bootcamp. Sbaglio a pensare che la qualità dell'LCD non c'entri e che i programmi (o direttamente il SO) usi degli artifici e manipoli le immagini per cercare di farle sembrare più belle (a volte non riuscendovi?).

br31n · 21-05-2007, 15:49

Allora
io sono un utente mac in genere soddisfatto ed amante dei loro prodotti, ne apprezzo la funzionalità dell' os e la cura nel design (e "design" non è solo ASPETTO ESTETICO).
Di sicuro considero OSX migliore di win e per quello che devo fare io anche di Linux.
E di sicuro preferisco gli Apple ai dell acer e simili.
PERO'. In questo caso come in molti altri su questo forum regna la disinformazione, l'ignoranza e il pregiudizio; infatti non si è capito il problema e c'è stato chi ha difeso (SBAGLIANDO) Apple e chi l' ha attaccata sbagliando comunque perchè non ha capito qual'è il vero problema.
Chi ha fatto la lawsuit HA RAGIONE, per un semplice motivo:
APPLE PUBBLICIZZA I DISPLAY DEL MACBOOK COME CAPACI DI "MILIONI DI COLORI" OVVERO DISPLAY A 8 bit INVECE, E L'HO APPENA APPURATO SUL MIO I DISPLAY UTILIZZATI SONO A 6 BIT OVVERO CAPACI DI 244.000 COLORI E ROTTI

Scaricate questo http://www.madrau.com/html/SRX/DL.shtml (ultimo link a fondo pagina) esportate il profilo che ne esce e cercate nel file il model number:
Descriptor #2 is ASCII data:
LP133WX1-TLA1

questo è quello del mio, un LG-Philips.
Se andate sul sito LG-Phlips al comparto monitor per portatili:
http://www.lgphilips-lcd.com/homeContain/jsp/eng/prd/prd301_j_e.jsp

vedrete che è dichiarato come:
Number of Colors: 262,144(6bit)

Poi andate sul sito apple alla pagina Tech Specs del macbook:
http://www.apple.com/it/macbook/specs.html
leggerete:
13.3-inch (diagonal) glossy widescreen TFT display with support for millions of colours.

Questo al di là di preferenze fanboysmi ignoranza superficialità e luoghi comuni vari di ambo le parti.
Ciao.

ayrton4_94 · 21-05-2007, 15:51

Si infatti...troppa gente che parla senza sapere...i Mac sono soprattutto professionali... e non soprattutto "fashion".
Prima usateli per lavoro e solo a quel punto potrete dire qualcosa...

Crisidelm · 21-05-2007, 16:04

Wow "purchasers were chastised by Apple agents and employees", mica pizza e fichi. Letteralmente "to chastise" vuol dire punire (con la frusta di norma). Altrimenti castigare, censurare con estrema violenza.

Lo ZiO NightFall · 21-05-2007, 17:18

Quote:

Originariamente inviato da madteo

Mi premetto di intromettermi, per dire solo che un professionista della grafica non comprerebbe mai nè uno schermo glossy, nè tantomeno un macbook, ma direttamente un macbook pro con schermo classico. Guarda caso, tuttla la faccenda è stata montata sui macbook e sugli schermi "glare". Direi quindi che stiamo parlando di una nicchia di persone che, dopo aver speso ben poco, sperando di poter ottenere i risultati garantiti da soluzioni ben più onerose, si lamentano perchè non hanno quello che volevano. Ovviamente, IMHO.

Hai perfettamente ragione, nessuno si metterebbe a lavorare di grafica sun un glossy (poi personalmente sto male su qualsiasi lcd, vivo ancora di crt), ma con la differenza di prezzo fra il book e il pro potrei optare per un glossy da destinare alle presentazioni dei lavori, nel qual caso il dato relativo allo schermo è decisamente "malandrino"!

kaioken69 · 21-05-2007, 17:27

@ br31n

In quella lista di monitor mi sembra che nessuno sia sopra i 6bit, anche samsung ha tutti monitor lcd per notebook a 6 bit ad eccezzione del 19, credo quindi che sia uno standard.

A questo punto si potrebbe fare un Class Action a tutti visto che in pratica tutti dicono di avere monitor lcd true color, il 90% dei monitor per NB li fa o LG/philips o samsung.

A me sembra solo un capriccio verso un'azienda che fa un sacco di soldi, poi la rimozione dei post è assolutamente da condannare, ma tieni conto che se succede su HWupgrade, e succede, nessuno chiede i danni a HWU.

Mistico86 · 21-05-2007, 18:07

basta mettere osx su un pc normale!hehe

mo lapidatemi!

djbill · 21-05-2007, 18:18

Mi unisco a quelli che dicono che con il portatile non si fa grafica (sopprattutto 3D). Almeno per me un portatile per quanto potente sia non me ne faccio a nulla perchè contemporaneamente le workstation fisse sono più performanti a parità di prezzo. Il fisso mi serve per lavorare (specialmente con una tastiera ed un mouse ergonomico), il portatile mi serve per presentare (o fare gli ultimi ritocchi per esaudire le ultime richieste del cliente).

Per quanto riguarda lo schermo ha un'importanza relativa. Restando nel campo dei render che non vengono mandati in stampa spendere migliaia di euro per un lacie o un eizo sono soldi che preferisco spendere in altro. Se il filmato viene visto su centinaia di monitor diversi (e inevitabilmente anche di scarsa qualità) perchè perdere tempo a cercare il colore perfetto che riuscirà a vederlo solo uno che ha il lacie o l'eizo? (Certo se poi uno ha soldi da spendere per lavorare su uno di questi monitor è sempre una gran bella cosa... questo non è da mettere in dubbio!)

Tornando intopic, sono molto curioso di vedere l'utilizzo di queste persone che protestano contro Apple per la qualità del monitor. Se risultasse che molti di loro volevano solo guardarsi un dvd ci sarebbe da ridere...

Sulla pubblicità per definizione è ingannevole, non è giusto ma è così. Il marketing sono tutte quelle strategie che cercano di convencerti che quel prodotto è meglio della concorrenza esaltando certe caratteristiche e nascondendone altre. Aggiungo che ultimamente siamo diventati tutti un po' più coscienti di come sono fatti i prodotti, e la maggior parte delle persone rispondono con scetticismo ad annunci d'innovazione tecnologica fuori dalla norma. Questo però non giustifica una scheda tecnica inesatta...

Sulla cancellazione dei post è un fatto varamente triste per un'azienda come del calibro come Apple. Se il tono non era dei migliori i moderatori potevano suggerire di riscrivere il post moderando i termini. Se invece sono stati cancellati per evitare che la notizia si diffondesse è un segno per dire che il problema c'è e per ora non lo risolviamo. Non staremo qui a parlare se l'Apple avesse fornito un minimo di assistenza a quelle persone...

Winlove · 21-05-2007, 19:23

Non capisco perchè con i portatili non si fa grafica 3D si prende
per fondelli la gente?
ma state scherzando soltanto perchè è Apple?
Ma io non lo so qua ogni volta che microsoft fa qualcosa qua dentro partono
critiche a razzi si riempono i post se qualcuno parla male di Apple
perchè prende in giro la gente non va bene?
Mah chi sa perchè in tt i forum di mac user ci sn ste 2 regole
Parla sempre bene del Mac
parla sempre male del PC
ogni discussione in forum di Mac user esce fuori microsoft
Bah
volete fare le persone belle e prendetevi Apple con il logo
di certo se avrebberò fatto a me gli avrei preso il mac e glielo avrei datto
in faccia a apple e tutta la banda ma quando me ne frega se lo fa Apple
, microsoft o chi altro
Loro vengono pagati e quindi io voglio quello che promettono che sia Qualsiasi marca o altro Altrimenti io prendo e te lo do in faccia il pc o il mac come sta
Per non parlare dei post sul forum!

21-05-2007, 15:27	#52
-ips- Junior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 13	Documentazione Da quel che mi è parso di capire dalla documentazione allegata questi "artefatti visivi", a detta degli stessi utenti, spariscono se viene eseguito Windows in Bootcamp. Sbaglio a pensare che la qualità dell'LCD non c'entri e che i programmi (o direttamente il SO) usi degli artifici e manipoli le immagini per cercare di farle sembrare più belle (a volte non riuscendovi?).

21-05-2007, 18:18	#59
djbill Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: Cartigliano [Vicenza] Messaggi: 1508	Grafica col portatile? Mi unisco a quelli che dicono che con il portatile non si fa grafica (sopprattutto 3D). Almeno per me un portatile per quanto potente sia non me ne faccio a nulla perchè contemporaneamente le workstation fisse sono più performanti a parità di prezzo. Il fisso mi serve per lavorare (specialmente con una tastiera ed un mouse ergonomico), il portatile mi serve per presentare (o fare gli ultimi ritocchi per esaudire le ultime richieste del cliente). Per quanto riguarda lo schermo ha un'importanza relativa. Restando nel campo dei render che non vengono mandati in stampa spendere migliaia di euro per un lacie o un eizo sono soldi che preferisco spendere in altro. Se il filmato viene visto su centinaia di monitor diversi (e inevitabilmente anche di scarsa qualità) perchè perdere tempo a cercare il colore perfetto che riuscirà a vederlo solo uno che ha il lacie o l'eizo? (Certo se poi uno ha soldi da spendere per lavorare su uno di questi monitor è sempre una gran bella cosa... questo non è da mettere in dubbio!) Tornando intopic, sono molto curioso di vedere l'utilizzo di queste persone che protestano contro Apple per la qualità del monitor. Se risultasse che molti di loro volevano solo guardarsi un dvd ci sarebbe da ridere... Sulla pubblicità per definizione è ingannevole, non è giusto ma è così. Il marketing sono tutte quelle strategie che cercano di convencerti che quel prodotto è meglio della concorrenza esaltando certe caratteristiche e nascondendone altre. Aggiungo che ultimamente siamo diventati tutti un po' più coscienti di come sono fatti i prodotti, e la maggior parte delle persone rispondono con scetticismo ad annunci d'innovazione tecnologica fuori dalla norma. Questo però non giustifica una scheda tecnica inesatta... Sulla cancellazione dei post è un fatto varamente triste per un'azienda come del calibro come Apple. Se il tono non era dei migliori i moderatori potevano suggerire di riscrivere il post moderando i termini. Se invece sono stati cancellati per evitare che la notizia si diffondesse è un segno per dire che il problema c'è e per ora non lo risolviamo. Non staremo qui a parlare se l'Apple avesse fornito un minimo di assistenza a quelle persone... __________________ Ho concluso affari in modo positivo con: azz Ultima modifica di djbill : 21-05-2007 alle 18:21.

21-05-2007, 14:30	#42
ultimate_sayan Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Como Messaggi: 1330	Per PowerPC: Certo che andrebbe rivisto il concetto... perché la maggior parte dei produttori dichiara nelle brochure e sui siti specifiche molto lontane dalla verità. Questo per me non è corretto e non dovrebbe accadere. Perché, volendo fare una comparativa di prodotti, devo per forza basarmi sulle reviews (quando sono obiettive...) o sull'esperienza personale? Perché non posso valutare le caratteristiche semplicemente via internet o leggendo sulla scatola? Perché non mi devo fidare di nulla di ciò che trovo scritto sui siti ufficiali dei prodotti che intendo acquistare? Non faccio di Apple LA vittima... però basta leggere le 4 pagine di commenti di questa news per capire quante volte certe case siano bersagli di critiche assolutamente campate per aria.

21-05-2007, 14:39	#44
Gurzo2007 Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 1137	@Bulfio se andiamo a leggerezza e silenziosità prendete un sony vaio da 13" ke ha le stesse caratteristiche mac ma pesa anke meno...circa 1,7kg

21-05-2007, 14:52	#45
Perrino Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 70	Non è il vaio che pesare meno... è il macbook che costa la metà!

21-05-2007, 14:56	#47
guerret Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 556	Solita storia. Chi ha deciso che odia il Mac riuscirà a trovargli 10000 difetti anche già contestati dati alla mano; chi ama il Mac sarà sempre pronto a difenderlo a spada tratta. Perché non facciamo una bella cosa? Noi utenti di Mac non cerchiamo di convincere altri che il Mac è bello, mentre gli altri non cercano di convincerci del fatto che fa schifo. Includendo anche tutte le sfumature del caso. E' come cercare di convincere una mamma che suo figlio NON è più bello del tuo. Puoi indicargli il brufolo di 8 centimetri, la buzza che straborda o la faccia tipo fantasma dell'Opera, ma non la convincerai. Quindi tieniti il tuo bel figlioletto/Mac, che tu sai apprezzare, e lascia all'altra mamma/utente il suo. Tanto poi alla fine ognuno usa il proprio computer, mica quello degli altri. Per quanto mi riguarda, un po' di anni fa anche io avevo un'idiosincrasia per i Mac. Ma era motivata, non era campanilista... avevo usato il System 6/7 all'università, ed era veramente orrendo. Per anni non ho voluto saperne di mettere le mani su un Mac. Poi sono diventato un pochino più competente ed ho imparato ad apprezzare i pro e i contro dei vari mondi. Diamo tempo anche agli altri di apprendere opportunamente, e vedrete che ci saranno sempre più persone che sapranno apprezzare la "Eppol". Ma non per campanilismo, anzi con un occhio attento anche ai difetti (quelli "veri" eh, non quelli inventati).

21-05-2007, 15:09	#48
faber80 Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 3576	Commento # 40 di: Bulfio sulla silenziosità e leggerezza dei portatili t do perfettamente ragione, ma come giustamente dici, ".....ogni dettaglio lo paghi, e non poco"...., il rapporto è sproporzionato, e nn lo dico solo io; il discorso mio verte tutto qua... in particolare per i monitor e i desktop (compresi macmini)

21-05-2007, 15:10	#49
Lo ZiO NightFall Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Milano Messaggi: 749	Andando al succo del discorso il problema per Apple è che implementare del dithering per aumentare la qualità delle immagini a schermo è proprio un autogol. Il segmento di acquirenti Mac più vasto è quello dei professionisti di grafica 2d, audio e video editing, proprio una tipologia di utenti che hanno bisogno la fedeltà maggiore, non la "bellezza" maggiore. Poi per quanto riguarda l'eterna diatriba OSX/WIN, un pochino ha stancato. Leggere commenti a caso o sentenze definitive in merito è abbastanza deprimente. In base a quello che devi fare potrebbe essere meglio WIN o OSX, dipende. Non cè un meglio o un peggio in assoluto, ma un meglio o un peggio per fare una determinata cosa. Non puoi chiedere a Windows la stabilità di OSX; non puoi chiedere a OSX di funzionare su 10^65 configurazioni diverse di hardware. Vuoi spendere poco e "recuperarti" tutti i sw per una postazioncina casalinga? WIN. Devi fare lo start up di uno studio grafico con una postazione 2d? OSX (provate ad acquistare licenziati per win software dalle simili funzioni di quelli già inclusi nel Mac, scoprirete delle belle cifre) Potrei continuare, ma per chi vuole intendere, la cantilena è nota.

21-05-2007, 15:49	#53
br31n Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 116	Allora io sono un utente mac in genere soddisfatto ed amante dei loro prodotti, ne apprezzo la funzionalità dell' os e la cura nel design (e "design" non è solo ASPETTO ESTETICO). Di sicuro considero OSX migliore di win e per quello che devo fare io anche di Linux. E di sicuro preferisco gli Apple ai dell acer e simili. PERO'. In questo caso come in molti altri su questo forum regna la disinformazione, l'ignoranza e il pregiudizio; infatti non si è capito il problema e c'è stato chi ha difeso (SBAGLIANDO) Apple e chi l' ha attaccata sbagliando comunque perchè non ha capito qual'è il vero problema. Chi ha fatto la lawsuit HA RAGIONE, per un semplice motivo: APPLE PUBBLICIZZA I DISPLAY DEL MACBOOK COME CAPACI DI "MILIONI DI COLORI" OVVERO DISPLAY A 8 bit INVECE, E L'HO APPENA APPURATO SUL MIO I DISPLAY UTILIZZATI SONO A 6 BIT OVVERO CAPACI DI 244.000 COLORI E ROTTI Scaricate questo http://www.madrau.com/html/SRX/DL.shtml (ultimo link a fondo pagina) esportate il profilo che ne esce e cercate nel file il model number: Descriptor #2 is ASCII data: LP133WX1-TLA1 questo è quello del mio, un LG-Philips. Se andate sul sito LG-Phlips al comparto monitor per portatili: http://www.lgphilips-lcd.com/homeContain/jsp/eng/prd/prd301_j_e.jsp vedrete che è dichiarato come: Number of Colors: 262,144(6bit) Poi andate sul sito apple alla pagina Tech Specs del macbook: http://www.apple.com/it/macbook/specs.html leggerete: 13.3-inch (diagonal) glossy widescreen TFT display with support for millions of colours. Questo al di là di preferenze fanboysmi ignoranza superficialità e luoghi comuni vari di ambo le parti. Ciao.

21-05-2007, 15:51	#54
ayrton4_94 Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Chilivani Messaggi: 154	Si infatti...troppa gente che parla senza sapere...i Mac sono soprattutto professionali... e non soprattutto "fashion". Prima usateli per lavoro e solo a quel punto potrete dire qualcosa...

21-05-2007, 16:04	#55
Crisidelm Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 881	Wow "purchasers were chastised by Apple agents and employees", mica pizza e fichi. Letteralmente "to chastise" vuol dire punire (con la frusta di norma). Altrimenti castigare, censurare con estrema violenza.

21-05-2007, 17:27	#57
kaioken69 Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 64	@ br31n In quella lista di monitor mi sembra che nessuno sia sopra i 6bit, anche samsung ha tutti monitor lcd per notebook a 6 bit ad eccezzione del 19, credo quindi che sia uno standard. A questo punto si potrebbe fare un Class Action a tutti visto che in pratica tutti dicono di avere monitor lcd true color, il 90% dei monitor per NB li fa o LG/philips o samsung. A me sembra solo un capriccio verso un'azienda che fa un sacco di soldi, poi la rimozione dei post è assolutamente da condannare, ma tieni conto che se succede su HWupgrade, e succede, nessuno chiede i danni a HWU.

21-05-2007, 18:07	#58
Mistico86 Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 704	basta mettere osx su un pc normale!hehe mo lapidatemi!

21-05-2007, 19:23	#60
Winlove Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 153	Non capisco perchè con i portatili non si fa grafica 3D si prende per fondelli la gente? ma state scherzando soltanto perchè è Apple? Ma io non lo so qua ogni volta che microsoft fa qualcosa qua dentro partono critiche a razzi si riempono i post se qualcuno parla male di Apple perchè prende in giro la gente non va bene? Mah chi sa perchè in tt i forum di mac user ci sn ste 2 regole Parla sempre bene del Mac parla sempre male del PC ogni discussione in forum di Mac user esce fuori microsoft Bah volete fare le persone belle e prendetevi Apple con il logo di certo se avrebberò fatto a me gli avrei preso il mac e glielo avrei datto in faccia a apple e tutta la banda ma quando me ne frega se lo fa Apple , microsoft o chi altro Loro vengono pagati e quindi io voglio quello che promettono che sia Qualsiasi marca o altro Altrimenti io prendo e te lo do in faccia il pc o il mac come sta Per non parlare dei post sul forum!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email