Sei d'accordo a colpire i clienti delle prostitute?

[Dr Nick Riviera]

Originariamente inviato da ulk

Non è vero il NO era trasversale sia agli schieramenti che alla gente. Così coem la Legge Merlin che è stata votata con maggioranza trasversale.

Tanto l'ho detto io: "NON ANDATE A VOTARE".. se lo dice il papa passa inosservato.. e la gente non va a votare perchè crede ancora a chissà cosa.. se lo dico io però vado incontro a problemi legali dato che dire di non andare a votare va contro le leggi perchè va contro lo stato etc etc..

Poi il tutto viene visto come viene presentato.. se presento una cosa buona in modo negativo.. la gente, per la maggior parte, si fida di quello che sente.. e vota NO.. e non c'è bisogno di questo esempio per avvalorare il discorso del condizionamento da parte dei media, del papa, ecc.. troviamo moltissimi di questi esempi nella quotidianità.. Se il papa si faceva da parte.. forse avremmo avuto in italia qualcosa che potesse servire veramente.. la fecondazione assistita.. invece di stare a fare tanti bei discorsi di natura religiosa.. perchè a votare non ci va nessuno.. però il preservativo quelli che danno retta al papa per le cose serie.. se lo mettono (e fanno bene).. allora non può contare solo quando fa comodo a lui..
E' palese anche che politica e vaticano siano legati.. uno può pensare come vuole, può pensare che sia uno stato estero e tutto quello che gli pare, ma la realtà è un'altra purtroppo.. ed in un paese laico quale siamo, bisogna tenere conto anche della religione per interessi politici.. Anche le vignette che rappresentano il papa col viso di berlusconi non sono per caso..

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Fil9998

miniere di carbonia bastano,

o meglio le zolfatare ??

a vita basta per espiare i peccati??


o dopo un tot di anni posson ritornare in giro purchè portino il bollino rosso cucito sui vestiti??

non ho mai detto questo ... e' ora di finirla di mettere in bocca alla gente delle grosse assurdita' !

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Fil9998

miniere di carbonia bastano,

o meglio le zolfatare ??

a vita basta per espiare i peccati??


o dopo un tot di anni posson ritornare in giro purchè portino il bollino rosso cucito sui vestiti??

Utilità di questo intervento?
Sei ammonito per polemica personale del tutto gratuita

[Fil9998]

ok per l'ammonimento,


ma

non era un intervento polemico, semplicemente elencavo dove di va a finire - sempre a mio avviso -
se si inizia ad usare la forza in questi casi.




l'ìintervento era in risposta a

"Non autorizzare e eventualmente disperdere con la forza i manifestanti !"

chen mi pare un tantionello ECCESSIVO

DISPERDERE CON FORZA DEI MANIFESTANTI ???
NON AUTORIZZARE DIMOSTRAZIONI ???



ho semplicemente estremizzato il concetto di durezza espresso in queste parole allo scopo di dimostrarne l'inutilità e - a mio avviso -
l'eccesso in esse contenuto:


un semplice puntare la lente di ingrandimeto sul concetto per meglio vedere a che estremi esso arriverebbe se applicato poi fino in fondo come metodo...



vabbè, scusate

se era eccessivo...
mi spiegherò senza iperboli in futuro per evitare di esser frainteso o non capito del tutto.

[Stigmata]

Originariamente inviato da Dr Nick Riviera

E' palese anche che politica e vaticano siano legati.. uno può pensare come vuole, può pensare che sia uno stato estero e tutto quello che gli pare, ma la realtà è un'altra purtroppo.. ed in un paese laico quale siamo, bisogna tenere conto anche della religione per interessi politici.. Anche le vignette che rappresentano il papa col viso di berlusconi non sono per caso..

Penso la stessa cosa, è tutto un problema di interessi da mantenere o da conquistare.
Secondo me però la gente che si fa influenzare dalla chiesa riguardo alla politica (ma la chiesa non era super partes?!?) è in maggioranza abbastanza in là con gli anni, quindi prima o poi... come dire... non voterà più o non sarà più al potere
Spero che in quel momento si possa realizzare una svolta, con gente che dà alla chiesa il giusto peso politico, cioè - imho - nullo.
Ok come "voce etica", ci mancherebbe... ma che resti solo una voce e non una, più o meno oscura, forza in campo.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Fil9998

ok per l'ammonimento,


ma

non era un intervento polemico, semplicemente elencavo dove di va a finire - sempre a mio avviso -
se si inizia ad usare la forza in questi casi.




l'ìintervento era in risposta a

"Non autorizzare e eventualmente disperdere con la forza i manifestanti !"

chen mi pare un tantionello ECCESSIVO

DISPERDERE CON FORZA DEI MANIFESTANTI ???
NON AUTORIZZARE DIMOSTRAZIONI ???



ho semplicemente estremizzato il concetto di durezza espresso in queste parole allo scopo di dimostrarne l'inutilità e - a mio avviso -
l'eccesso in esse contenuto:


un semplice puntare la lente di ingrandimeto sul concetto per meglio vedere a che estremi esso arriverebbe se applicato poi fino in fondo come metodo...



vabbè, scusate

se era eccessivo...
mi spiegherò senza iperboli in futuro per evitare di esser frainteso o non capito del tutto.

Si può essere ironici anche senza essere offensivi