Lost Planet™ Extreme Condition PC Demo

[Marko#88]

l'ho provato velocemente su xp...con 1280*800 (non mi da 1440*900, vorrei capire perchè?!?) e tutto al max (modalità1) fa 45fps di media in snow e 20 in cave...probabilmente ci vuole una cpu migliore...comunque ho giocato 5 minuti gironzolando a caso e stava sui 45 fps...la grafica è spettacolare, e non sono nemmeno in risoluzione nativa!qualcuno che ha vista+8800/HD2900 potrebbe fare degli screen in diversi punti per confrontare dx9 vs. dx10....io non ho tempo, magari stasera se riesco metto vista....

[VitOne]

Originariamente inviato da Gabro_82

Perchè credi che superando i 35 o fare 60 fps noti qualcosa di diverso?
Secondo te l'occhio umano se ne accorge?!?!?

io dico di no...

Guarda ci sono due cose fondamentali: la prima è che facendo 39 di media (come ho fatto io) mi sono accorto che ci sono dei pezzi dove si scende a 21 e qualcosa, ovvero quando salta fuori il mostro dal ghiaccio, e lì credo che diventerebbe ingiocabile... La seconda è che negli sparattutto la differenza tra 35 e 50 fps si può vedere, dipende dalla sensibilità personale, se n'è discusso molto ma non c'è una risposta definitiva, però tra 35 e 50fps la differenza (dipendentemente dal gioco) secondo me si nota .

[Grey 7]

Originariamente inviato da bioexml

se 35 fps sono stabili, senza crolli, allora non lo noti, se affermi invece che lo noti, allora abbiamo difronte un secondo uomo bionico con l'occhio di vetro

ovviamente scherzo

sarà cosi, che ti devo dire

raga vorrei solo sapere se sono solo io che ho problemi con i link oppure se i server sono intasati...non riesco a scaricarlo

[Deviad]

Su NGI tra tutti i thread inutili che ci sono ve ne sono un paio interessanti, quello a cui faccio riferimento si trova nella sezione memorabilia.
25 - 30 FPS nei videogame non vanno affatto bene perché al cinema esiste il blur, cioè ci sono dei fotogrammi dove ad esempio la pioggia si vede come delle linee anziché come delle gocce che alternati producono la sensazione del movimento.
Nei videogiochi x PC, invece, il blur non c'è per cui le gocce si devono muovere come punti per tutto lo schermo, non esiste che ci sono i fotogrammi con la pioggia a forma di linea e per questo servono 100, 90 fps per riprodurre una scena che al cinema ha bisogno di 25 fps per essere riprodotta.

Io quando giocavo a CS se non avevo 100 fps fissi e iniziavo ad averne 70 tiravo giù tutto il pantheon cristiano sia perché il gioco era meno fluido (e se giochi 10 ore al giorno te ne accorgi) sia perché calando gli FPS la sensitivity del mouse cambia

Scusate se non ho usato i termini tecnici + appropriati, ma il senso credo si colga lo stesso.

Morale della favola per godersi a pieno un FPS ci vogliono almeno 70 FPS in single player... se poi sivuole giocare online allora i 100 fps fissi sono un must.
Ciò vuol dire che ora come ora se crysis dovesse giocare su queste schede, pure se fosse il gioco dell'anno col cazzo che ci sarebbero delle competizioni serie... quest'ultima parte ovviamente è del tutto imho e basata sulla mia esperienza personale.

[Cfranco]

Originariamente inviato da jok3r87

E che rispetto agli sparatutto sviluppati per PC questo sembra molto molto più lento, quindi anche avendo FPS non altissimi ci si riesce a giocare.

Per carità , anche Oblivion a 35 fps è giocabile , il problema è che con una 8800 GTS mi aspetterei di meglio che un "giocabile" , se con una 8800 è appena "giocabile" con una 8600 cosa vedo ? uno slideshow ? Se è così queste DX10 di fascia media sono inutili

[VitOne]

Originariamente inviato da belin

...ne ho messe tre (le ho modificate adesso) per vedere\capire maggiormente quanto possono incidere i vari valori sulle prestazioni. Come risoluzione video ne ho messe tante perchè io, ad esempio, ho un Flatron 17 pollici ed utilizzo maggiormente 1024 e 1280. Ovviamente i risultati poi andranno ordinati a seconda della risoluzione utilizzata e se sono in DX9 o DX10.....ma questo toccherà ad un mod o all'autore del thread!

Scusami però per me contiuna ad essere troppo: 3 modalità di test, per lo meno 5 risoluzioni diverse, significa un totale di 30 valori diversi possibili (i bech sono di fatto due). Certamente avremo una visione "panoramica" però secondo me se mettiamo così tante opzioni la situazione diventa molto pesante da gestire .

Originariamente inviato da bioexml

se 35 fps sono stabili, senza crolli, allora non lo noti, se affermi invece che lo noti, allora abbiamo difronte un secondo uomo bionico con l'occhio di vetro
ovviamente scherzo

Il fatto è che 35fps di media abbiamo visto che significa passare da meno di 20 a più di 40 a seconda della parte della mappa o della situazione.

Ho notatato che il secondo test sfrutta molto di più la CPU: nel primo come ho detto siamo circa al 30% per core; nel secondo test per ogni core si arriva come massimo all'85% e in media siamo sul 70%, per cui un utilizzo molto più massiccio della CPU.

Con il mio sistema per adesso faccio come ho detto 39fps in snow e 58 in cave. Scheda video e CPU overlcoccati come da post precedente .

[Deviad]

ma qualcuno caga quello che scrivo o andate avanti a ruota libera?
No perché qua si sta dicendo che i videogames sono fluidi a 25 FPS quando ho abbondantemente spiegato il perché non è così.

[jok3r87]

Originariamente inviato da Deviad

ma qualcuno caga quello che scrivo o andate avanti a ruota libera?
No perché qua si sta dicendo che i videogames sono fluidi a 25 FPS quando ho abbondantemente spiegato il perché non è così.

No, per carità solo che la situazione è diversa dipende molto dal tipo di gioco, FPS, guida, calcio e dal gioco in se. La demo di Lost Planet a 30-35 fps è giocabile, Oblivion pure, molti strategici in tempo reale, Fear NO, RB6V NO, per entrambi almeno 45-50 fps, PES se non va a 60 fissi non si può giocare. Comunque siano abbastanza OT.

[Deviad]

Originariamente inviato da jok3r87

No, per carità solo che la situazione è diversa dipende molto dal tipo di gioco, FPS, guida, calcio e dal gioco in se. La demo di Lost Planet a 30-35 fps è giocabile, Oblivion pure, molti strategici in tempo reale, Fear NO, RB6V NO, per entrambi almeno 45-50 fps, PES se non va a 60 fissi non si può giocare. Comunque siano abbastanza OT.

Ho tenuto a precisare la storia degli FPS perché qualcuno che ha comprato la 8800/x2900 sta cercando di autoconvincersi che il gioco a 25 fps sia fluido hehe. ^^
Io sto ancora con la x1800xl... ieri stavo per cedere e comprare una gts 320 poi il grillo parlante è intervenuto e con la sua vocina m'ha detto "aspetta, aspetta, vedi come va la x2900xt con i nuovi driver, alle brutte compri il refresh a Settembre/Ottobre"...

Andando al sodo, sia la x2900xt sia la 8800 GTX fanno pena in DX10 ora come ora...
di questo passo ci vorrano altre 2 generazioni di schede video affinché Lost Planet giri fluidamente (per come intendo io fluidamente).

[fukka75]

A me non fa impostare la 1280X1024 (1280X720, 1280X800, 1280X960 e basta, oltre alle risoluzioni inferiori)
Con la mia vga se imposto HDR su HIGH, l'AA non è modificabile nei menu ingame, e rimane fisso su OFF (lasciate perdere il priom screen,: dopo aver salvato le impostazioni AA si è messo su OFF): è la solita storia dell'HDR FP16 + AA con le 6x00/7x00, oppure anche 'sto gioco usa il deferred shading?
Se impostato su LOW (quindi immagino sia un semplice blur), AA è modificabile e funziona, impattando di un paio di fps (in meno) sul valore medio rispetto alla prova con HDR HIGH.

CMnq, risultati ed impostazioni sul mio sistema

[Marko#88]

Originariamente inviato da Deviad

Ho tenuto a precisare la storia degli FPS perché qualcuno che ha comprato la 8800/x2900 sta cercando di autoconvincersi che il gioco a 25 fps sia fluido hehe. ^^
Io sto ancora con la x1800xl... ieri stavo per cedere e comprare una gts 320 poi il grillo parlante è intervenuto e con la sua vocina m'ha detto "aspetta, aspetta, vedi come va la x2900xt con i nuovi driver, alle brutte compri il refresh a Settembre/Ottobre"...

Andando al sodo, sia la x2900xt sia la 8800 GTX fanno pena ora come ora...

si infatti, meglio comprarsi una bella 7300se vero??
ma dai...la HD2900 è una delusione, ma dire che la 8800gtx fa pena mi pare una cazzata bella e buona...

[Deviad]

Originariamente inviato da Marko#88

si infatti, meglio comprarsi una bella 7300se vero??
ma dai...la HD2900 è una delusione, ma dire che la 8800gtx fa pena mi pare una cazzata bella e buona...

Ho precisato in dx10 subito dopo aver postato :P

[Marko#88]

Originariamente inviato da fukka75

A me non fa impostare la 1280X1024 (1280X720, 1280X800, 1280X960 e basta, oltre alle risoluzioni inferiori)
Con la mia vga se imposto HDR su HIGH, l'AA non è modificabile nei menu ingame, e rimane fisso su OFF (lasciate perdere il priom screen,: dopo aver salvato le impostazioni AA si è messo su OFF): è la solita storia dell'HDR FP16 + AA con le 6x00/7x00, oppure anche 'sto gioco usa il deferred shading?
Se impostato su LOW (quindi immagino sia un semplice blur), AA è modificabile e funziona, impattando di un paio di fps (in meno) sul valore medio rispetto alla prova con HDR HIGH.

CMnq, risultati ed impostazioni sul mio sistema

io se imposto l'HDR al max posso modificare anche l'aa...forse è proprio il fatto che la serie 7 non li può gestire assieme...

[Marko#88]

Originariamente inviato da Deviad

Ho precisato in dx10 subito dopo aver postato :P

è comunque prematuro parlarne...i driver sono acerbi, vista è acerbo, i giochi sono acerbi...

[fukka75]

Originariamente inviato da Marko#88

io se imposto l'HDR al max posso modificare anche l'aa...forse è proprio il fatto che la serie 7 non li può gestire assieme...

Allora evidentemente è la nota limitazione delle 6x00/7x00 che non gestiscono AA+HDR FP16 insieme; rimango in attesa di verifica con altri possessori di vga 7x00 ed eventualmente anche X1xx0

[Gabro_82]

Originariamente inviato da Deviad

Ho precisato in dx10 subito dopo aver postato :P

ma che ne sai se fa schifo in dx10 non ce l'hai neanche una scheda in DX10...e poi che vuoi pretendere oggi è uscito il primo demo della storia in DX10....
Ne passerà di acqua sotto ai ponti e quindi di ottimizzazioni di driver e dei giochi..

[Custode]

Originariamente inviato da fukka75

A me non fa impostare la 1280X1024 (1280X720, 1280X800, 1280X960 e basta, oltre alle risoluzioni inferiori)

Stessa cosa qui...ma dirò di più, a me non fa impostare la 1280x960, si ferma a 1280x800 e poi passa subito a 1300 qualcosa...bho?

Più tardi posto risultati del benchmark.

Originariamente inviato da fukka75

Allora evidentemente è la nota limitazione delle 6x00/7x00 che non gestiscono AA+HDR FP16 insieme; rimango in attesa di verifica con altri possessori di vga 7x00 ed eventualmente anche X1xx0

si vediamo... ma tanto sarà come in stalker,non fungerà...

[Deviad]

Originariamente inviato da Gabro_82

ma che ne sai se fa schifo in dx10 non ce l'hai neanche una scheda in DX10...e poi che vuoi pretendere oggi è uscito il primo demo della storia in DX10....
Ne passerà di acqua sotto ai ponti e quindi di ottimizzazioni di driver e dei giochi..

Ao, io ho detto pane al pane vino al vino la situazione come è oggi.
8800 GTX = 600 € = 45 fps e rotti
2900xt = 360 € = 29 fps e rotti
vale pena ora come ora?
Mo che risolvono i problemi dei driver, se li risolvono, me la compro una scheda dx10... di certo non mi diverto a giocare con la mia x1800xl a wow a 35 FPS quando ci sono delle scene concitate però non mi diverto nemmeno a comprare una x1950 a circa 200 € quando poi dovrò venderla su ebay a 70 € per comprarmi una xy00xtx o una xy00GTX... adesso la situazione è questa.

[belin]

Originariamente inviato da VitOne

Scusami però per me contiuna ad essere troppo: 3 modalità di test, per lo meno 5 risoluzioni diverse, significa un totale di 30 valori diversi possibili (i bech sono di fatto due). Certamente avremo una visione "panoramica" però secondo me se mettiamo così tante opzioni la situazione diventa molto pesante da gestire

...ok, allora, alla luce delle novità di chi ha già potuto provare la demo (io sono ancora in download, siti stramegaintasati... ), direi, se vi va, di fare così:

Risoluzioni: 1024*768 - 1280*960 - 1600*1200 - 1920*1200 (a seconda dei nostri monitor)


Modalità 1, alta:

AA 4x
HDR High
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality High
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality High
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High
Vertical Sync Off

Modalità 2, bassa:

AA NO
HDR Low
AF 16x
Texture Res High
Model Quality High
Shadow Quality Low
Shadow Res Default
Monitor Blur Quality High
Effect Resoultion High
Effect Quality High
Ligthing Quality High
Vertical Sync Off

...così a parità di oggetti ed effetti, vediamo quanto incidono sulle prestazioni AA, HDR e Ombre.