AVREMO UNA MAGISTRATURA DIMEZZATA, UNA STAMPA IMBAVAGLIATA

[gretas]

Ciascuno può pensarla come crede sulla scelta di pubblicare o meno il nome della vittima di un progetto di estorsione. Ma una cosa non è (o non dovrebbe essere) consentita a nessuno: raccontare palle. L’ultima è che la legge sulle intercettazioni in discussione in Parlamento avrebbe impedito quanto è accaduto al povero Sircana. Non è vero niente, salvo che depenalizzino il reato di estorsione. Con o senza la nuova legge, è assolutamente inevitabile che, indagando su una gang di ricattatori, il pm che li vuole arrestare formuli al giudice una richiesta con gli indizi (intercettazioni, testimonianze, carte ecc.) a loro carico. E che il gip che li arresta indichi nell’ordinanza di cattura i motivi che l’hanno convinto ad ammanettarli. Per un eccesso di scrupolo, peraltro non dovuto, il gip Alberto Iannuzzi ha coperto di omissis il nome di Sircana. Che poi il bersaglio del paparazzo fosse lui, era il segreto di Pulcinella, destinato a cadere in pochi giorni.

Ora, i soliti tromboni del diritto un tanto al chilo invocano la legge sulle intercettazioni. Bruno Vespa, dopo aver sceneggiato con voci di attori una telefonata fra Corona e la moglie, si lancia con eccelsa coerenza nella solita filippica diffamatoria contro le Procure che passerebbero le carte segrete alla stampa (a proposito: perché i vertici della Rai non gli impongono di avvertire in anticipo i pm che intende diffamare, per consentire loro il diritto di replica?). Com’è noto, le intercettazioni di Vallettopoli sono contenute nell’ordinanza di custodia che, essendo nota ad arrestati e avvocati, non è segreta (il nome di Sircana nell’ordinanza non c’era, ma era noto agli indagati, cioè al paparazzo, a Corona e a tutta l’allegra brigata).

Che cosa prevede la legge Mastella?
1) Vietato pubblicare fino all’udienza preliminare gli atti d’indagine, anche quelli non più segreti, sia integrali sia per riassunto: non certo il loro contenuto, altrimenti non si potrebbe più dire neppure che hanno arrestato Provenzano e perché.

2) Vietato pubblicare sempre e in qualunque forma le intercettazioni telefoniche.

Ora, l’altro giorno tutte le agenzie e i giornali hanno pubblicato le intercettazioni dell’ordinanza di Potenza. Compresa quella del paparazzo che pedina Sircana e ne informa Corona. Nessuno ha fatto il nome di Sircana, tranne il Giornale. Con la nuova legge, nessuno avrebbe più potuto pubblicare il testo della telefonata. Ma il contenuto, con o senza il nome di Sircana, avrebbero potuto raccontarla tutti: perché Corona & C. sono stati arrestati anche per quel fatto. E, anche se tutti, Giornale compreso, avessero taciuto il nome, questo sarebbe emerso tra qualche mese al processo, che è pubblico: che si fa, un’altra legge per vietare ai giornalisti di assistere ai processi e di raccontarli?



Dunque la legge non impedisce né potrebbe impedire un altro caso Sircana. In compenso, prevede una catena impressionante di sanzioni intimidatorie ai cronisti: se insistono a pubblicare ciò che sanno, verranno perseguiti dai Tribunali, ma anche dal Garante della privacy (nominato dai partiti) che li condannerà per «illecito per finalità giornalistiche», li metterà alla gogna con sentenze pubblicate sui giornali a loro spese e chiederà all’Ordine di punirli disciplinarmente. Quanto ai cittadini, non saranno più compiutamente informati sugli scandali del Potere: con questa legge, nessuno saprebbe ancora cosa si dicevano il governatore Fazio, i furbetti e i loro compari di destra e di sinistra; né come funzionava Calciopoli; né cos’era diventato il Sismi del generale Pollari; né cosa combinavano Tavaroli & C. Visto che i processi non sono ancora iniziati, Fazio sarebbe ancora alla Banca d’Italia, Pollari al Sismi col contorno di Pompe e Betulle; i furbetti avrebbero sgraffignato le banche; Moggi & C. seguiterebbero a truccare campionati, alla Telecom non sarebbe cambiato nulla. «Oportet ut scandala non eveniant».

Questa è l’oscena realtà. Cavalcando l’emozione per la tragedia capitata a un galantuomo come Sircana (strepitosi i lai di Bellachioma, editore del Giornale), una classe politica ricattabile sta cercando di reintrodurre il reato di lesa maestà: limitando le intercettazioni giudiziarie e tagliando le mani ai giornalisti. Così i ricatti proseguiranno, ma dureranno molto di più, perché nessuno potrà più saperne nulla. Avremo una magistratura dimezzata, una stampa imbavagliata e una politica ancor più inquinata - se possibile - di oggi. Bene, bravi, bis.


Marco Travaglio


Dagospia 16 Marzo 2007

[gretas]

Perfettamente d'accordo!

E' vergognoso come siano tutti li' uniti a darsi pacche sulle spalle per difendere i loro interessi.



CHI CI GOVERNA DEVE ESSERE MESSO A NUDO.

CHI CI GOVERNA DEVE RENDERE CONTO AI CITTADINI CHE PAGANO.

CHI GOVERNA DEVE ESSERE UN LIBRO APERTO PER L'ELETTORE.


Stanno approfittando della situazione per ripararsi da eventuali sputtanamenti.

Mastella,intanto,nega un incontro con Mora,in realta' avvenuto probabilmente.


Mi auguro che su questo saremo tutti d'accordo,perche' la legge che vogliono fare tutti abbracciati e contenti e' contro chi li vota e contro il potere di cronaca.

Ricordo che questi signorotti hanno dal 1994 i Pacs,che fumano con allegria a Palazzo Chigi,nonostasnte la legge da loro firmata.

Scusatemi,ma sono indignita,perche' questa legge sarebbe l'ennesima barriera che ergerebbero per proteggersi.

Si deve sapere chi si vota.
Si deve sapere se uno che si professa contro la droga poi la pippa ogni sera.
Si deve sapere se uno si dichiara contro i Pacs e poi li usa in prima persona lui.
Si deve sapere se cio' che dicono e proclamano corrisponde alla verita' e alle loro azioni.

[reptile9985]

questa è l'itaglia baby

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da reptile9985

questa è l'itaglia baby

per piacere basta con questo storpiare il nome del nostro Paese..

è vergognoso cacchio

[evelon]

La legge in questione fà schifo.

In USA il presidente in persona viene cacciato per un pompino da una stagista.

Qui da noi si fà tutto ed il contrario di tutto...e lo fanno tutti....e non succede nulla...


Di quello che hai scritto mi manca solo una cosa: che ha fatto il sismi ?
Si riferisce al sequestro Abu Omar ?
Se è quello è forse l'unica cosa giusta.

[Jok3r]

Originariamente inviato da Dj Ruck

per piacere basta con questo storpiare il nome del nostro Paese..

è vergognoso cacchio

In USA il presidente in persona viene cacciato per un pompino da una stagista.

eh si che l america è un grande paese un presidnete viene messo in impachmeant per un pompino mentre uno che mente clamorasamente a tutto il mondo per scatenare una guerra??? nulla!

[sander4]

Originariamente inviato da evelon

La legge in questione fà schifo.

In USA il presidente in persona viene cacciato per un pompino da una stagista.

Qui da noi si fà tutto ed il contrario di tutto...e lo fanno tutti....e non succede nulla...


Di quello che hai scritto mi manca solo una cosa: che ha fatto il sismi ?
Si riferisce al sequestro Abu Omar ?
Se è quello è forse l'unica cosa giusta.

Infatti la legge non mi convince.

Non si può limitare la libertà di essere informati in questo modo.

[federuko]

Originariamente inviato da Dj Ruck

per piacere basta con questo storpiare il nome del nostro Paese..

è vergognoso cacchio

[giannola]

si sa che non sono berlusconiano però.....non si era detto che berlusconi era il nuovo mussolini che con l'editto bulgaro aveva iniziato ad imbavagliare la stampa ?

Sbaglio oppure lui non è capo del governo da un pò ?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da giannola

si sa che non sono berlusconiano però.....non si era detto che berlusconi era il nuovo mussolini che con l'editto bulgaro aveva iniziato ad imbavagliare la stampa ?

Sbaglio oppure lui non è capo del governo da un pò ?

Ora sicuramente qualcuno ti risponderà:" appunto, lo vedi che Travaglio è davvero imparziale?"

[gd]

Originariamente inviato da gretas

Perfettamente d'accordo!

E' vergognoso come siano tutti li' uniti a darsi pacche sulle spalle per difendere i loro interessi.



CHI CI GOVERNA DEVE ESSERE MESSO A NUDO.

CHI CI GOVERNA DEVE RENDERE CONTO AI CITTADINI CHE PAGANO.

CHI GOVERNA DEVE ESSERE UN LIBRO APERTO PER L'ELETTORE.


Stanno approfittando della situazione per ripararsi da eventuali sputtanamenti.

Mastella,intanto,nega un incontro con Mora,in realta' avvenuto probabilmente.


Mi auguro che su questo saremo tutti d'accordo,perche' la legge che vogliono fare tutti abbracciati e contenti e' contro chi li vota e contro il potere di cronaca.

Ricordo che questi signorotti hanno dal 1994 i Pacs,che fumano con allegria a Palazzo Chigi,nonostasnte la legge da loro firmata.

Scusatemi,ma sono indignita,perche' questa legge sarebbe l'ennesima barriera che ergerebbero per proteggersi.

Si deve sapere chi si vota.
Si deve sapere se uno che si professa contro la droga poi la pippa ogni sera.
Si deve sapere se uno si dichiara contro i Pacs e poi li usa in prima persona lui.
Si deve sapere se cio' che dicono e proclamano corrisponde alla verita' e alle loro azioni.

E di cosa ti meravigli?

Questa è la "serietà al governo", cara.

[tatrat4d]

Passi per l'imbavagliamento della stampa, che ha come ragione professionale il "farsi il cavoli degli altri". Ci sarebbe però da chiedersi perchè lo dovrebbe fare attraverso gli strumenti che sono propri della magistratura, e perchè oltre agli eletti dovremmo conoscere pure il colore delle mutande di Sircana e Barbara Berlusconi, che eletti non sono...

Vorrei proprio capire invece dove starebbe il dimezzamento della magistratura, nel non avere un riscontro/cassa di risonanza al di fuori del circuito della giurisdizione? Io sapevo che il lavoro dei magistrati fosse valutato attraverso le loro fortune nei tribunali, non sulle pagine dei giornali

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Dj Ruck

per piacere basta con questo storpiare il nome del nostro Paese..

è vergognoso cacchio

e' vergognoso il nostro paese , vergognoso vedere dove questa classe politica c'ha portato , vergognoso sapere che in questo paese vive certa gente. Questa e' l'itaGLIa , l'Italia e' ben differente ...
Ergo non e' storpiare e' differenziare il paese buono dallo schifo attuale che la fa da padrone.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da tdi150cv

e' vergognoso il nostro paese , vergognoso vedere dove questa classe politica c'ha portato , vergognoso sapere che in questo paese vive certa gente. Questa e' l'itaGLIa , l'Italia e' ben differente ...
Ergo non e' storpiare e' differenziare il paese buono dallo schifo attuale che la fa da padrone.

ah...bene...ora ho capito la differenza
thx...

[matteo1]

Marco Travaglio non fa i conti con la realtà italiana.
L'intervento del garante si è reso necessario perchè da qualche tempo la stampa sta subendo una vergognosa degenerazione gossippara che non guarda in faccia a nessuno e non verifica le fonti.
Il rapporto orale di Clinton era suffragato dalla testimonianza della Levinsky mica era un'intercettazione di persone che raccontavano balle.
Mi piacerebbe vedere la vostra faccia se un domani con moglie e prole,apparisse il vostro nome associato a un trans senza che questo fosse minimamente verificato.Oppure vedi caso di Azouz Marzuk.
Il problema è la totale inosservanza del codice deontologico dei giornalisti nostrani;invece di piangere sul latte versato,che iniziassero a fare pulizia.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da matteo1

Marco Travaglio non fa i conti con la realtà italiana.
L'intervento del garante si è reso necessario perchè da qualche tempo la stampa sta subendo una vergognosa degenerazione gossippara che non guarda in faccia a nessuno e non verifica le fonti.

E' colpa dei giornalisti o di chi passa la soffiata?

Il rapporto orale di Clinton era suffragato dalla testimonianza della Levinsky mica era un'intercettazione di persone che raccontavano balle.

http://www.repubblica.it/2007/03/sez...i-sircana.html

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da DonaldDuck

appunto, lo vedi che Travaglio è davvero imparziale?

quoto.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da dijo

quoto.

Ecco il primo

[matteo1]

Originariamente inviato da DonaldDuck

E' colpa dei giornalisti o di chi passa la soffiata?

la verifica della fonte fa parte dei doveri del giornalista;questo non esclude colpe di chi fa la soffiata,ma sappi che tra coloro che fanno queste soffiate spesso rientrano gli avvocati difensori;vediamo se capisci il perchè

[federuko]

http://www.youtube.com/watch?v=T2xXApjIaWE