[Foto] Luna

[Marinelli]

Ieri sera ho fatto un po' di prove con questa:



Questi i risultati (sono dei crop al 100%).

Scatto eseguito con l'obiettivo nudo e crudo, con i solo anellino adattatore (512mm eq)



Scatto eseguito con l'obiettivo e un moltiplicatore di focale Canon 1.4x (740mm eq)



Scatto eseguito con l'obiettivo e un moltiplicatore di focale Seimar 2x (1056mm eq) --> solo link poiché il crop comincia a diventare grande!

http://digilander.libero.it/startrek...o/luna1056.jpg

Scatto eseguito con l'obiettivo ed entrambi i moltiplicatori sopracitati (1478mm eq) --> solo link, come sopra

http://digilander.libero.it/startrek...o/luna1478.jpg

Infine uno scatto eseguito con l'EF 75-300 @ 300mm (480 mm eq)



Stasera avrò a disposizione solo l'ultimo obiettivo... vabbè

Ciao a tutti

[AarnMunro]

Sarà una bella lotta con il mio 70-300 IS ! Lo sto coccolando da tre sere, e prima di riporlo gli faccio vedere il depliant delle lenti serie L, così si addormenta calmo e sorridente!

[3vi]

stasera c'è un eclissi di luna, sarebbe bello che qlc di voi facesse vari scatti

[wab72]

Scusate. La luna sarà ovviamente più scura di una serata normale giusto? Il classico effetto eclissi di sole con mezzo cerchio illuminato e mezzo nero non ci sarà, giusto? Allora, non vale la pena prendere una foto già fatta e farla virare al rosso (Ovviamente dopo aver visto la giusta tonalità da qualcuno che l'ha fotografata sul serio... )?
Ci saranno altri fenomeni particolari e rilevabili da apparecchiature fotografiche?

[marklevi]

Originariamente inviato da Marinelli

Ieri sera ho fatto un po' di prove con questa:

un 300 ed il tc FD wow, pezzi da museo?

diciamo che hai un po esagerato.. la nitidezza scarseggia un po.. a che diaframma? sempre aperto?

[Marinelli]

Originariamente inviato da marklevi

un 300 ed il tc FD wow, pezzi da museo?

diciamo che hai un po esagerato.. la nitidezza scarseggia un po.. a che diaframma? sempre aperto?

Sì sì, mi sono reso conto della nitidezza un po' scarsetta, ma erano solo prove. E ho dovuto usare un cavalletto che teneva su tutto per miracolo! Molte foto sono a diaframma tutto aperto per tenere i tempi non troppo lunghi, soprattutto perché tra adattatore e moltiplicatori si perdono diversi stop.

Ciao

[+Benito+]

Mio contributo con Fuji S5600, questa che posto dovrei averla ottenuta con 3 secondi di esposizione, una delle lucine che si vedono attorno "potrebbe" essere saturno.

[AarnMunro]

Molto bella!
Io ho provato con la mia 350D ed il 70-300 IS a 1600 iso f/5.6 e fino ad 1/30 di secondo si intravedeva solo rumore. Non pensavo fosse così buia! Pensavo 3 o 4 stop in meno tipo 1/60 a f/5.6 e poi potevo scalare gli iso.
Che delusione!
Il cavalletto era in macchina
Tanto tra 20 anni risuccede.

[edridil]

Durante l'eclissi, la luna rossa era molto molto buia, impossibile da fotografare senza cavalletto
Già che c'ero ho scattato dopo, quando è tornata normale, tanto per:



350D con 200/2.8 (320eq)
1/320s f8 iso100
crop 100%

aggiustato livelli e contrasto

[+Benito+]

Originariamente inviato da AarnMunro

Molto bella!
Io ho provato con la mia 350D ed il 70-300 IS a 1600 iso f/5.6 e fino ad 1/30 di secondo si intravedeva solo rumore. Non pensavo fosse così buia! Pensavo 3 o 4 stop in meno tipo 1/60 a f/5.6 e poi potevo scalare gli iso.
Che delusione!
Il cavalletto era in macchina
Tanto tra 20 anni risuccede.

grazie, sempre se fosse riferito a me
Le foto che ho fatto (circa 100) le ho fatte tutte a ISO64 con tempi lunghi, impensabile usare alta sensibilità per fotografare di notte il cielo, appaiono le stelle anche senon ci sono , usando anche l'auto bracketing più per comodità che per altro. Infatti non avendo un cavalletto degno premendo il pulsante di scatto la prima foto viene mossa con l'ottica tutta in tele, le altre due no, e avrei potuto usare l'autoscatto ma non avevo voglia di aspettare 10 secondi
E poi così ho una bella serie di foto con esposizioni diverse su cui poter vedere di tirare vuori magari una HDR carina.

[+Benito+]

Visto che ci siamo, e visto che mi pare di capire che qualcuno qui lo fa già, parlando di astrofotigrafia con telescopio, dite che con la S5600 sia possibile ottenere qualcosa di carino? Limitatamente ai pianeti, lo spazio profondo lo lascio a chi ha 3000 euro da spendere in un telescopio serio. Pensavo ad un newton 114, dite che può bastare? Come funziona l'accoppiamento con la macchina? E' necessario avere un inseguitore motorizzato o basta qualche secondo di esposizione?

[LouBeyond]

una delle mi prove è qui:

http://www.flickr.com/photos/loubeyond/409840829/

presa così com'è stata scattata... la fotocamera è nuova, devo ancora imparare a lavorare sui raw..

[Solaxart]

Originariamente inviato da AarnMunro

Molto bella!
Io ho provato con la mia 350D ed il 70-300 IS a 1600 iso f/5.6 e fino ad 1/30 di secondo si intravedeva solo rumore. Non pensavo fosse così buia! Pensavo 3 o 4 stop in meno tipo 1/60 a f/5.6 e poi potevo scalare gli iso.
Che delusione!
Il cavalletto era in macchina
Tanto tra 20 anni risuccede.

Ciao, mai dimenticare i cavalletti , ad ogni modo anche con il cavalletto c'erano parecchi problemi, a parte il rumore di fondo, sono riuscito a fare qualcosa di decente solo a 1600 ISO, in quanto con tempi lunghi le stelle "strisciavano"

800 ISO f. 6.3 v. 2.5



1600 ISO f. 6.3 v. 1.3

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Solaxart

Ciao, mai dimenticare i cavalletti , ad ogni modo anche con il cavalletto c'erano parecchi problemi, a parte il rumore di fondo, sono riuscito a fare qualcosa di decente solo a 1600 ISO, in quanto con tempi lunghi le stelle "strisciavano"

Rigiri il coltello nella piaga!
Le tue sono fantastiche...poco da dire! Se permetti ne prenderò una come desktop...
Comunque, mi sarei disinteressato delle strisciate delle stelle.
Comprerò un nuovo cavalletto e quello vecchio lo tengo a casa. Ho trovato la scusa!
Ancora complimenti.

[Marinelli]

Originariamente inviato da AarnMunro

Comunque, mi sarei disinteressato delle strisciate delle stelle.

Il problema è che se strisciano le stelle striscia anche la luna... già oltre 1s cominciava a diventare mossa.

Ciao

P.S. E' stata aperta una discussione per l'eclissi in galleria

[Thunder2]

Ciao a tutti,
ho visto che avete postato tante volte foto della luna e dato che ci ho provato anch'io vorrei sapere come vi sembra.



...questa l'ho contrastata un pò meno, mi sembra migliore..



Comunque avevo letto un post dove si davano consigli sui tempi da usare, vorrei dare un mio contributo dicendo che le ho fotografate f8 - 1/125 - 100 ISO.

ciao

[matiaij]

ciao thunder, io preferisco molto di più la seconda, al naturale. che obiettivo hai usato?

[code010101]

Originariamente inviato da Thunder2

Ciao a tutti,
ho visto che avete postato tante volte foto della luna e dato che ci ho provato anch'io vorrei sapere come vi sembra.


...questa l'ho contrastata un pò meno, mi sembra migliore..


Comunque avevo letto un post dove si davano consigli sui tempi da usare, vorrei dare un mio contributo dicendo che le ho fotografate f8 - 1/125 - 100 ISO.

ciao

la seconda direi che è sicuramente migliore.

Quando si fotografa la luna bisogna tener presente che per avere immagini
più contrastate bisogna fotografare lontano dalla fase di luna piena, quando
non ci sono praticamente ombre e la superficie risulta "piatta".

Ste

[Solaxart]

Ciao, va bene fotografare la Luna piena, ma prima si parlava della Luna in eclissi e quindi molto scura, per cui i tempi regolari sarebbero stati di qualche secondo, in relazione all'obbiettivo ed al diaframma usato, ma non si potevano usare tempi superiori al secondo, in quanto lo spostamento nel cielo della Luna tracciava l'immagine.
Bye
Andrea

[::roger]

Approfitto del 3d aperto da Thunder2 per sottoporvi anche il mio esperimento di luna piena:



ciao e grazie