Pc per lavorare con Autocad

[Pingus]

Ciao a tutti, vorrei sapere se questa configurazione va bene per lavorare con autocad anche s enon a livello tropp professionale.

CASE ATX CON ALIMENTATORE 400W X-532 80 euro
Asus M2NPV-VM Athlon64 Socket AM2 Chipset Nforce NF6150 DDR2 Audio Video Lan 89 euro
Amd Athlon64 3800+ Dual Core - Socket AM2 - con dissipatore 139 euro
Hard disk 160 gb 56 euro
Dimm DDR2 667 Pc5300 V-Data - 1024 MB 100 euro
Pci-Express - Asus GeForce 7300GS 256 MB DDR - Tv out - dvi 70 euro
Sony AWG170A10 - Dual Layer Dvd+-Rw 18x 32 euro

TOTALE 567 EURI

Volevo rimarnere su questa fascai di prezzo, non sfor5are i 600 euro....che ne dite? va bene o meglio altro?
meglio amd o intel? perche avrei trovato senno questa offertsa al poosto di farmelo da solo:
PACKARD BELL - COMPUTER PENTIUM D 820 IS2469IT
computer pentium d 820 2.8ghz, ram 1gb, ddr2, 533 mhz, hd gb160, 7200 rpm, dvd±r/rw dl, scheda video geforce 7300, \ tv-out, 4 usb, scheda audio integrata 5.1, windows xp home edition, nero-silver.

[Pingus]

Un miniumo di aiuto per favore...
basta sapere se va o no la configurazione che ho fatto io .....
tenendo conto dell'esigenza di restare su quie prezzi

[wizard1993]

Originariamente inviato da Pingus

Un miniumo di aiuto per favore...
basta sapere se va o no la configurazione che ho fatto io .....
tenendo conto dell'esigenza di restare su quie prezzi

non male; ma prendi due gb di ram; e ti consiglio la consultazione di questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1373555

[frikes]

una ati x1600 (non so quale modello) potresti moddarla in firegl v5200 (nella mia firam c'è il link alla discussione che indica come fare). in questo modo ad un costo un pochino più alto della 7300gs avresti una scheda video che non ti darebbe problemi durante le operazioni 3d di autocad. se ti interessa solo il 2d allora non vale la pena. quoto wizard per i 2gb di ram nel link che ti ha postato comunque ci sono molte info

[Pingus]

Originariamente inviato da wizard1993

non male; ma prendi due gb di ram; e ti consiglio la consultazione di questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1373555

Avevo gia visto grazie, mi ero fatto un'idea, ma non sapevo se autocad richiede o meno qualche cosa particolare, tipo scheda video potente.....

Grazie mille

[wizard1993]

Originariamente inviato da Pingus

Avevo gia visto grazie, mi ero fatto un'idea, ma non sapevo se autocad richiede o meno qualche cosa particolare, tipo scheda video potente.....

Grazie mille

scheda video professionale; requisisto minimo; sulla mia, in 3d fra poco se mi fa 5 o 6 immagini al secondo è grassa

[frikes]

Originariamente inviato da wizard1993

scheda video professionale; requisisto minimo; sulla mia, in 3d fra poco se mi fa 5 o 6 immagini al secondo è grassa

non necessariamente. per cad 2d va bene anche un'integrata. per 2d e 3d elementare una buona scheda video directx, per 3d intenso una scheda professionale (dipende poi da che tipo di uso fai del cad) o una scheda gaming da moddare in prfessionale ( come la x1600 che indicavo prima)

[MIKIXT]

autocad non usa grandi risorse per il 3D...anche con le scrausissime 5200 64bit a scuola si riescono a fare lavori di medio livello...

poi per lavori più estesi non saprei...

importante è avere tanta ram (il 2006 è un mattone incredibile)

[frikes]

è una questione di punti di vista...dipende da cosa intendi per medio livello. per lavorare discretamente ci vogliono una 7900gt e 2gb di ram. con una quadro ti assicuro che le differenze si sentono parecchio. autocad non necessita molte risorse per il 3d perchè è un software un po scarno da quel punto di vista, ma a volte è di una pesantezza inspiegabile

[MIKIXT]

medio intendo creazione di un edificio industriale con dentro pareti, impianti ecc...

ovviamente in quel caso il pc è proprio al limite anche se il programma lavora in maniera molto semplice (non nemmeno texture...)

la pesantezza sta nel fatto che quel programma è una chiavica incredibile...perfino l' R14 o il 2000 erano fatti meglio....ok che ci sono molte funzioni nuove però esistono anche programmi decisamente migliori...

[frikes]

sicuramente..il 2000 è il meglio riuscito, il 2004 un po' meno stabile ma con innovazioni valide. il 2007 lo devo provare ora, l'ho intravisto e ha delle "novità" da cestinare immediatamente (tipo info inutili che compaiono appena ti avvicini ad un punto. immagina su una spline con n punti di controllo che succede ). non so nel campo industriale-impiantistico, ma in quello architettonico allplan è sicuramente una validissima alternativa. e poi autocad sta diventando un programma asociale...comunicare bene con gli altri software è sempre più difficile