e6600 al posto di un e6400: ne vale la pena?

[letsmakealist]

Originariamente inviato da Mar1o

salve a tutti mi intrometto...ho avuto x 3 mesi un pentium D930 ke ha fatto il suo dignitoso lavoro senza darmi nessun problema...sto x cambiarlo con un 6400 ke dite ho fatto bene e avrò incrementi prestazionali o ho fatto una cazzata?potevo spenderli diversamente quei soldi?la configurazione è quella in sign...

ah dimenticavo...uso il pc x navigare e giocare...

ma come ?
proprio d'inverno i prescott ti fanno risparmiare sulle spese per il riscaldamento!

a parte gli scherzi, il pensionamento dei pentium D è cosa buona e giusta, e imho, noterai la differenza.

[Dr House]

Originariamente inviato da Mar1o

azz...x fortuna il cambio mi è costato poco visto ke era usato...
cmq io ho pensato questa cosa...tra un po il prezzo dei conroe scenderà sicuramente ma figuramioci quello dei vari pentium...nn è meglio prendere ora un conroe ke svaluterà sicuramente meno di un pentium nei tempi a venire?x la cronaca il cambio mi è costato 50 euro...

se ti è venuto 50€ di differenza proprio cazzata non è, ma comunque potevi farne a meno

[Grey 7]

Originariamente inviato da Mar1o

salve a tutti mi intrometto...ho avuto x 3 mesi un pentium D930 ke ha fatto il suo dignitoso lavoro senza darmi nessun problema...sto x cambiarlo con un 6400 ke dite ho fatto bene e avrò incrementi prestazionali o ho fatto una cazzata?potevo spenderli diversamente quei soldi?la configurazione è quella in sign...

ah dimenticavo...uso il pc x navigare e giocare...

in questi usi proprio no ma per 50 euro puo anche andare

[Mar1o]

ho dimenticato...anke x benchare...infatti tra un po mi prendo una bella mobo con i controcaxxi...

[grosso999]

Originariamente inviato da Dr House

"se" il 6400 fra 2 anni non andrà + bene varrà lo stesso anche per il 6600, quindi inutile farsi problemi in questo senso

Il tuo ragionamento non fa una piega, mi hai convinto.
I grafici di walter89 fanno vedere bene che la differenza fra le due cpu è minima, non è che qualcun altro ha degli altri grafici che mettono in confronto il 6600 col 6400?
Inoltre per il ragionamento che maggiore è la risoluzione + conta la scheda video e meno la cpu, penso che a maggior ragione questo ragionamento sia valido per un monitor da 1680x1050, vero?
Ultima cosa: ma dunque i 2MB di cache in più sono solo uno specchietto per le allodole o servono a qualcosa?

[walter89]

Originariamente inviato da grosso999

Ultima cosa: ma dunque i 2MB di cache in più sono solo uno specchietto per le allodole o servono a qualcosa?

Intel ha la possibilità produttiva di integrare un gran quantitativo di cache per "impressionare" maggiormente gli utenti.
Ai fini prestazionali nella maggior parte delle applicazioni non cambia molto (le sole applicazioni che si avvantaggiano sono le utility di compressione, i cui algoritmi beneficiano di una grande cache così come di una banda passante verso la memoria ampia)

[Mar1o]

Originariamente inviato da walter89

Intel ha la possibilità produttiva di integrare un gran quantitativo di cache per "impressionare" maggiormente gli utenti.
Ai fini prestazionali nella maggior parte delle applicazioni non cambia molto (le sole applicazioni che si avvantaggiano sono le utility di compressione, i cui algoritmi beneficiano di una grande cache così come di una banda passante verso la memoria ampia)

ma mi spiegate allora questa differenza di prezzo tra i 6300 e i 6400(nn poi cosi eccessiva) e i 6600?2 mega di cache e appena300mhz in piu(rispetto al 6400) costano piu di cento euro?

[LUCA D'ALTRI]

...ricordati che un E6300 e' = ad un E6400...

[Mar1o]

Originariamente inviato da LUCA D'ALTRI

...ricordati che un E6300 e' = ad un E6400...

sarebbe la risposta alla mia domanda?

[Hub77]

Originariamente inviato da LUCA D'ALTRI

...ricordati che un E6300 e' = ad un E6400...

[Superpelo]

Originariamente inviato da Mar1o

sarebbe la risposta alla mia domanda?

Di sicuro NO anche se non è semplice rispondere alla tua domanda, cmq proviamo:
In primo luogo la cache è la memoria piu' costosa di un Pc, e inserirla in un procio, che dia o non dia benefici in certe aplicazioni, costa cmq.
Starà poi a chi compra valutare se ne ale la pena.
Il resto sono dinamiche commerciali, il 6600 tolto la frequenza diventa il processore top, almeno nell'architettura e queste sono cose che si pagano.
Come si pagavano gli amd x2 prima che uscissero i conrooe, poi da una settimana all'altra costano la metà.
Credi che da una settimana all'altra ad amd i costi di produzione siano scesi della metà? Che hanno cominciato a dimezzare gli stipendi?
No solo che cercano di farlo pagare il piu' possibile in base a domanda e offerta.
Finchè la gente guarda le specifice e sospira uoooooo 4 mb di cache chissà quanto va forte, lo compro! Loro continueranno a farlo pagare il piu' possibile.
Che io sappia sono andati forte, ne hanno venduti molto, quindi la loro strategia commerciale ha funzionato.

Opinione personale qeui 100 euro in + non li vale, come non li vale i 300 in + il 6700 e come non vale 800 euro in + x6800.

Poi ognuno puo' fare le sue valutazioni.

[walter89]

Originariamente inviato da Mar1o

ma mi spiegate allora questa differenza di prezzo tra i 6300 e i 6400(nn poi cosi eccessiva) e i 6600?2 mega di cache e appena300mhz in piu(rispetto al 6400) costano piu di cento euro?

il 6600 ha 2 mb in + e 266 mhz in + del 6400

[MIKIXT]

Originariamente inviato da walter89

inoltre mediamente l'e6400 sale di + dell'e6600 visto che data la cache più piccola ha un minor numero di transistor e scalda anche meno

quoto tutto tranne questa

gli attuali E6300/E6400 sono conroe castrati...l'allendale esce più avanti

[Dr House]

Originariamente inviato da grosso999

Il tuo ragionamento non fa una piega, mi hai convinto.
I grafici di walter89 fanno vedere bene che la differenza fra le due cpu è minima, non è che qualcun altro ha degli altri grafici che mettono in confronto il 6600 col 6400?
Inoltre per il ragionamento che maggiore è la risoluzione + conta la scheda video e meno la cpu, penso che a maggior ragione questo ragionamento sia valido per un monitor da 1680x1050, vero?
Ultima cosa: ma dunque i 2MB di cache in più sono solo uno specchietto per le allodole o servono a qualcosa?

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...hootout_3.html