Torna in libertà David Irving lo storico inglese che negò la Shoah

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da nevione

Ragazzi leggetevi qualche documento sull'olocausto dove si dice per esempio che i medici nazisti iniettavano benzina direttamente nel cuore di pazienti vivi, secondo me cambiate opinione

Avevo gia' letto un po', ed ho visto un documentario di 1 ora sugli "esperimenti" fatti da Mengel e gli altri nazi-medici (sadici) con annessi video ed immagini dei loro... esperimenti. Mi dispiace che Mengel non sia stato giustiziato ed ha potuto vivere serenamente nel sud america. Il documentario e' consigliato a tutti (e' un po' forte, ma non fa niente), anche se non mi ricordo il nome.

[Korn]

Originariamente inviato da BountyKiller

come non quotarti...curioso che i benpensanti corifei di lebertà che abbondano anche in questo thread approvino la condanna alla RECLUSIONE per un uomo onesto che ha solo affermato (documentandola) un'opinione..... con buona pace della libertà di pensiero...

fate schifo

ma per favore se avesse documenti e quindi provato le sue tesi non sarebbe andato in galera, ha detto e scritto cose errate nel paese sbagliato

[*sasha ITALIA*]

leggere la mia sign please

[Kars]

ok, facciamo anche noi una legge,arrestiamo chi non crede nella bibbia e pensa che Dan Brown ha ragione da vendere!!!!

[nomeutente]

Originariamente inviato da Kars

ok, facciamo anche noi una legge,arrestiamo chi non crede nella bibbia e pensa che Dan Brown ha ragione da vendere!!!!

Guarda (non solo tu eh ) che in Italia c'è già il 656 CP che è l'articolo applicato nel caso di Deaglio sulle schede elettorali.

La legge di molti stati prevede pene per chi diffonde notizie false che possano turbare l'ordine pubblico: non c'è bisogno di inventarsi niente di nuovo. In Italia lo scherzo dell'invasione marziana sarebbe costato a Welles 3 mesi di galera

[Kars]

Originariamente inviato da nomeutente

Guarda (non solo tu eh ) che in Italia c'è già il 656 CP che è l'articolo applicato nel caso di Deaglio sulle schede elettorali.

La legge di molti stati prevede pene per chi diffonde notizie false che possano turbare l'ordine pubblico: non c'è bisogno di inventarsi niente di nuovo. In Italia lo scherzo dell'invasione marziana sarebbe costato a Welles 3 mesi di galera

ok ma " pene per chi diffonde notizie false che possano turbare l'ordine pubblico"
questo e' un fatto storico con luci ed ombre

[JackTheReaper]

le tesi di Irving sono semplicemente ridicole... persino i nazisti in galera l'ho hanno contestato al grido "ma certo che ne abbiamo ammazzati 6 milioni! mica siamo degli incompetenti!"

[nomeutente]

Originariamente inviato da Kars

ok ma " pene per chi diffonde notizie false che possano turbare l'ordine pubblico"
questo e' un fatto storico con luci ed ombre

Luci ed ombre io non ne vedo molte... ma non è questo il 3d dove discutere nel merito: c'è un mio lungo intervento in un 3d di alcuni giorni fa.

In ogni caso, le idee di Irving possono turbare l'ordine pubblico nella misura in cui fanno passare i nazisti per perseguitati. Si sa che molti uomini reagiscono all'ingiustizia con azioni poco razionali...

Quindi la logica della sua condanna, mi pare... logica, appunto, anche se imho non dovrebbero essere posti limiti alla libertà di parola come principio generale.

[Swisström]

Io chiudo qui, per una volta non sono il solo a sostenere un opinione

quindi lascio parola a chi si sa esprimere meglio di me, Jumper, zero, Bountycoso e altri

[zerothehero]

Originariamente inviato da Korn

ma per favore se avesse documenti e quindi provato le sue tesi non sarebbe andato in galera, ha detto e scritto cose errate nel paese sbagliato

Quindi mandiamo in galera DeAglio allora.. ...e già che ci siamo ampliamo le carceri...

[Korn]

deaglio non ha fatto 50 milioni di morti, almeno credo

[zerothehero]

Originariamente inviato da nomeutente

Guarda (non solo tu eh ) che in Italia c'è già il 656 CP che è l'articolo applicato nel caso di Deaglio sulle schede elettorali.

La legge di molti stati prevede pene per chi diffonde notizie false che possano turbare l'ordine pubblico: non c'è bisogno di inventarsi niente di nuovo. In Italia lo scherzo dell'invasione marziana sarebbe costato a Welles 3 mesi di galera

Per 3 mesi in galera non ci finisci..

[zerothehero]

Originariamente inviato da Korn

deaglio non ha fatto 50 milioni di morti, almeno credo

Neanche Irving.

[Korn]

però in sostanza assolve chi li ha fatti, poi deaglio se non erro è pure indagato

[zerothehero]

Originariamente inviato da Korn

però in sostanza assolve chi li ha fatti, poi deaglio se non erro è pure indagato

Ma Irving non è un giudice..può ricostruire la storia come meglio crede..d'altronde a sparare sciocchezze di carattere storico è messo in buona compagnia..mica è l'unico.
Tanto è inutile..anche condannandolo all'ergastolo, ci saranno sempre delle persone a credere all'inesistenza dell'olocausto...vedere il caso Iran e buona parte del mondo islamico, dove lo sterminio degli ebrei non è accettato come verità storica incontrovertibile.

[Korn]

suppongo che il problema principale sia stato capire se irving facesse una ricostruzione storica o meno, se il sudetto ha inventato panzane per fanatismo e l'ha fatto pure nel peggior posto possibile son problemi tuoi, doveva andare in iran, dove non si accertano fatti dimostrati da migliaia di testimoni filmati e quant'altro

[nomeutente]

Originariamente inviato da zerothehero

Per 3 mesi in galera non ci finisci..

Chiaro, era per sdrammatizzare

[Kars]

Originariamente inviato da nomeutente

Luci ed ombre io non ne vedo molte... ma non è questo il 3d dove discutere nel merito: c'è un mio lungo intervento in un 3d di alcuni giorni fa.

In ogni caso, le idee di Irving possono turbare l'ordine pubblico nella misura in cui fanno passare i nazisti per perseguitati. Si sa che molti uomini reagiscono all'ingiustizia con azioni poco razionali...

Quindi la logica della sua condanna, mi pare... logica, appunto, anche se imho non dovrebbero essere posti limiti alla libertà di parola come principio generale.

mi trovo tutto sommato d'accordo