Torna in libertà David Irving lo storico inglese che negò la Shoah

Korn · 20-12-2006, 12:00

Torna in libertà David Irving
lo storico inglese che negò la Shoah

<B>Torna in libertà David Irving<br>lo storico inglese che negò la Shoah</B>

David Irving
VIENNA - Torna in libertà David Irving. Dopo oltre un anno di detenzione, la corte d'appello di Vienna ha sospeso questa mattina la sentenza nei confronti dello storico negazionista inglese, condannato lo scorso febbraio nella capitale austriaca a tre anni in base alla legge che vieta in Austria l'apologia del nazismo.

Lo storico autodidatta, che ha 68 anni, aveva presentato ricorso contro la sentenza ma la corte di cassazione l'aveva respinto e rinviato per la decisione definitiva alla corte di appello. La pronuncia è arrivata stamattina, con la sospensione della condanna, visto che Irving ha già scontato 13 mesi della pena. Il resto della condanna - due terzi dei tre anni complessivi - sono stati convertiti nella condizionale. Irving può quindi essere rimesso subito in libertà.

"E' libero, può andarsene e lo farà" ha detto subito dopo la sentenza il suo avvocato Herbert Schaller.

Lo storico britannico, molto seguito negli ambienti neonazisti internazionali, era agli arresti a Vienna dall'11 novembre 2005. Era stato condannato a tre anni senza condizionale per avere tenuto due discorsi in Austria nel 1989, a Vienna e a Leoben, in cui negava l'esistenza delle camere a gas a Auschwitz e metteva in dubbio l'Olocausto. Aveva anche sostenuto che i pogrom della cosiddetta "notte dei cristall" erano stati compiuti da "sconosciuti" mascherati da 'Sa', le truppe di assalto di Hitler.

In Austria, come anche in Germania, la legge vieta, con condanne fino a 20 anni di reclusione, l'apologia, la relativizzazione e la negazione dei crimini del nazismo, così come pure l'esibizione di simboli dell'ideologia nazionalsocialista.

All'epoca, la condanna di Irving venne seguita con interesse in tutto il mondo e suscitò un acceso dibattito a livello internazionale sulla liceità di punire anche reati di opinione, come quelli commessi appunto dallo storico britannico.

dantes76 · 20-12-2006, 20:46

ne sentivo la mancanza, gia' bastava l'iraniano...

sander4 · 20-12-2006, 20:53

Quote:

Originariamente inviato da dantes76

ne sentivo la mancanza, gia' bastava l'iraniano...

*

Swisström · 20-12-2006, 20:59

che buffonata, 1-3-...20 anni perchè si è espressa la propria opinione?

è una cosa degna di.... un regime.

nevione · 20-12-2006, 21:42

Quote:

Originariamente inviato da Swisström

che buffonata, 1-3-...20 anni perchè si è espressa la propria opinione?

è una cosa degna di.... un regime.

spero tu stia scherzando

Swisström · 20-12-2006, 21:44

Quote:

Originariamente inviato da nevione

spero tu stia scherzando

No, ovviamente, non sto scherzando.

dantes76 · 20-12-2006, 22:00

Quote:

Originariamente inviato da Swisström

strano, quando dico che un certo politico e' un mafioso, tutti mi mangiano, eppure esprimo la mia opinione

shambler1 · 20-12-2006, 22:05

Esempio infelice,mi pare.

dantes76 · 20-12-2006, 22:05

Quote:

Originariamente inviato da shambler1

Esempio infelice,mi pare.

infatti, farlo tornare in liberta'

Swisström · 20-12-2006, 22:14

Quote:

Originariamente inviato da dantes76

strano, quando dico che un certo politico e' un mafioso, tutti mi mangiano, eppure esprimo la mia opinione

Normalmente (cosa diversa da scriverlo su un forum, etc), tu dovresti (secondo me, non secondo la legge) avere tutto il diritto di dire che il politico X è un mafioso, poi sta a te provarlo. Per non venir preso per pazzo e per non incorrere in una denuncia per diffamazione.

COmunque l'olocausto riguarda la storia, il fatto che un politico attuale sia o meno un mafioso riguarda la giustizia odierna. Sono cose completamente diverse.

shambler1 · 20-12-2006, 22:17

Quote:

Originariamente inviato da dantes76

infatti, farlo tornare in liberta'

Bisogna impiccarlo sulla pubblica piazza, magari e poi spianare anche il quartiere dove abita.

nevione · 20-12-2006, 22:18

Quote:

Originariamente inviato da Swisström

No, ovviamente, non sto scherzando.

scusa ma con che coraggio dici che un presunto storico puo' negare l'olocausto? se hai una spiegazione convincente sono curioso di sentirla, certamente e' bene la liberta' di espressione ma alcuni limiti sarebbe meglio non oltrepassarli, che uno neghi l'olocausto come fa Irving mi sembra impudico e indecente tra le altre cose, anche senza stare a scomodare etica e morale

dantes76 · 20-12-2006, 22:19

Quote:

Originariamente inviato da Swisström

Normalmente (cosa diversa da scriverlo su un forum, etc), tu dovresti (secondo me, non secondo la legge) avere tutto il diritto di dire che il politico X è un mafioso, poi sta a te provarlo. Per non venir preso per pazzo e per non incorrere in una denuncia per diffamazione.

COmunque l'olocausto riguarda la storia, il fatto che un politico attuale sia o meno un mafioso riguarda la giustizia odierna. Sono cose completamente diverse.

in italia ha riguardato la storia di ieri, i fatti di oggi, e quella di domani..
Ah!! aproposito di"pazzi" mancano all'appello 6mln di persone e con google maps, non riesco a trovarle, mi dai na mano te? l'iraniano, o il coso irviuning

dantes76 · 20-12-2006, 22:20

Quote:

Originariamente inviato da shambler1

Bisogna impiccarlo sulla pubblica piazza, magari e poi spianare anche il quartiere dove abita.

wee, che mi hai scambiato, per l'iraniano?

shambler1 · 20-12-2006, 22:23

Quote:

Originariamente inviato da dantes76

in italia ha riguardato la storia di ieri, i fatti di oggi, e quella di domani..
A

E' questo il punto della questione e per cui il maligno sfaccendato che voglia avventurarsi nella spinossissima questione rischia di imbattersi in alcune "disparità" di trattamento che è difficile spiegarsi usando un principio strettamente egualitario.

Dj Ruck · 20-12-2006, 22:26

Quote:

Originariamente inviato da dantes76

Ah!! aproposito di"pazzi" mancano all'appello 6mln di persone e con google maps, non riesco a trovarle, mi dai na mano te? l'iraniano, o il coso irviuning

ehhhhhhhh...quante migliaia di ITALIANI mancano all'appello dopo l'8 settembre '43????

comunque, uno non può andare in carcere, secondo me, solo per aver negato l'olocausto...ma una bella multa salata (ma bella salata) ci starebbe più che bene!

dantes76 · 20-12-2006, 22:27

Quote:

Originariamente inviato da shambler1

E' questo il punto della questione e per cui il maligno sfaccendato che voglia avventurarsi nella spinossissima questione rischia di imbattersi in alcune "disparità" di trattamento che è difficile spiegarsi usando un principio strettamente egualitario.

non sono morti 6mln di ebrei?

dantes76 · 20-12-2006, 22:28

Quote:

Originariamente inviato da Dj Ruck

ehhhhhhhh...quante migliaia di ITALIANI mancano all'appello dopo l'8 settembre '43????

parli delle foibe? o delle pulizie fatte nei vari ghetti?

Dj Ruck · 20-12-2006, 22:28

Quote:

Originariamente inviato da dantes76

parli delle foibe? o delle pulizie fatte nei vari ghetti?

principalmente delle foibe...anzi...solo delle foibe!

dantes76 · 20-12-2006, 22:30

Quote:

Originariamente inviato da Dj Ruck

principalmente delle foibe...

principalmente..e secondariamente? quelli non erano italiani? so venuti gli ufo..
solo un apppunto sulle Foibe..Tito come era visto dall'occidente?

20-12-2006, 12:00	#1
Korn Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: La città più brutta della Toscana: Prato Messaggi: 6716	Torna in libertà David Irving lo storico inglese che negò la Shoah Torna in libertà David Irving lo storico inglese che negò la Shoah <B>Torna in libertà David Irving<br>lo storico inglese che negò la Shoah</B> David Irving VIENNA - Torna in libertà David Irving. Dopo oltre un anno di detenzione, la corte d'appello di Vienna ha sospeso questa mattina la sentenza nei confronti dello storico negazionista inglese, condannato lo scorso febbraio nella capitale austriaca a tre anni in base alla legge che vieta in Austria l'apologia del nazismo. Lo storico autodidatta, che ha 68 anni, aveva presentato ricorso contro la sentenza ma la corte di cassazione l'aveva respinto e rinviato per la decisione definitiva alla corte di appello. La pronuncia è arrivata stamattina, con la sospensione della condanna, visto che Irving ha già scontato 13 mesi della pena. Il resto della condanna - due terzi dei tre anni complessivi - sono stati convertiti nella condizionale. Irving può quindi essere rimesso subito in libertà. "E' libero, può andarsene e lo farà" ha detto subito dopo la sentenza il suo avvocato Herbert Schaller. Lo storico britannico, molto seguito negli ambienti neonazisti internazionali, era agli arresti a Vienna dall'11 novembre 2005. Era stato condannato a tre anni senza condizionale per avere tenuto due discorsi in Austria nel 1989, a Vienna e a Leoben, in cui negava l'esistenza delle camere a gas a Auschwitz e metteva in dubbio l'Olocausto. Aveva anche sostenuto che i pogrom della cosiddetta "notte dei cristall" erano stati compiuti da "sconosciuti" mascherati da 'Sa', le truppe di assalto di Hitler. In Austria, come anche in Germania, la legge vieta, con condanne fino a 20 anni di reclusione, l'apologia, la relativizzazione e la negazione dei crimini del nazismo, così come pure l'esibizione di simboli dell'ideologia nazionalsocialista. All'epoca, la condanna di Irving venne seguita con interesse in tutto il mondo e suscitò un acceso dibattito a livello internazionale sulla liceità di punire anche reati di opinione, come quelli commessi appunto dallo storico britannico.

20-12-2006, 20:46	#2
dantes76 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: AnTuDo ---------- Messaggi Totali: 10196 Messaggi: 1527	ne sentivo la mancanza, gia' bastava l'iraniano... __________________ “ Fiat iustitia, et pereat mundus”-המעז מנצח -

20-12-2006, 22:05	#8
shambler1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 2776	Esempio infelice,mi pare. __________________ non esitare e accorri numeroso nel forum toposo della loggia cricetale progetto mondo luminoso sito della Loggia Cricetale Universale

20-12-2006, 20:59	#4
Swisström Bannato Iscritto dal: Aug 2004 Città: Svizzera Messaggi: 1342	che buffonata, 1-3-...20 anni perchè si è espressa la propria opinione? è una cosa degna di.... un regime.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email