opteron 180 vs athlon64 x2 4600+ 939

[Grave Digger]

come da titolo,al di là della differenza di costo,qual è il migliore in assoluto?oltre che alle prestazioni@default,mi interesserebbe anche sapere le differenze in OC....


grazie

[Grave Digger]

nessuno si offre di darmi una mano???

[storm65]

Sicuramente l'opteron

[Grave Digger]

allora mi sa che me lo accaparro ....315 euri nuovo come vi sembra????c'è qualche step da preferire,qualche core in particolare???

grazie

[midian]

in OC meglio l 'opteron

31337

[overclock80]

Se l'obiettivo è overcloccare è decisamente meglio l'Opteron, anche se il 4600+ non è che si difenda male.

Certo è decisamente più probabile riuscire a salire con le frequenza con un Opteron 180 che non con un 4600+ X2.

[gi0v3]

dipende dal 4600...l'opteron 180 ha pari frequenza del 4600 ma il doppio di cache..però guarda quello che ho io in firma...

[Grave Digger]

che di procio....3,1 ghz non è che sono tanto facili da raggiungere.....per la mobo,che mi consigliate???la DFI venus oppure la asus a8n32 SLi????
purtroppo ho delle ram TCCD,ovvero le gskill F1-3200DSU2-1GBFX....che dite andranno bene con la dfi???

grazie


p.s.:cmnq ho optato per l'opteron

[VeldorN]

secondo me sono soldi buttati, otterresti gli stessi risultati con un opteron 170
spendendo 100 euro in meno.
tanto che il processore si kiami gino pino o lino devi cmq fare i conti con i limiti dell architettura k8 che i 2600 Mhz li raggiunge sicuramente, oltre tale limite si va avanti a colpi di

[Grave Digger]

si ma devi considerare che gli athlon sono bloccati a salire.....posso solo salire di fsb quindi.....pensavo di prendere una asus a8n32-SLi deluxe,ma sono anche tentato dalla dfi venus ...voi che mi consigliate???purtroppo le mia ram sono tccd.....

[gi0v3]

Originariamente inviato da Grave Digger

si ma devi considerare che gli athlon sono bloccati a salire.....posso solo salire di fsb quindi.....pensavo di prendere una asus a8n32-SLi deluxe,ma sono anche tentato dalla dfi venus ...voi che mi consigliate???purtroppo le mia ram sono tccd.....

si, ,ma sopra un certo bus il molti te lo friggi xke non tiene...io ho provato col dual core a 258x12 ma oltre non sono arrivato...se vuoi salire di bus devi abbassare il molti a un certo punto..quindi che sia 12 o 11 in partenza cambia poco...e anche se le ram sono in asincrono perdi poco o nulla..
ps il mio x2 è un toledo-512...ne ho sentiti altri che hanno avuto cpu sempre toledo-512...valuta e tieni conto che il mio è full air a case chiuso

[Grave Digger]

io non disdegno i x2,tutt'altro,ma voglio farmi un pc tc free ad altre prestazioni(voglio stare lontano dal TC il più possibile,almeno altri 2 anni),quindi su 939 per forza....e sto opteron 180 mi attizza alquanto ....

mi spiegate le differenze in oc di opteron 170 e opteron 180????sugli opteron sono niubbo ....

[gi0v3]

Originariamente inviato da Grave Digger

io non disdegno i x2,tutt'altro,ma voglio farmi un pc tc free ad altre prestazioni(voglio stare lontano dal TC il più possibile,almeno altri 2 anni),quindi su 939 per forza....e sto opteron 180 mi attizza alquanto ....

mi spiegate le differenze in oc di opteron 170 e opteron 180????sugli opteron sono niubbo ....

gli x2 sono stati prima per 939 che per am2...il mio è 939
la differenza sta solo nel fatto che la frequenza massima a parità di bus è in favore del 180...come massimo raggiungibile sono equivalenti a priori, tanto te l'hanno detto tutti, e lo sai anche tu, che va solo a oltre un certo limite..mi spiego con un esempio, per arrivare a 2800 mhz con un 170 il minimo bus che devi raggiungere a molti pieno è 280(2800/10), col 180 è 233 (2800/12) quindi epr modesti incrementi del bus è preferibile avere molti + alto, ma se vuoi arrivare ai limiti e superare i 3 ghz per dire, sono pochi cpu sculati quelli che te lo permettono a molti pieno...in genere ci arrivi a 300x10, o 333x9, quindi i moltiplicatori + alti di un tot non servono a niente in oc spinto...ti è + chiaro adesso? ( sempre che io non abbia scritto una vagonata di caxxate )

[Grave Digger]

perfetto,adesso mi è tutto più chiaro....


grazie di tutto e ciao bellocci

[VeldorN]

poi sto discorso del TC è una falsa paura, perche i Sw gireranno su 939 et simila fino a quando chi sta nella stanza dei bottoni farà comodo, ma non appena tutto il progetto sarà pronto a partire sono sicuro che un modo per limitare l utilizzo del vecchio Hw lo troveranno... se no sarebbe una cuccagna perchè in teoria con un dualcore potresti andare avanti senza problemi per i prossimi 5 anni, pensa ai vecchi pentium 1 G! refresh di VGa e via...naa non funziona così

[Grave Digger]

mi sembra un po' riduttivo....cmnq per sicurezza meglio non averlo ....e poi le soluzioni 939 costano niente ,risparmio e mi sono fatto un pc per i prossimi 2 anni....

[jxl]

Il discorso sul TC è lungo, di certo non acquistare l'hw _potrebbe_ essere una delle strade per contrastare questa "tecnologia"...

Sta di fatto che i 939 ad oggi offrono un rapporto qualità/prezzo niente male

[Superpelo]

spendere 315 euro per un procio che non è il conroe non ha senso

[Grave Digger]

quello che perdo in procio,lo recupero nel risparmio della mobo....223 euro 775 contro 149 x il 939.....cmnq nei giochi si comportano egregiamente entrambi,i bench non li considero come la parola del Signore.....per quella vado in chiesa ...

noi siamo consumatori,e per citare hegel,il servo è il padrone del padrone,sempre......vorrei vedere se ci ribellassimo tutti e facessimo fare la muffa all'hard e al soft sugli scaffali,se non fossero ascoltate le nostre richieste .....siamo noi i veri padroni che comandano,purtroppo la madre degli stolti è sempre incinta,di conseguenza tutto il mio discorso va a farsi benedire....ma tant'è....


scusate il trionfo della retorica...