Uscito per indulto il violentatore della studentessa

[gigio2005]

Originariamente inviato da cercaleo

LOL, quindi l'indulto è colpa dell'opposizione?
Non ti riesce proprio di dire come stanno le cose, eh?

l'indulto e' colpa della maggioranza (tranne qualcuno credo), di FI e di UDC.PUNTO.

[gtrin]

Originariamente inviato da gigio2005

l'indulto e' colpa della maggioranza (tranne qualcuno credo), di FI e di UDC.PUNTO.

L'indulto non è "colpa" di nessuno. Il Parlamento legifera liberamente e le leggi si rispettano.

Disgusta solo il fatto che molti parlamentari della destra che hanno votato per l'indulto appena un indultato commette un reato cercano di cavalcare l'onda dello sdegno popolare.

E fa ancora più specie che i loro elettori non notino questa "bipolarità"

Qualcuno direbbe: faccie di Polo

[fabio80]

Originariamente inviato da gtrin

Io credo che l'indulto sia stato un provvedimento quasi "obbligato" e l'ho digerito con abbondanti dosi di alka selzer...ma alla fine è stato giusto così.

io invece sto ancora prendendo l'imodium, credo che me ne servirà ancora molto

[bjt2]

Originariamente inviato da cercaleo

LOL, quindi l'indulto è colpa dell'opposizione?
Non ti riesce proprio di dire come stanno le cose, eh?

Ma è ovvio! Quando erano loro all'opposizione ed il cdx aveva proposto l'indulto, non è passato, perchè "si liberavano criminali"! Ora che l'hanno proposto loro è sacrosanto! Ma se poi qualche indultato commette qualche crimine... E' colpa di Berlusconi!

[bjt2]

Originariamente inviato da cercaleo

Vero.
Sei d'accordo che se il governo non l'avesse promosso FI da sola poteva fare nulla?

Vedi sopra...

[gtrin]

Originariamente inviato da cercaleo

Ancora 'sta storia?
Ti richiedo: un esempio di "indultato" successivamente sdegnato me lo fai? Per capire su cosa basi certe tue affermazioni....

Ma mi dici tu invece perchè spesso nel Giornale i titoloni sono per quei reati commessi da chi è stato indultato?

Perchè nei tg di Mediaset non si perde occasione per "sottolineare" i reati commessi da quelli appena scarcerati?

Dai, è chiaro che "politicamente" l'indulto è un accordo bipartisan con "vantaggi" per entrambi i poli solo che a destra si vuol far "dimenticare" al proprio elettorato che più del 70% dei propri eletti ha votato per questo provvedimento.

Perchè la ggente va seguita, non guidata e i sondaggi sono il punto di riferimento.

Io se fossi un elettore della CDL me la prenderei coi miei eletti in primis. O dovrei pensare che sono delle semplici marionette? Non credo proprio.

Tutto qui.

[dantes76]

Originariamente inviato da gtrin

L'indulto non è "colpa" di nessuno. Il Parlamento legifera liberamente e le leggi si rispettano.

Disgusta solo il fatto che molti parlamentari della destra che hanno votato per l'indulto appena un indultato commette un reato cercano di cavalcare l'onda dello sdegno popolare.

E fa ancora più specie che i loro elettori non notino questa "bipolarità"

Qualcuno direbbe: faccie di Polo

no caro....
il primo provvedimento di questo governo( da me votato) e' stato l'indulto,
la magistratura e0 a pezzi, lo stato non governa interi territori. il codice penale sembra una barzelletta, e cosa si fa'? un indulto, no caro, il prob delle prigioni sovraffolate non si risolve svuotandole, ma facendone altre.

[wolf64]

Originariamente inviato da LUVІ

Carceri nuove e inusate ce ne sono a bizzeffe e, guarda caso, costruite da società ricollegabili all'entourage di Castelli e Lunardi.
Non è un problema di spazio.

LuVi

Ok Lucio, se ci sono carceri nuove pronte per essere usate è un motivo in più per ritenere l'indulto una manovra criminale, guarda che adesso non c'è più Castelli al ministero della giustizia, perciò la decisione di usare quelle carceri non penso sia nei suoi poteri, o sbaglio?
Se le società che hanno costruito queste carceri hanno gonfiato i prezzi o hanno agito disonestamente che vengano smacherate e punite, e che vengano puniti anche coloro che le hanno favorite, ma se non è così c'è da fare delle lodi, almeno su questo, a coloro che pensavano di risolvere il sovraffollamento delle carceri costruendone di nuove, e non lasciando liberi i delinquenti, o no?

Non capisco dove vuoi andare a parare con questa affermazione, se è un'altra occasione per dare contro alla Lega ti ricordo che ci sono mille cose su cui ha sbagliato, lo dico io stesso che la ho votata per diversi anni, ma mi sembra che almeno sull'argomento che stiamo trattando sia stato l'unico partito a ricalcare ciò che era la vera volontà dei cittadini, andando contro una cosa infame che è partita con una delle cazzate più grosse fatte dal papa precedente, cavalcata poi da quella sinistra che si straccia le vesti per difendere a spada tratta i diritti dei delinquenti anche quando si tratta di mettere a repentaglio la sicurezza dei cittadini onesti, e in più questa cosa è stata appoggiata anche da una buona parte della destra....

E' una vita che predico di mandare a casa tutti i politici che abbiamo attualmente, di mandarli a zappare le patate e di mettere gente nuova, con la prospettiva che se non fanno bene finiscono anche loro a zappare le patate!

[nickyride]

Ma sono il solo a pensare che il reato di violenza sessuale è molto meno grave dell'omicidio? Ricordo che questo indulto non si applica ai reati di:violenza sessuale, usura e riciclaggio (in casi aggravati) e si applica invece agli omicidi, ai serial killer. Mah a quanto pare sono il solo a pensarla così

[LUVІ]

Originariamente inviato da wolf64

Non capisco dove vuoi andare a parare con questa affermazione..

Ho solo risposto a chi auspicava la costruzione di altre carceri.

LuVi

[beppegrillo]

Originariamente inviato da gtrin

Io credo che l'indulto sia stato un provvedimento quasi "obbligato" e l'ho digerito con abbondanti dosi di alka selzer...ma alla fine è stato giusto così.

Ma obbligato da chi e da cosa?
Se è vero che ci sono nuove carceri allora quest'indulto è stata un'autentica porcata, insomma vi rendete conto che questo schifo non si verifica nemmeno nel più povero stato sud-americano?
Se siamo a quei livelli, mi sa che conviene dotarsi tutti di beretta e vai di legge della giungla.

[beppegrillo]

Originariamente inviato da LUVІ

Ho solo risposto a chi auspicava la costruzione di altre carceri.

LuVi

ed automaticamente ti sei tirato la zappa sui piedi, da elettore convinto di stò governo

[wolf64]

Originariamente inviato da beppegrillo

Ma obbligato da chi e da cosa?
Se è vero che ci sono nuove carceri allora quest'indulto è stata un'autentica porcata, insomma vi rendete conto che questo schifo non si verifica nemmeno nel più povero stato sud-americano?
Se siamo a quei livelli, mi sa che conviene dotarsi tutti di beretta e vai di legge della giungla.

Mah, il problema infatti è che siamo messi peggio di un paese sud-americano (con tutto il rispetto per quei paesi, intendiamoci! ), almeno là lo stato non è molto presente ma ti puoi difendere, qua da noi lo stato non è presente, anzi, si prodiga spesso per andare incontro al delinquente in nome di un buonismo tipicamente itaGLiota e del recupero, recupero che è anche giusto e importante durante una pena detentiva di un delinquente, ma che nel nostro paesello passa da un ruolo complementare, quale dovrebbe avere, ad un ruolo primario, col risultato che siamo campioni del mondo nelle scarcerazioni facili, nelle cattive valutazioni delle scarcerazioni anticipate di delinquenti che non vedono l'ora di tornare in libertà per continuare a delinquere, ecc, ecc...

Invece stai tranquillo che se usi la "beretta" che citi per difenderti, a te, cittadino onesto, non verrà riservata la stessa clemenza e lo stesso buonismo che è abitualmente rivolto verso il delinquente, a te verranno contati anche i peli del cu*o per vedere di darti il massimo della pena e di fartela scontare tutta se appena riescono a trovare una virgola che hai fatto di male nel difenderti, ovviamente dietro gli improperi di coloro che ti definiranno "un cowboy", un americano, un guerrafondaio, un fascista, giustiziere della notte, ecc, ecc, ecc, soltanto perchè anzichè dare i tuoi beni guadagnati faticosamente ad un parassita che di guadagnarli faticosamente non gli passava nemmeno per l'anticamera del suo cervello marcio, o anzichè farti pestare a sangue o uccidere, far violentare tua moglie e le tue figlie, tu hai preferito piantargli una palla in testa con la tua "beretta"!

Questa è l'italia, un paese dove la maggior parte dei cittadini vorrebbero essere difesi da uno stato che invece è quasi inesistente nel campo della giustizia e della tutela del cittadino onesto, al sud in un modo e al nord in un'altro, cittadino onesto che deve subire passivamente i soprusi dei delinquenti, senza nemmeno avere la possibilità di almeno potersi difendere....

[jumpermax]

Originariamente inviato da dantes76

no. l'indulto e' stata la causa, se non fosse stato indultato, indifferentemente il reato che l'abbia portato in galera, adesso non avrebbe stuprato.

L'indulto ha un fine, cioe' se stesso: indifferentemente che le carceri siano piene o no, uno puo' anche indultare, ma che l'indulto venga usato come soluzione al sovraffollamento, delle carceri. oltre che stupido e sbagliato.
Ho dentro casa un cane morto e dalla puzza non si regge, che faccio? mi metto una pinza sul naso...ecco questo e' indulto

Permettimi di fare un esempio stupido per affossare il tuo ragionamento. I reati di violenza sessuale vedono quasi esclusivamente gli uomini come colpevoli e avvengono in prevalenza di notte. Bene supponiamo che qualche zelante femminista proponga il coprifuoco dopo le 8 di sera per ogni maschio adulto del paese. Ad ogni stupro commesso di notte ogni giornale avrebbe gioco facile, facilissimo a sostenere che "se ci fosse stato il coprifuoco, non sarebbe successo". Ciò nonostante non mi pare che questo basti a sostenere una legge di questo tipo, perchè se è vero che il profilo dello stupratore è quello, è altrettanto vero che ci sono milioni di uomini che vanno in giro la sera senza saltare addosso ad inermi fanciulle.
Tutto questo per dire che l'indulto ha rimesso fuori migliaia di persone. Che tra quelle migliaia qualcuno sarebbe tornato a delinquere da subito, era scontato. Che faccia più notizia un caso come questo che migliaia di altri che invece sono tornati a ricostruirsi, faticosamente, una vita pure. C'è un problema sovraffollamento carcerario che è stato affrontato, come spesso accade, all'italiana, con un colpetto di spugna che non ha curato niente ma ha solo alleviato i sintomi. Doveva essere accompagnato invece da una riforma della giustizia che ancora non pare essere alle porte. Lo scandalo non è l'aver rimesso fuori qualcuno, è gente che sarebbe comunque uscita tra qualche anno, che vogliamo fare galera a vita per evitare di riaverli per la strada? Lo scandalo è che si agisce sempre con provvedimenti una tantum, per metterci una pezza senza risolvere mai nulla.

[jumpermax]

Originariamente inviato da dantes76

il prob delle prigioni sovraffolate non si risolve svuotandole, ma facendone altre.

o contrastando l'abuso della carcerazione preventiva
diminuendo la lunghezza dei processi
togliendo pene detentive per reati che non ha senso perseguire col carcere
regolamentando i flussi migratori
una società che vede crescere in modo preoccupante la popolazione carceraria qualche domanda su dove sta andando sarebbe il caso che se la facesse no? Anche perchè questa gente poi dovrà pure uscire... e dopo?

[bjt2]

Originariamente inviato da wolf64

Mah, il problema infatti è che siamo messi peggio di un paese sud-americano (con tutto il rispetto per quei paesi, intendiamoci! ), almeno là lo stato non è molto presente ma ti puoi difendere, qua da noi lo stato non è presente, anzi, si prodiga spesso per andare incontro al delinquente in nome di un buonismo tipicamente itaGLiota e del recupero, recupero che è anche giusto e importante durante una pena detentiva di un delinquente, ma che nel nostro paesello passa da un ruolo complementare, quale dovrebbe avere, ad un ruolo primario, col risultato che siamo campioni del mondo nelle scarcerazioni facili, nelle cattive valutazioni delle scarcerazioni anticipate di delinquenti che non vedono l'ora di tornare in libertà per continuare a delinquere, ecc, ecc...

Invece stai tranquillo che se usi la "beretta" che citi per difenderti, a te, cittadino onesto, non verrà riservata la stessa clemenza e lo stesso buonismo che è abitualmente rivolto verso il delinquente, a te verranno contati anche i peli del cu*o per vedere di darti il massimo della pena e di fartela scontare tutta se appena riescono a trovare una virgola che hai fatto di male nel difenderti, ovviamente dietro gli improperi di coloro che ti definiranno "un cowboy", un americano, un guerrafondaio, un fascista, giustiziere della notte, ecc, ecc, ecc, soltanto perchè anzichè dare i tuoi beni guadagnati faticosamente ad un parassita che di guadagnarli faticosamente non gli passava nemmeno per l'anticamera del suo cervello marcio, o anzichè farti pestare a sangue o uccidere, far violentare tua moglie e le tue figlie, tu hai preferito piantargli una palla in testa con la tua "beretta"!

Questa è l'italia, un paese dove la maggior parte dei cittadini vorrebbero essere difesi da uno stato che invece è quasi inesistente nel campo della giustizia e della tutela del cittadino onesto, al sud in un modo e al nord in un'altro, cittadino onesto che deve subire passivamente i soprusi dei delinquenti, senza nemmeno avere la possibilità di almeno potersi difendere....

Questo è anche un paese dove persino un carabiniere (anche se fuori servizio) si deve fare i caxxi suoi se vede uno che rapina altre persone con una pistola... Sai quanti punti, almeno al nord, ha guadagnato il governo di cdx quando ha ammesso la possibilità di poter uccidere un ladro che ti entra in casa e che minaccia acnhe solo la tua integrità fisica e patrimoniale (e non solo la morte)...

[bjt2]

Originariamente inviato da jumpermax

Permettimi di fare un esempio stupido per affossare il tuo ragionamento. I reati di violenza sessuale vedono quasi esclusivamente gli uomini come colpevoli e avvengono in prevalenza di notte. Bene supponiamo che qualche zelante femminista proponga il coprifuoco dopo le 8 di sera per ogni maschio adulto del paese. Ad ogni stupro commesso di notte ogni giornale avrebbe gioco facile, facilissimo a sostenere che "se ci fosse stato il coprifuoco, non sarebbe successo". Ciò nonostante non mi pare che questo basti a sostenere una legge di questo tipo, perchè se è vero che il profilo dello stupratore è quello, è altrettanto vero che ci sono milioni di uomini che vanno in giro la sera senza saltare addosso ad inermi fanciulle.
Tutto questo per dire che l'indulto ha rimesso fuori migliaia di persone. Che tra quelle migliaia qualcuno sarebbe tornato a delinquere da subito, era scontato. Che faccia più notizia un caso come questo che migliaia di altri che invece sono tornati a ricostruirsi, faticosamente, una vita pure. C'è un problema sovraffollamento carcerario che è stato affrontato, come spesso accade, all'italiana, con un colpetto di spugna che non ha curato niente ma ha solo alleviato i sintomi. Doveva essere accompagnato invece da una riforma della giustizia che ancora non pare essere alle porte. Lo scandalo non è l'aver rimesso fuori qualcuno, è gente che sarebbe comunque uscita tra qualche anno, che vogliamo fare galera a vita per evitare di riaverli per la strada? Lo scandalo è che si agisce sempre con provvedimenti una tantum, per metterci una pezza senza risolvere mai nulla.

L'indulto è stato fatto in modo che se si torna a delinquere entro i 5 anni, si torna in carcere e i 3 anni indultati si scontano assieme alla nuova pena. Per scoraggiarli io avrei detto: vuoi uscire con l'indulto? Se entro 5 anni commetti altri crimini, ti fai 10 anni + la pena comminata e ti confischiamo tutti i beni.