Canyon CN-GPS1: un GPS da polso

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...550/index.html

Canyon ha presentato un ricevitore GPS da polso che assolve anche alle funzionalità di cronometro e personal trainer per corridori o ciclisti. Il CN-GPS1 misura la distanza percorsa durante l'allenamento, memorizza i tempi e la velocità media. Previsti alcuni strumenti che permettono di visualizzare le proprie tracce con le funzionalità di Google Earth

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[sidewinder]

Mi ricorda un po il mio buon vecchio garmin etrex che comprai nel 2000, compagno di molte avventure outdoor, compreso una escursione nel deserto

[syscall]

Non capisco perchè non dotare anche questi apparecchi di connessione bluetooth in modo da poterli utilizzare anche unitamente ad un palmare o cellulare smartphone..

[Runfox]

Vero, l'interfaccia utente è simile per non dire uguale al Garmin.
Uno dei difetti che ho riscontrato è che quando corro e quindi mi suda il braccio, il gps tende a scivolare sul braccio stesso, immagino che anche con questo canyon il problema ci sia, anzi, vista la foto e letta la recensione forse è anche peggio.

Per il resto nulla da dire, uno strumento comodo per misurare le distanze.

[norp74]

anch'io avrei pensato che una bella interfaccia bluetooth ci sarebbe stata bene, in modo da avere un dispositivo multifunzionale

[Ramolaccio]

Stiamo parlando di un dispositivo a dir poco "ultra" portatile. Una funzionalità bluetooth diminuirebbe in maniera eccessiva l'autonomia. Poi chi va' in bici o peggio ancora corre, un palmare certo non lo porta (se è sano di mente ovviamente, ci compriamo bici guardando il grammo e poi un palmare...???) mentre per un cellulare... se ne può parlare, visto la sua utilità nel comunicare, ergo toglierti dai guai (forature, rotture...). Credo il problema riamanga l'autonomia.
In questo campo io (personalissima opinione) mi fido solo di Garmin, sebbene il prezzo sia un po' + elevato per prodotti analoghi.

[joe4th]

Non esistono prodotti analoghi per permettere la
trasmissione in tempo reale dei dati? E quindi ad esempio
avere un riscontro su Google Earth.

[Rubberick]

bello quel braccio ispido e peloso... di chi e'? ppp

[Spjnex]

Originariamente inviato da Ramolaccio

In questo campo io (personalissima opinione) mi fido solo di Garmin, sebbene il prezzo sia un po' + elevato per prodotti analoghi.

Quanto puo' costare un affarino del genere ? io vado a correre spesso mi farebbe comodo averlo per sapere le distanze percorse ho visto che esistono molti modelli quale mi consigli?
P.S( Qualita' prezzo preferibilmente )

[Wonder]

Ancora insistono a fare ricevitore con 20 canali?

Ci sono 29 satelliti GPS in orbita e 5 sono "spare", di riserva.
Gli altri 24 compiono orbite calcolate in modo tale che ogni emisfero abbia sempre 12 satelliti in vista. Per cui...cosa servono 20 canali quando al massimo del massimo se ne utilizzano solo 12?

[riccardosl45]

Originariamente inviato da Wonder

Ancora insistono a fare ricevitore con 20 canali?

Ci sono 29 satelliti GPS in orbita e 5 sono "spare", di riserva.
Gli altri 24 compiono orbite calcolate in modo tale che ogni emisfero abbia sempre 12 satelliti in vista. Per cui...cosa servono 20 canali quando al massimo del massimo se ne utilizzano solo 12?

Boh magari sono le specifiche del chipset...

[riccardosl45]

Originariamente inviato da Spjnex

Quanto puo' costare un affarino del genere ? io vado a correre spesso mi farebbe comodo averlo per sapere le distanze percorse ho visto che esistono molti modelli quale mi consigli?
P.S( Qualita' prezzo preferibilmente )

Guarda la seria Garmin Forerunner....

[mireste]

Originariamente inviato da Spjnex

Quanto puo' costare un affarino del genere ? io vado a correre spesso mi farebbe comodo averlo per sapere le distanze percorse ho visto che esistono molti modelli quale mi consigli?
P.S( Qualita' prezzo preferibilmente )

Per la modica cifra di circa 400 euri ti porti a casa il Garmin Forerunner 305 che ti fa anche da cardio, non credo però che si interfacci con le mappe di Google, ma se lo usi solo per allenarti delle mappe di Google non te ne fai nulla.
Certo che 400 EURI!!!

[riccardosl45]

Originariamente inviato da mireste

Per la modica cifra di circa 400 euri ti porti a casa il Garmin Forerunner 305 che ti fa anche da cardio, non credo però che si interfacci con le mappe di Google, ma se lo usi solo per allenarti delle mappe di Google non te ne fai nulla.
Certo che 400 EURI!!!

Non occorre mica prendere l'ultimo modello...i precedenti Forerunner o Foretrex costano sui 150/200 euro e hanno tutto quello che serve...

[mireste]

Originariamente inviato da riccardosl45

Non occorre mica prendere l'ultimo modello...i precedenti Forerunner o Foretrex costano sui 150/200 euro e hanno tutto quello che serve...

Non vorrei scatenare un flame ma:
dai modelli che dici il solo Forerunner 301 ha il cardio e costa circa 250 euro, ed è come avere un cellulare al polso e non ha il nuovo sistema di ricezione che ha il 305 e a mio avviso è un pò più umano da tenere al polso.
Capisco benissimo che 400 euro rimangono 400 euro ed è per questo motivo che anche io aspetto a prenderlo. Ciao

[Haran Banjo]

Attenzione, il Forerunner 301 non ha il SirfStar III, ma un chip più obsoleto, con una ricezione mooolto peggiore.
Il 305 ha invece il SirfStar III, divenuto di fatto lo standard.
Io per la Mountain Bike sono indeciso tra il Forerunner 305 e l'Edge 305, sempre della Garmin... mi sembrano abbastanza intercambiabili, mah.

[PF64]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Attenzione, il Forerunner 301 non ha il SirfStar III, ma un chip più obsoleto, con una ricezione mooolto peggiore.
Il 305 ha invece il SirfStar III, divenuto di fatto lo standard.
Io per la Mountain Bike sono indeciso tra il Forerunner 305 e l'Edge 305, sempre della Garmin... mi sembrano abbastanza intercambiabili, mah.

Confermo.
Io ho avuto il 301 e adesso ho il 305... col 301 perdevo spesso il segnale, soprattutto quando correvo sotto gli alberi e anche se questi non erano molto "ingombranti"...col 305 MAI, dico MAI accaduta 1 sola volta che abbia perduto il segnale , sia pur correndo sotto alberi ben più fitti (pineta a mare per intenderci,...oserei dire che l'ho stressato al max dopo aver verificato sul campo i limiti di ricezione del 301!)
Per essere ancora più chiaro, col 305 non ho mai avuto nessun problema di ricezione anche rifacendo quegli stessi, identici percorsi in cui il 301 spesso "cileccava".
Quindi è d'obbligo il 305 a mio parere ...intendiamoci, il 301 è sempre un ottimo oggetto, anche se si rimane un pò male quando, correndo con tanta fatica, ogni tanto si sente il fatidico "bip" che ti avverte che il gps ha perso il satellite, con tutte le conseguenze che ciò comporta tra l'altro in sede di analisi dei risultati prestazionali.

Un saluto a tutti

[riccardosl45]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Attenzione, il Forerunner 301 non ha il SirfStar III, ma un chip più obsoleto, con una ricezione mooolto peggiore.
Il 305 ha invece il SirfStar III, divenuto di fatto lo standard.
Io per la Mountain Bike sono indeciso tra il Forerunner 305 e l'Edge 305, sempre della Garmin... mi sembrano abbastanza intercambiabili, mah.

Beh per la MTB sicuramente meglio l'EDGE è fatto apposta.

[Spjnex]

Scusate ma al discussione mi interessa molto io il cardio lo' Gia' con le sue (varie funzioni) a me interesso solo il Gps per sapere le distanze percose che non perda il segnale ovvio acetto consigli di ogni genere.

[mireste]

Originariamente inviato da Spjnex

Scusate ma al discussione mi interessa molto io il cardio lo' Gia' con le sue (varie funzioni) a me interesso solo il Gps per sapere le distanze percose che non perda il segnale ovvio acetto consigli di ogni genere.

Poi uno fa quello che vuole, specialmente con i soldi propri, ma vuoi mettere avere tutto in un unico strumento? Altrimenti quando corri ti pesano di più gli "strumenti" che l'abbigliamento!