[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[halduemilauno]

http://www.nordichardware.com/news,7922.html

After being flamed "a bit" by Charlie, among others claiming NVIDIA's roadmap is empty up ahead, it might seem like NVIDIA could use some damage control. It doesn't really because the roadmap is anything but empty. We recently reported about how NVIDIA aims to reclaim the performance leadership from Radeon HD 4870X2, and it might be sooner than we said. NVIDIA is just waiting for AMD to release its beast so it can counter. After that, we should see something new on the horizon.
Details are still hard to come by, but so far we've been hearing a couple of things. Most importantly, NVIDIA seems to have changed its mind regarding DirectX 10.1. The next GPU which should hit the market in late Q4 2008/early Q1 2009 could very well be DX10.1 compliant, and feature GDDR5 memory. This most likely means that NVIDIA will reduce the bus width to 256-bit, because 512-bit and GDDR5 just seems like a huge waste of bandwidth.

We also know that NVIDIA is preparing to launch a 40nm chip as soon as TSMC get its act together and start pushing out half-node wafers. Right now it seems like this will happen in late Q1 2009. This is most likely not the same chip as NVIDIA doesn't do new nodes on the first date with a new high-end card. Things might have changed in the Santa Clara headquarters, we don't know that certain so take it with a pinch of salt.

AMD is expected to hit 40nm in Q1 2009 as well, even less is known about that right now.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

mizzica!


allora o hanno selezionato di brutto o stanno uscendo chip piu' raffinati!


PS: magari hanno overvoltato...

magari terza rev. del chip.
il rapporto core/shader è cambiato.

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.nordichardware.com/news,7922.html

After being flamed "a bit" by Charlie, among others claiming NVIDIA's roadmap is empty up ahead, it might seem like NVIDIA could use some damage control. It doesn't really because the roadmap is anything but empty. We recently reported about how NVIDIA aims to reclaim the performance leadership from Radeon HD 4870X2, and it might be sooner than we said. NVIDIA is just waiting for AMD to release its beast so it can counter. After that, we should see something new on the horizon.
Details are still hard to come by, but so far we've been hearing a couple of things. Most importantly, NVIDIA seems to have changed its mind regarding DirectX 10.1. The next GPU which should hit the market in late Q4 2008/early Q1 2009 could very well be DX10.1 compliant, and feature GDDR5 memory. This most likely means that NVIDIA will reduce the bus width to 256-bit, because 512-bit and GDDR5 just seems like a huge waste of bandwidth.

We also know that NVIDIA is preparing to launch a 40nm chip as soon as TSMC get its act together and start pushing out half-node wafers. Right now it seems like this will happen in late Q1 2009. This is most likely not the same chip as NVIDIA doesn't do new nodes on the first date with a new high-end card. Things might have changed in the Santa Clara headquarters, we don't know that certain so take it with a pinch of salt.

AMD is expected to hit 40nm in Q1 2009 as well, even less is known about that right now.

bene bene, tanta carne al fuoco, aspettiamo conferme/smentite

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.nordichardware.com/news,7922.html

After being flamed "a bit" by Charlie, among others claiming NVIDIA's roadmap is empty up ahead, it might seem like NVIDIA could use some damage control. It doesn't really because the roadmap is anything but empty. We recently reported about how NVIDIA aims to reclaim the performance leadership from Radeon HD 4870X2, and it might be sooner than we said. NVIDIA is just waiting for AMD to release its beast so it can counter. After that, we should see something new on the horizon.
Details are still hard to come by, but so far we've been hearing a couple of things. Most importantly, NVIDIA seems to have changed its mind regarding DirectX 10.1. The next GPU which should hit the market in late Q4 2008/early Q1 2009 could very well be DX10.1 compliant, and feature GDDR5 memory. This most likely means that NVIDIA will reduce the bus width to 256-bit, because 512-bit and GDDR5 just seems like a huge waste of bandwidth.

We also know that NVIDIA is preparing to launch a 40nm chip as soon as TSMC get its act together and start pushing out half-node wafers. Right now it seems like this will happen in late Q1 2009. This is most likely not the same chip as NVIDIA doesn't do new nodes on the first date with a new high-end card. Things might have changed in the Santa Clara headquarters, we don't know that certain so take it with a pinch of salt.

AMD is expected to hit 40nm in Q1 2009 as well, even less is known about that right now.

pure??

[appleroof]

qui sembrano tutti fenomeni in oc

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=264896&page=2

[nico88desmo]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.nordichardware.com/news,7922.html

After being flamed "a bit" by Charlie, among others claiming NVIDIA's roadmap is empty up ahead, it might seem like NVIDIA could use some damage control. It doesn't really because the roadmap is anything but empty. We recently reported about how NVIDIA aims to reclaim the performance leadership from Radeon HD 4870X2, and it might be sooner than we said. NVIDIA is just waiting for AMD to release its beast so it can counter. After that, we should see something new on the horizon.
Details are still hard to come by, but so far we've been hearing a couple of things. Most importantly, NVIDIA seems to have changed its mind regarding DirectX 10.1. The next GPU which should hit the market in late Q4 2008/early Q1 2009 could very well be DX10.1 compliant, and feature GDDR5 memory. This most likely means that NVIDIA will reduce the bus width to 256-bit, because 512-bit and GDDR5 just seems like a huge waste of bandwidth.

We also know that NVIDIA is preparing to launch a 40nm chip as soon as TSMC get its act together and start pushing out half-node wafers. Right now it seems like this will happen in late Q1 2009. This is most likely not the same chip as NVIDIA doesn't do new nodes on the first date with a new high-end card. Things might have changed in the Santa Clara headquarters, we don't know that certain so take it with a pinch of salt.

AMD is expected to hit 40nm in Q1 2009 as well, even less is known about that right now.

Io reputo ancora strano il passaggio alle DX10.1, in quanto nVidia voleva direttamente passare alle DX11. Forse quest'ultime saranno previsto per un tempo non proprio prossimo e quindi anche nVidia passerà alle DX10.1???

Certo che se questa cosa sarà vera, allora l'architettura video cambierà nuovamente, magari con il passaggio alle GDDR5, quindi nuovo controller di memoria....mah, troppe cose nuove nel breve periodo per me.

[appleroof]

Originariamente inviato da nico88desmo

Io reputo ancora strano il passaggio alle DX10.1, in quanto nVidia voleva direttamente passare alle DX11. Forse quest'ultime saranno previsto per un tempo non proprio prossimo e quindi anche nVidia passerà alle DX10.1???

Certo che se questa cosa sarà vera, allora l'architettura video cambierà nuovamente, magari con il passaggio alle GDDR5, quindi nuovo controller di memoria....mah, troppe cose nuove nel breve periodo per me.

in effetti le tempistiche indicate sono eccessive anche per me: che te ne fai di una scheda dx10.1 a dicembre, se a giugno esce la dx11 che al 99,99% sarà dx10.1 compatibile?

poi dice che g200 così com'è non supporta dx10.1 e ddr5, quindi devi ridisegnare una parte importante del chip solo per le ddr5 (lascia stare le dx10.1) e poi dopo pochi mesi (senza contare che "bastano" le ddr3 a 25mhz per avere una banda abbondante )....

non lo so, chissà che non esca direttamente il chip nuovo (dx11) che però per motivi di marketing all'inizio "spacciano" per dx10.1, sarà fantasia totale ma insomma..

Originariamente inviato da nico88desmo

Io reputo ancora strano il passaggio alle DX10.1, in quanto nVidia voleva direttamente passare alle DX11. Forse quest'ultime saranno previsto per un tempo non proprio prossimo e quindi anche nVidia passerà alle DX10.1???

Certo che se questa cosa sarà vera, allora l'architettura video cambierà nuovamente, magari con il passaggio alle GDDR5, quindi nuovo controller di memoria....mah, troppe cose nuove nel breve periodo per me.

e se fosse una finta??

nel senso che loro dicono che passeranno a dx10.1 ma in reltà andranno direttamente a dx11

lo fecero già con G80 dicendo che non era a shader unificati.... e poi.....






ma forse ho scritto una cazzata

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

qui sembrano tutti fenomeni in oc

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=264896&page=2

come vedi gli shader soffrono di un rapporto castrante. una volta sbloccato(come pare)assisteremo a un netto boost.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

in effetti le tempistiche indicate sono eccessive anche per me: che te ne fai di una scheda dx10.1 a dicembre, se a giugno esce la dx11 che al 99,99% sarà dx10.1 compatibile?

poi dice che g200 così com'è non supporta dx10.1 e ddr5, quindi devi ridisegnare una parte importante del chip solo per le ddr5 (lascia stare le dx10.1) e poi dopo pochi mesi (senza contare che "bastano" le ddr3 a 25mhz per avere una banda abbondante )....

non lo so, chissà che non esca direttamente il chip nuovo (dx11) che però per motivi di marketing all'inizio "spacciano" per dx10.1, sarà fantasia totale ma insomma..

anch'io sono scettico dulle dx10.1 perchè appunto dovrebbero essere rilasciate nella seconda metà del 2009. e quindi a che prò star li a perder tempo quando le dx11 incalzano. lo stesso per la gddr5 con le gddr3 che vanno a 2500/2600 ci vogliono gddr5 a 5000/5200 con bus a 256 bit per equipararle ram che mi risulta ancora non esserci e soprattutto a che prezzi?
ho espresso la mia opinione.

[nico88desmo]

Originariamente inviato da appleroof

in effetti le tempistiche indicate sono eccessive anche per me: che te ne fai di una scheda dx10.1 a dicembre, se a giugno esce la dx11 che al 99,99% sarà dx10.1 compatibile?

poi dice che g200 così com'è non supporta dx10.1 e ddr5, quindi devi ridisegnare una parte importante del chip solo per le ddr5 (lascia stare le dx10.1) e poi dopo pochi mesi (senza contare che "bastano" le ddr3 a 25mhz per avere una banda abbondante )....

non lo so, chissà che non esca direttamente il chip nuovo (dx11) che però per motivi di marketing all'inizio "spacciano" per dx10.1, sarà fantasia totale ma insomma..

Io rimango dell'idea che passerà direttamente alle DX11, e secondo me già all'Nvision ci sarà qualche informazione di più sulle tempistiche e specifiche di queste librerie.
Il cambio del bus ormai è una cosa che nvidia deve fare se vuole supportare le GDDR5.

Originariamente inviato da Mister Tarpone

e se fosse una finta??

nel senso che loro dicono che passeranno a dx10.1 ma in reltà andranno direttamente a dx11

lo fecero già con G80 dicendo che non era a shader unificati.... e poi.....


ma forse ho scritto una cazzata

Però queste voci non sono molto pro nVidia. Se io avessi un'azienda promuoverei le soluzioni che ho attualmente.
Purtroppo per nVidia si è messo anche il processo produttivo a fare un pò di danni, sia l'attuale a 65nm di GT200 che si vede che gli stà stretto, sia i 40nm (notizia di oggi che TSMC ha avuto problemi con questa tecnologia).

Diciamo che per nVidia non sarà un periodo molto roseo, ma tutte le aziende in ambito informatico hanno queste fasi di alti e bassi
Poi, diciamo che una 8800 GTX/Ultra è ancora una signora scheda ora come ora, è ha fatto anche le fortune di nVidia dal 2006 ad oggi, quasi 2 anni quindi.

Comunque sono curioso di vedere cosa succederà

[appleroof]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

e se fosse una finta??

nel senso che loro dicono che passeranno a dx10.1 ma in reltà andranno direttamente a dx11

lo fecero già con G80 dicendo che non era a shader unificati.... e poi.....






ma forse ho scritto una cazzata

siamo in due [EDIT: in tre ] (ma forse forse no...)

Originariamente inviato da halduemilauno

come vedi gli shader soffrono di un rapporto castrante. una volta sbloccato(come pare)assisteremo a un netto boost.

esatto, quello che volevo indicare

Originariamente inviato da halduemilauno

anch'io sono scettico dulle dx10.1 perchè appunto dovrebbero essere rilasciate nella seconda metà del 2009. e quindi a che prò star li a perder tempo quando le dx11 incalzano. lo stesso per la gddr5 con le gddr3 che vanno a 2500/2600 ci vogliono gddr5 a 5000/5200 con bus a 256 bit per equipararle ram che mi risulta ancora non esserci e soprattutto a che prezzi?
ho espresso la mia opinione.

che è anche la mia ....forse a pensarci bene il motivo sarebbe per ridurre ulteriormente i costi (non credi che a qual punto le ddr5 non costerebbero come oggi?) grazie anche al bus più piccolo...non lo so, come detto tanta carne al fuoco, spero solo che potremo farci una bella mangiata e che non sia tutto fumo e niente arrosto (passatemela )

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

siamo in due [EDIT: in tre ] (ma forse forse no...)



esatto, quello che volevo indicare



che è anche la mia ....forse a pensarci bene il motivo sarebbe per ridurre ulteriormente i costi (non credi che a qual punto le ddr5 non costerebbero come oggi?) grazie anche al bus più piccolo...non lo so, come detto tanta carne al fuoco, spero solo che potremo farci una bella mangiata e che non sia tutto fumo e niente arrosto (passatemela )

che nvidia adotterà le gddr5 fa parte dell'ordine naturale delle cose. il fatto è che ora non servono a molto dato che A) esse costano di + e B) una volta adottato il bus a 512 bit mi servono gddr5 da 5 giga per associarle al bus da 256 bit o almeno da 4 giga per associarle al bus da 384 bit e solo nel secondo caso otterrei un netto boost. nel primo caso pareggerei e quindi a che prò?
quindi tempo al tempo.

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

che nvidia adotterà le gddr5 fa parte dell'ordine naturale delle cose. il fatto è che ora non servono a molto dato che A) esse costano di + e B) una volta adottato il bus a 512 bit mi servono gddr5 da 5 giga per associarle al bus da 256 bit o almeno da 4 giga per associarle al bus da 384 bit e solo nel secondo caso otterrei un netto boost. nel primo caso pareggerei e quindi a che prò?
quindi tempo al tempo.

tutto giustissimo, infatti ragionavamo sulle tempistiche di prima, dove appunto convenivamo che o fanno una revision pesante di g200 (dx10.1 e ddr5, che duri almeno un annetto?) oppure tanto vale direttamente il chip nuovo, prima a 55nm e poi a 40nm....

io a questo punto vedrei meglio direttamente il chip nuovo

[magnusll]

Originariamente inviato da halduemilauno

che nvidia adotterà le gddr5 fa parte dell'ordine naturale delle cose. il fatto è che ora non servono a molto dato che A) esse costano di + e B) una volta adottato il bus a 512 bit mi servono gddr5 da 5 giga per associarle al bus da 256 bit o almeno da 4 giga per associarle al bus da 384 bit e solo nel secondo caso otterrei un netto boost. nel primo caso pareggerei e quindi a che prò?
quindi tempo al tempo.

Il pro e' che il bus a 256 bit costa meno di quello a 512, quindi produci un chip di pari prestazioni a costi inferiori.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da magnusll

Il pro e' che il bus a 256 bit costa meno di quello a 512, quindi produci un chip di pari prestazioni a costi inferiori.

perfetto dov'è la ram gddr5 da 5 e passa giga? e quanto costa suddetta ram?

Originariamente inviato da Foglia Morta

490 euro

http://www.overclockers.co.uk/showpr...odid=GX-144-LT

- Bus Type: PCI Express 2.0 (Backwards compatible with PCI Express)
- Memory: 1GB (1024MB) GDDR3
- Core Clock: 738MHz
- Shader Clock: 1666MHz
- Memory Data Rate: 2520MHz

impressionante la frequenza degli shader...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da delly

impressionante la frequenza degli shader...

[magnusll]

Originariamente inviato da halduemilauno

perfetto dov'è la ram gddr5 da 5 e passa giga? e quanto costa suddetta ram?

Non ho capito, a che ti serve la GDDR5 funzionante al doppio della frequenza della GDDR3? A quadruplicare le prestazioni? A parita' di frequenza la GDDR5 va gia' di suo al doppio della GDDR3 (x4 invece di x2).

[halduemilauno]

Originariamente inviato da magnusll

Non ho capito, a che ti serve la GDDR5 funzionante al doppio della frequenza della GDDR3? A quadruplicare le prestazioni? A parita' di frequenza la GDDR5 va gia' di suo al doppio della GDDR3 (x4 invece di x2).

se mi dimezzi il bus da qualche altra parte dovrò recuperare la banda passante in meno. quindi se da una parte dimezzi dall'altra devi raddoppiare.