[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[GTO286]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Vedo che anche tu hai un'Ageia come me, io però l'ho tolta mettendo GTX280.

Per un paio di giorni l'avrò ancora in firma.
Visto che una delle 2 9800GX2 che ho a casa la vendo ad un mio amico,che tra l'altro vuole anche l'ageia.A quel punto la toglierò dalla firma,e mi sa che ti/vi farò compagnia con una GTX280

......Sempre che riesca a vendere anche l'altra 9800GX2

[ATi7500]

Originariamente inviato da berry83

non è che gufo, ma io sono come san tommaso, finchè non vedo nn credo. non credo agli hype, e non dico che fa schifo la 4870, anzi ero in dubbio anche io se prenderla o no. xò dopo ho preferito spendere di + e andare sul top attuale

quindi la tua affermazione, se abbiamo capito bene, e' che il 10% di prestazioni in piu (medio) giustifica un raddoppio (e oltre) del prezzo? basta dirlo eh

bYeZ!

[Amph]

Originariamente inviato da The_SaN

Si parlava di GPGPU, cosa dovresti vedere se non i GFLOPS?
É con i giochi che il discorso é un altro

ah in quel'ambito ovvio, non ho fatto caso alla parola gpugpu.

[GTO286]

Qualcuno(ovviamente) con la GTX280 e gli ultimi driver con il supporto lìalla fisica,potrebbe postare per curiosità un 3dmark06?
So che non bisogna guardare troppo i bench,preferisco anch'io vedere le prestazioni reali sui giochi,ma sarei curioso di vedere la differenza tra una GTX280 e la mia 9800GX2+ageia,tanto per farmi un'idea.

[ATi7500]

Originariamente inviato da GTO286

Qualcuno(ovviamente) con la GTX280 e gli ultimi driver con il supporto lìalla fisica,potrebbe postare per curiosità un 3dmark06?
So che non bisogna guardare troppo i bench,preferisco anch'io vedere le prestazioni reali sui giochi,ma sarei curioso di vedere la differenza tra una GTX280 e la mia 9800GX2+ageia,tanto per farmi un'idea.

il 3dmark06 non ha nessun test sulla fisica, che io sappia, per cui ogni supporto physx e' indifferente ai fini del risultato. Oltretutto lo stesso 3dmark06 non e' adatto per valutare le performance di una VGA a partire dalla 9600GT/HD3870, in quanto la sua pesantezza grafica non e' abbastanza elevata. Inoltre e' ormai parecchio CPU limited, come test

bYeZ!

[Aery]

Qualcuno sa' dirmi se c'e' qualche speranze che nvidia abbassi i prezzi della 280 (e 260) a breve ? (considerando anche l'enorme divario di prezzo con Ati ...)

Grazie!

[Drakon99]

Originariamente inviato da HackaB321

ATi ha un supporto per il GPGPU pari a quello di Nvidia, meno sponosrizzato perchè AMD non produce solo gpu. E nei calcoli in doppia precisione, fondamentali per il GPGPU ma inutili nei giochi, una 4870 è veloce il triplo di una GTX280.
Scusate l'OT.

Avrà pure AMD un progetto GPGPU ma se se ne parla così poco evidentemente è lontano dall'essere completo...
Nvidia invece ha già pubblicato L'SDK per lo sviluppo di software in linguaggio CUDA nonchè ha già implementato le librerie PhysX... Una bella differenza no?

[GTO286]

Originariamente inviato da ATi7500

il 3dmark06 non ha nessun test sulla fisica, che io sappia, per cui ogni supporto physx e' indifferente ai fini del risultato. Oltretutto lo stesso 3dmark06 non e' adatto per valutare le performance di una VGA a partire dalla 9600GT/HD3870, in quanto la sua pesantezza grafica non e' abbastanza elevata. Inoltre e' ormai parecchio CPU limited, come test

bYeZ!

Non per contraddirti,ma se osservi il 3dmark06,ad ogni suo caricamento di un test,sotto tra l'elenco c'é anche scritto physx.Infatti,prendilo come una mia prova personale,io tra un test con e senza ageia faccio circa 400 punti in più,quindi penso che qualcosina ci sia,seppur sprovvisto di test specifici.
Se poi i punti in più sono dovuti allo sgravo di stress della cpu da parte della ageia hai ragione tu io posso benissimo sbagliare,ma provar non nuoce

[berry83]

io ho installato gli ultimi driver x la 280 e il physx, come mai nn vedo nulla di nuovo riguardante il physx nel pannello di controllo?

[DarkNiko]

Ragazzi, mi affido a voi. Perdonate l'off topic ma non so a chi altri chiedere. Ho la possibilità con 80 euro di prendere 4 Gb di G.SKILL PC8000 CAS5 5-5-15 da aggiungere ai miei 4 Gb (sempre G.Skill). Secondo voi mi conviene ? Ho visto 8 Gb in azione da un amico mio che ha eliminato addirittura il file di paging e i giochi gli vanno molto meglio nei caricamenti (ovviamente utilizza come me Vista 64 Bit Sp1).

In attesa di risposta mi scuso per l'off-topic e vi ringrazio anticipatamente.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da berry83

io ho installato gli ultimi driver x la 280 e il physx, come mai nn vedo nulla di nuovo riguardante il physx nel pannello di controllo?

Lo trovi su "NVidia Corporation" sul menu Programmi.

[berry83]

Originariamente inviato da DarkNiko

Lo trovi su "NVidia Corporation" sul menu Programmi.

mi dai il percorso preciso xfavore? ma si attiva da solo o devi attivarlo x i giochi che lo supportano?

[berry83]

a che oc l'avete portata?

[DarkNiko]

Originariamente inviato da berry83

mi dai il percorso preciso xfavore? ma si attiva da solo o devi attivarlo x i giochi che lo supportano?

Start -> Programmi -> NVidia Corporation e NVidia PhysX Properties.

[berry83]

Originariamente inviato da DarkNiko

Start -> Programmi -> NVidia Corporation e NVidia PhysX Properties.

ma basta installare questi 2?

http://www.nvidia.it/object/winvista...1_whql_it.html

http://drivers.softpedia.com/get/GRA...-8-06-12.shtml

o ci vuole anche 6.02_nvidia_system_tools.exe

[DarkNiko]

Bastano i primi 2.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da berry83

ma basta installare questi 2?

http://www.nvidia.it/object/winvista...1_whql_it.html

http://drivers.softpedia.com/get/GRA...-8-06-12.shtml

o ci vuole anche 6.02_nvidia_system_tools.exe

metti questi...
http://www.nvidia.it/object/winvista...9_beta_it.html

[berry83]

Originariamente inviato da halduemilauno

metti questi...
http://www.nvidia.it/object/winvista...9_beta_it.html

i .39 invece dei .41 ufficiali??

Originariamente inviato da ATi7500

il 3dmark06 non ha nessun test sulla fisica, che io sappia, per cui ogni supporto physx e' indifferente ai fini del risultato. Oltretutto lo stesso 3dmark06 non e' adatto per valutare le performance di una VGA a partire dalla 9600GT/HD3870, in quanto la sua pesantezza grafica non e' abbastanza elevata. Inoltre e' ormai parecchio CPU limited, come test

bYeZ!

forse può ancora servire facendo però dei test con aa attivato...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da berry83

i .39 invece dei .41 ufficiali??

cosi ha incluso i PhysX v8.06.12.