[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da Davide2345

ma che state dicendo crysis gira benissimo anche in directx10 con la gtx 280 tutta a massimo e AA a 4X.
per farcry anche nei spazi aperti a me gira a 60fps

POTRESTI QUANTIFICANRE IN FRAME PER SECONDO IL "BENISSIMO" DI CRYSIS 1900X1200 AA 4X DX10 PER FAVORE?(MINIMI MEDI MASSIMI)

[Abysss]

Originariamente inviato da Davide2345

ma che state dicendo crysis gira benissimo anche in directx10 con la gtx 280 tutta a massimo e AA a 4X.
per farcry anche nei spazi aperti a me gira a 60fps

Ma che te sei fumato?
Con quelle impostazioni Crysis gira a stento pure su un triple sli di gtx280 o un crossfire di 2 HD4870X2.
Inizia ad abbassare le ombre e a togliere l'AA e possiamo INIZIARE a parlarne.

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da Abysss

Ma che te sei fumato?
Con quelle impostazioni Crysis gira a stento pure su un triple sli di gtx280 o un crossfire di 2 HD4870X2.
Inizia ad abbassare le ombre e a togliere l'AA e possiamo INIZIARE a parlarne.

no way

[gabry24]

Originariamente inviato da Abysss

Ma che te sei fumato?
Con quelle impostazioni Crysis gira a stento pure su un triple sli di gtx280 o un crossfire di 2 HD4870X2.
Inizia ad abbassare le ombre e a togliere l'AA e possiamo INIZIARE a parlarne.

Non esageriamo...
Io ce l'ho settato a 1920x1080 AA 2x tutto entusiasta e gira a 27-30 medi,abbastanza fluido,certo non sono andato molto in là ed è possibile che più avanti nel gioco sia più pesante,eventualmente abbasserò qualcosa...
Cmq anche clear sky è una bella bestia...ho dovuto mettere a 1680x1050 dett. "massimo" AA 2x DX 10,per avere una fluidità ottimale,FPS medi 27-30 anche qui e punte min-max 20-50(raramente).



CIAO!!!

[NOOB4EVER]

ho appena effettuato dei piccoli test su far cry 2 con VGA SINGOLA e PROCIO a Liquido rispettivamente VGA 750/1480/2550 e Procio @4500 ed i frame nei luoghi vasti con settaggio 1920X1200 8xAA e non superi i 40 manco se piangi in greco,specialmente dove vi sono zone ricche di erba li il framerate si aggira sui 25 30 mentre nelle zone abitate la situazione migliora,test fatti ripeto con singiola vga,quindi vorrei chiedere all'utente che fa 60 frame tutto a palla di postare cortesemente un paio di screen in modo da capire se ,o hai la vga che sale molto di piu,ma questo lo dubito perche non si arriva molto oltre le frequenze sopracitate,oppure far cry 2 sfrutta i 4 core e vi e' un ottimo vantaggio rispetto a i dual attuali,chiedo solo per curiosita'

[Abysss]

Originariamente inviato da gabry24

Non esageriamo...
Io ce l'ho settato a 1920x1080 AA 2x tutto entusiasta e gira a 27-30 medi,abbastanza fluido,certo non sono andato molto in là ed è possibile che più avanti nel gioco sia più pesante,eventualmente abbasserò qualcosa...

Prima di tutto la 1080p è più leggera della 1920x1200(e te lo dico perchè la uso anche io).
Secondo:ma parli di Crysis o di Crysis Warhead?E in entrambi i casi:dx9 o dx10?Te lo chiedo perchè ho notato che hai citato la dicitura "entusiasta" che è quella adottata in Warhead.In Crysis si chiama o "Very High" o "massimo" a seconda della lingua del gioco.Nel caso in cui si tratti di crysis Warhead allora spero tu giochi in dx9 dato che non esiste alcuna differenza grafica tra le 2 versioni eccezion fatta per un framerate doppio in dx9(tutto su entusiasta ovviamente)
In caso si tratti del primo Crysis...L'originale insomma..Buona fortuna:P...Nel senso che se ti fa 27-30 fps all'inizio(sull'isola per intenderci..Nei primi capitoli),quando arrivi al livello ghiacciato ti diventa uno slideshow

[Adry82]

Originariamente inviato da gabry24

Non esageriamo...
Io ce l'ho settato a 1920x1080 AA 2x tutto entusiasta e gira a 27-30 medi,abbastanza fluido,certo non sono andato molto in là ed è possibile che più avanti nel gioco sia più pesante,eventualmente abbasserò qualcosa...
Cmq anche clear sky è una bella bestia...ho dovuto mettere a 1680x1050 dett. "massimo" AA 2x DX 10,per avere una fluidità ottimale,FPS medi 27-30 anche qui e punte min-max 20-50(raramente).



CIAO!!!

io con la 8800 su crysis2 giro sui 50 55 fps in 1280 full,ma cè un punto (quello del sottomarino)dove sono arrivato a 6 fps talmente tanti soldati insieme,addirittura m ha crashato il gioco...

[St. Jimmy]

Originariamente inviato da gabry24

Non esageriamo...
Io ce l'ho settato a 1920x1080 AA 2x tutto entusiasta e gira a 27-30 medi,abbastanza fluido,certo non sono andato molto in là ed è possibile che più avanti nel gioco sia più pesante,eventualmente abbasserò qualcosa...
Cmq anche clear sky è una bella bestia...ho dovuto mettere a 1680x1050 dett. "massimo" AA 2x DX 10,per avere una fluidità ottimale,FPS medi 27-30 anche qui e punte min-max 20-50(raramente).

in pratica la nostra scheda fa gia fatica a far girare decentemente gli ultimi giochi? buono a sapersi...

[Davide2345]

Originariamente inviato da Abysss

Ma che te sei fumato?
Con quelle impostazioni Crysis gira a stento pure su un triple sli di gtx280 o un crossfire di 2 HD4870X2.
Inizia ad abbassare le ombre e a togliere l'AA e possiamo INIZIARE a parlarne.

05/11/2008 9.12.11 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1920x1080, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 101.22s, Average FPS: 28.76
Min FPS: 9.62 at frame 635, Max FPS: 31.47 at frame 982
Average Tri/Sec: -5508810, Tri/Frame: -278803
Recorded/Played Tris ratio: -3.29
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 93.90s, Average FPS: 27.30
Min FPS: 9.62 at frame 635, Max FPS: 32.47 at frame 982
Average Tri/Sec: -5605754, Tri/Frame: -263197
Recorded/Played Tris ratio: -3.48
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 95.57s, Average FPS: 28.93
Min FPS: 4.72 at frame 1739, Max FPS: 32.52 at frame 979
Average Tri/Sec: -5521990, Tri/Frame: -263865
Recorded/Played Tris ratio: -3.47
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

05/11/2008 9.12.11 - Vista

Run #1- DX10 1920x1080 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 2111,5

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da Davide2345

05/11/2008 9.12.11 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1920x1080, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 101.22s, Average FPS: 28.76
Min FPS: 9.62 at frame 635, Max FPS: 31.47 at frame 982
Average Tri/Sec: -5508810, Tri/Frame: -278803
Recorded/Played Tris ratio: -3.29
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 93.90s, Average FPS: 27.30
Min FPS: 9.62 at frame 635, Max FPS: 32.47 at frame 982
Average Tri/Sec: -5605754, Tri/Frame: -263197
Recorded/Played Tris ratio: -3.48
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 95.57s, Average FPS: 28.93
Min FPS: 4.72 at frame 1739, Max FPS: 32.52 at frame 979
Average Tri/Sec: -5521990, Tri/Frame: -263865
Recorded/Played Tris ratio: -3.47
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

05/11/2008 9.12.11 - Vista

Run #1- DX10 1920x1080 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 2111,5

e tu lo consideri giocare bene ? hahahaah
ok ora capisco,scusa abbiamo dei canoni di valutazione del gameplay differenti,ciao


come si evince dal test,il tuo framerate massimo e' il mio framerate minimo,quindi non possiamo valutare il tuo benissimo perche evidentemente a te basta un 9fps minimo e un 30 massimo con un bel avarange di 20 fps...

enthusiast rulez

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da St. Jimmy

in pratica la nostra scheda fa gia fatica a far girare decentemente gli ultimi giochi? buono a sapersi...

non e' la nostra scheda che fa fatica,sono le software house che fanno fatica,a produrre giochi ben scritti e sviluppati a dovere

[Abysss]

9 e 4 fps minimi?HAUHAUHAUA..Guarda che per GIOCARE minimo devi avere 23/24
Per non parlare del fatto che la mappa Island è la più leggera.A frozen quanto fai minimo? 0.3?
Ma insomma!Mica è un'onta abbassare le impostazioni per avere un'esperienza di gioco degna di tale nome...che caspita!Non è che uno è figo se gioca con tutto su very high a costo di farsi venire il voltastomaco.Io co 4 giga e passa di procio e gtx280 700-1400-2300 non mi vergno a dire che per giocarci con la fluidità che dico io (almeno in dx10)lo tengo a 1280x768(dato che gioco su tv lcd) con tutto al massimo TRANNE le ombre su alto(quindi non al massimo)e con motion blur disattivato dato che lo odio.Almeno cosi si muove come dico io.
In dx9 è un altro paio di maniche dato che regge anche la 1080p.
E tutto questo lo dico venendo da 8800gt..Quindi non raccontatemi che con la 8800 in dx10 tutto a palla gira bene perchè so per certo che NON è vero.
Ci si può giocare,quello si..Ma non gira bene manco per niente.

[Abysss]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

non e' la nostra scheda che fa fatica,sono le software house che fanno fatica,a produrre giochi ben scritti e sviluppati a dovere

Ci terrei anche che la si smettesse di denigrare tanto il motore di crysis SOLO perchè si fa fatica a farlo girare tutto al massimo.Non stiamo parlando di Pac Man ma di un gioco dalla complessità poligonale tale che anche oggi,ad un anno di distanza dall'uscita,non ha eguali e lascia ancora a bocca aperta.
Infondo la Crytek è riuscita nell'intento coraggioso di creare un gioco che "non muore" e che continua ad essere un punto di riferimento per testare l'evoluzione dell'hardware.Personalmente la prima volta che l'ho istallato avevo la 1950pro...poi la 8800GT..Ora la gtx280..Ed è stato bello veder crescere anche il gioco e l'esperienza che riesce ad offrire.Il giorno in cui anche con una scheda di fascia media lo si farà girare a 3000x2000 AA8x AF 16x allora Crysis morirà e non ne parlerà più nessuno(come è sempre successo per ogni gioco "tosto") e si prenderanno allora nuovi termini di paragone.
Ste storie sono vecchie quanto l'infomratica.Ricordo gli STESSI lamenti quando ai tempi in cui dilagavano i 486 usci NASCAR RACING che era il primo gioco che per girare al massimo(640x480 invece di 320x200)richiedeva nientepopodimenochè un Pentium 60(appena uscito)...E daje tonnellate di insulti e piagnistei....

[Raumizio]

Beh, penso comunque che non sia una cretinata dire che Crysis non è il massimo dell'ottimizzazione...comunque ha poco senso scegliere una vga in base a questo gioco.
La GTX280 è una VGA eccezionale oggi come oggi, che può avere vita molto lunga, visto il trend attuale dei giochi multi-piattaforma.

[Abysss]

Originariamente inviato da Raumizio

Beh, penso comunque che non sia una cretinata dire che Crysis non è il massimo dell'ottimizzazione...

Forse..ma forse anche no,nel senso che IMHO se fosse stato realmente più ottimizzabile credo che l'avrebbero fatto uscire anche su console(mondo in cui a differenza di quanto avviene per i pc,l'ottimizzazione la fa da padrona per riuscire a sfruttare l'hardware)in modo da farci sopra una quantità di soldi extra pazzesca,eppure non ci sono riusciti ammettendo che le console di attuale generazione non erano in grado di gestire il CryEngine2 per quanto potesse essere ottimizzato.
Ma fa tanto male dire che è pesante da morire da far girare e basta?

[Raumizio]

no no, non ho nessun problema ad ammetterlo...

[sertopica]

Io penso (e non sono l'unico) che queste schede video non vengano spremute al massimo del loro potenziale, un po' come il cervello umano, solo che nel primo caso ci sono altre logiche che sottendono a questo modo di operare...
Basti vedere la serie 180 che ha portato incrementi non indifferenti con il chip GT200... Se ci dessero la scheda video DEFINITIVA, poi chi si accatterebbe quella appresso?

[NOOB4EVER]

OK , SCUSATE,CHIEDO SCUSA,CRYSIS E' MOLTO OTTIMIZZATO ED HA UN MOTORE STUPENDAMENTE PROGRAMMATO,3500 EURO DI PC E FAI FATICA A TENERE I 30 FPS IN DX10 SU UN 30".....

ma fatemi il piacere..io la vedo in modo differente,non e' ammesso che con sistemi ultra high end la gente possa giocarlo su monitor sotto i 25" perche altrimenti diventa ingiocabile?!?!?!posso ammeterlo per sistemi medi,medio bassi,toh fai anche alti ma che non giri degnamente su di una macchina con 3 gtx280 e qx9770 questo fa solamente che ridere ,poi ovviamente e' tutto imho

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da sertopica

Io penso (e non sono l'unico) che queste schede video non vengano spremute al massimo del loro potenziale, un po' come il cervello umano, solo che nel primo caso ci sono altre logiche che sottendono a questo modo di operare...
Basti vedere la serie 180 che ha portato incrementi non indifferenti con il chip GT200... Se ci dessero la scheda video DEFINITIVA, poi chi si accatterebbe quella appresso?

lo penso anche io e la prova la avremo gia testandole con i nuovi proci,o almeno lo spero

[gabry24]

Originariamente inviato da Abysss

Prima di tutto la 1080p è più leggera della 1920x1200(e te lo dico perchè la uso anche io).
Secondo:ma parli di Crysis o di Crysis Warhead?E in entrambi i casi:dx9 o dx10?Te lo chiedo perchè ho notato che hai citato la dicitura "entusiasta" che è quella adottata in Warhead.In Crysis si chiama o "Very High" o "massimo" a seconda della lingua del gioco.Nel caso in cui si tratti di crysis Warhead allora spero tu giochi in dx9 dato che non esiste alcuna differenza grafica tra le 2 versioni eccezion fatta per un framerate doppio in dx9(tutto su entusiasta ovviamente)
In caso si tratti del primo Crysis...L'originale insomma..Buona fortuna:P...Nel senso che se ti fa 27-30 fps all'inizio(sull'isola per intenderci..Nei primi capitoli),quando arrivi al livello ghiacciato ti diventa uno slideshow

Sì,intendo warhead.
Credo dx10,ma non ho trovato la scelta tra 9 o 10,so solo che è 32bit.
Non è che mi sia applicato troppo,sono arrivato a circa il 3° livello ed è probabile che più in là sarà meno giocabile,poi mi sono attaccato a clear sky,warhead lo farò poi...
Stranamente warhead non ha la 1920x1200 ma max 1920x1080.
Cmq se dovrò abbassare qualcosa abbasserò la risoluzione a 1280x960 AA4x e buonanotte,ho un ottimo monitor e il rescaling non fa perdere quasi nulla in qualità con i game.
Il fatto del 1° crysis lo so pure io,infatti con 8800gts512 lo settai a 1280x960 AA2X e solo qualcosa su very high,il resto su high.



CIAO!!!