[THREAD UFFICIALE] Radeon X1650XT

[giannismart]

Originariamente inviato da Gabriyzf

no,no, ci sono anche delle schifosissime 1650 "liscie" col bus a 64 bit, questo spiegherebbe le prestazioni scarse.

http://www.peakhardware.com/products...8&A=4&B=9&C=50

ma sicuro a 64 bit è?

secondo me è un errore

sxo sia un errore

[stewecar]

Originariamente inviato da euscar

E qui sbagli.
Di recente sono uscite delle x1650 "lisce", che vanno semplicemente a riposizionare vecchi modelli con soli 8 pixel shader (se non addirittura solo 4).
Come sempre, per non farsi fregare bisogna leggere le specifiche e se ci sono dei dubbi la regola n° 1 è chiedere nel posto giusto, tipo il forum di hw

a dire il vero ho confrontato attentamente con la versione 'pro' e per quanto riguarda vertex, pixel shader e pipelines non c'èra assolutamente differenza..tranne che nelle frequenze inferiori di memoria e core..
mi risulta strano solo il fatto che vada meno di una x1300xt (sia pur di poco);
mea culpa a non chiedere qui ma ormai ero da 2 mesi senza pc e dovevo prendere una decisione su due piedi circa la sostituzione..

[manico]

Ragazzi,

preferenze per la Sapphire con laimentazione da slot o per la Asus con alimentazione separata?!...

[euscar]

In teoria, non dovrebbero esserci differenze prestazionali, in pratica dipende dalle frequenze impostate di default. Inoltre se la scheda asus richiede un'alimentazione esterna bisogna accertarsi che l'alimentatore sia adeguatamente dimensionato.
La mia sapphire funziona con un ali qtec da 450 W (16 A sui +12 V)

[manico]

Altra domandina:
può funzionare su uno slot pci-e 4x? Cioè nello specifico quello della mobo ASrock 4coredual-VSTA?....

[Murphy]

Originariamente inviato da manico

Altra domandina:
può funzionare su uno slot pci-e 4x? Cioè nello specifico quello della mobo ASrock 4coredual-VSTA?....

si senza dubbio!

[ipertotix]

Originariamente inviato da manico

Altra domandina:
può funzionare su uno slot pci-e 4x? Cioè nello specifico quello della mobo ASrock 4coredual-VSTA?....

ti andrà legermente meno, ma è + o - la stessa cosa..
cmq ti posso dare un consiglio??? se devi scegliere tra la asus e la sapphire, scegli la sapphire...a parte che ti evita la rogna di collegare l'alimentazione esterna (considera però che potrebbe salire di piu in oc..)..poi dovrebbe costare meno ed infine è piu bella a vedersi...ha un dissi veramente stupendo (io l'ho cambiato però...ho montato un vf700 Alcu con una piccola modifica ai fori...)

[manico]

Grazie del consiglio, ma guarda, dell'estetica, mi importa assai poco, dato che ho un case senza finestre che sta sotto il tavolo....

Certo, dalla comparativa parrebbe che la Sapphire vada un po' di più (ma credo che si sta aguardare proprio "er capello"). Per l'alimentazione, avendo il jack dedicato sull'ali, perchè nn usarlo? Poi mi ponevo il dubbio se fosse meglio che l'alimentazione passasse dallo slot, quindi dalla mobo, piuttosto che direttamente dall'ali. Nel secondo caso direi che è più diretta. Inoltre la Asus che avevo prima (bruciata, come da firma...), aveva connettore a 24 pin, la Asrock che stavo addocchiando solo 20 ed i 4 in meno sono proprio un'alimentazione aggiuintiva, che però nn so in effetti se sia per tutto il sistema o specifica per la cpu.....

Boh, forse mi sto perdendo solo in pipponi assurdi!

Cmq la Asus la troverei a meno della Sapphire...

[ipertotix]

Originariamente inviato da manico

Grazie del consiglio, ma guarda, dell'estetica, mi importa assai poco, dato che ho un case senza finestre che sta sotto il tavolo....

Certo, dalla comparativa parrebbe che la Sapphire vada un po' di più (ma credo che si sta aguardare proprio "er capello"). Per l'alimentazione, avendo il jack dedicato sull'ali, perchè nn usarlo? Poi mi ponevo il dubbio se fosse meglio che l'alimentazione passasse dallo slot, quindi dalla mobo, piuttosto che direttamente dall'ali. Nel secondo caso direi che è più diretta. Inoltre la Asus che avevo prima (bruciata, come da firma...), aveva connettore a 24 pin, la Asrock che stavo addocchiando solo 20 ed i 4 in meno sono proprio un'alimentazione aggiuintiva, che però nn so in effetti se sia per tutto il sistema o specifica per la cpu.....

Boh, forse mi sto perdendo solo in pipponi assurdi!

Cmq la Asus la troverei a meno della Sapphire...

quando c'è l'alimentazione esterna nelle vga pci-ex, la scheda viene alimentata sia dal bus pci-ex che dal connettore aggiuntivo...se glie lo mettono vuol dire che la mobo non ce la fa x un pelo(o anche di un bel po x vga come la x1900xt o la 8800gts) ad alimentarla come si deve in full e percio ha bisogno dell'ali aggiuntiva...tutto qua..
considerato cmq che l'asus ha questa alimentazione supplementare, potrebbe (dico potrebbe..) salire di piu in oc....io con la mia sapphire difatti nn vado oltre i 650/750 e di certo non x le temperature, visto che ho su uno zalman...
credo che non gli basti la corrente oltre ad un certo punto...
o converrebbe fare una vmod....ma poi il quantitativo di corrente assorbita sarebbe di piu e siamo sempre là...

x quanto riguarda il costo invece, se trovi una x1650xt asus a meno di 90€ hai ragione tu (nuova s'intende..) ma non penso...

[manico]

Originariamente inviato da ipertotix

quando c'è l'alimentazione esterna nelle vga pci-ex, la scheda viene alimentata sia dal bus pci-ex che dal connettore aggiuntivo...se glie lo mettono vuol dire che la mobo non ce la fa x un pelo(o anche di un bel po x vga come la x1900xt o la 8800gts) ad alimentarla come si deve in full e percio ha bisogno dell'ali aggiuntiva...tutto qua..
considerato cmq che l'asus ha questa alimentazione supplementare, potrebbe (dico potrebbe..) salire di piu in oc....io con la mia sapphire difatti nn vado oltre i 650/750 e di certo non x le temperature, visto che ho su uno zalman...
credo che non gli basti la corrente oltre ad un certo punto...
o converrebbe fare una vmod....ma poi il quantitativo di corrente assorbita sarebbe di piu e siamo sempre là...

x quanto riguarda il costo invece, se trovi una x1650xt asus a meno di 90€ hai ragione tu (nuova s'intende..) ma non penso...

Grazie delle info, sempre utili a capire e fare scelte giuste.
Per l'Asus, per ora l'avevo vista a 105 euri, ma copnta che di solito escludo i negozi che fanno soloo spedizioni poichè preferisco se posso andare di persona e pagare in contanti (essendo a Milano ci sono molti pti vendita). Cifra che ho rilevato grossomodo anche per la Sapphire, ripeto sempre nella "mia zona"...

[Defragg]

Originariamente inviato da manico

Grazie delle info, sempre utili a capire e fare scelte giuste.
Per l'Asus, per ora l'avevo vista a 105 euri, ma copnta che di solito escludo i negozi che fanno soloo spedizioni poichè preferisco se posso andare di persona e pagare in contanti (essendo a Milano ci sono molti pti vendita). Cifra che ho rilevato grossomodo anche per la Sapphire, ripeto sempre nella "mia zona"...

costa troppo, con poco di più ti prendi una 8600GT o una HD 2600XR GDDR3

[ipertotix]

Originariamente inviato da Defragg

costa troppo, con poco di più ti prendi una 8600GT o una HD 2600XR GDDR3

quoto....non lo volevo dire, essendo ancora un sostenitore "affettivo" della x1650xt, ma in realtà ora come ora conviene sicuramente prendere una 8600gt x mille ovvie ragioni : supporto dx10, sm 4.0, prestazioni superiori anche in dx9, overclokkabilità, ottima qualità video (se è vero quello che dicono, xkè cmq ati ha sempre prevalso da questo punto di vst...) ed infine (ma nn x ultimo...) OTTIMO PREZZO...dal tiburtino giusto ieri ho notato che la pov la davano a 114 € e rotti...quasi quasi la ordino..

Originariamente inviato da ipertotix

quoto....non lo volevo dire, essendo ancora un sostenitore "affettivo" della x1650xt, ma in realtà ora come ora conviene sicuramente prendere una 8600gt x mille ovvie ragioni : supporto dx10, sm 4.0, prestazioni superiori anche in dx9, overclokkabilità, ottima qualità video (se è vero quello che dicono, xkè cmq ati ha sempre prevalso da questo punto di vst...) ed infine (ma nn x ultimo...) OTTIMO PREZZO...dal tiburtino giusto ieri ho notato che la pov la davano a 114 € e rotti...quasi quasi la ordino..

prendila!!! ti assicuro che la qualità d'immagine è semplicemente perfetta!!! mai visto un filtro AF così preciso e pulito!!

[ipertotix]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

prendila!!! ti assicuro che la qualità d'immagine è semplicemente perfetta!!! mai visto un filtro AF così preciso e pulito!!

ma ti dirò....il pensierino come hai potuto intuire ce l'ho fatto....ma passare da una x1650xt ad una 8600gt non è che sia tanto conveniente, visto che al momento giochi dx10 non ce ne sono ed in quelli dx9 noterei delle differenze minime....certo non spenderei piu di una 50ina di €....ma se faccio un cambio preferirei passare a qualcosa di + sostanzioso....ovvero ad una 8800gts....ma confido anche nel fatto che non tarderanno ad uscire le soluzioni di fascia medio-alta di r600 e non mi riferisco a quel gran flop della hd2600xt ma a qlk variante della hd2900....speriamo...sarebbe davvero un peccato che ati si faccia ancora attendere in questa fascia....:

[Grrrr]

Ciao a tutti!! Ho appena acquistato una x1650xt peak 256Mb gddr3 128bit....
bene la installo, installo i driver 7.9... controllo le frequenze e sta a 500-500 (e già qua mi girano..)
ma appena ho fatto un test 3dmark05 e mi ha dato 4660 punti... beh... volevo prendere a morsi la scheda!!

Ora che mi son calmato cerco di risolvere la situazione con piu serenità e chiedo aiuto a qualcuno che magari è piu esperto di me...

il mio sistema è: venice 3000@2250 - asus A8n5x - 512x2 vdata

grazie per l'aiuto!

[ipertotix]

Originariamente inviato da Grrrr

Ciao a tutti!! Ho appena acquistato una x1650xt peak 256Mb gddr3 128bit....
bene la installo, installo i driver 7.9... controllo le frequenze e sta a 500-500 (e già qua mi girano..)
ma appena ho fatto un test 3dmark05 e mi ha dato 4660 punti... beh... volevo prendere a morsi la scheda!!

Ora che mi son calmato cerco di risolvere la situazione con piu serenità e chiedo aiuto a qualcuno che magari è piu esperto di me...

il mio sistema è: venice 3000@2250 - asus A8n5x - 512x2 vdata

grazie per l'aiuto!

mamma mia....4660 pt. al 3dmark05....io con la mia "ex" x1650xt@650/750 ho toccato quota 9000 pt. con un e6400@3200...
cmq stai basso come frequenze....senza contare che con un A64 single core sei un po penalizzato (nn dico limitato..)....eppure almeno 6-7000 pt. dovevi farli a @def....strano....se vuoi un consiglio cmq, togli il ccc dei catalyst ed installa l'ultima versione di ati tray tool...è l'unica utility con cui si puo overclokkare x bene questa vga....lo installi senza killare i processi ati e varii le frequenze in modalità driver level....cosi gia dovrebbe andare meglio....o perlomeno raggiungere delle frequenze ottimali a @default...

[phil anselmo]

ipertotip!!!

[Grrrr]

Originariamente inviato da ipertotix

mamma mia....4660 pt. al 3dmark05....io con la mia "ex" x1650xt@650/750 ho toccato quota 9000 pt. con un e6400@3200...
cmq stai basso come frequenze....senza contare che con un A64 single core sei un po penalizzato (nn dico limitato..)....eppure almeno 6-7000 pt. dovevi farli a @def....strano....se vuoi un consiglio cmq, togli il ccc dei catalyst ed installa l'ultima versione di ati tray tool...è l'unica utility con cui si puo overclokkare x bene questa vga....lo installi senza killare i processi ati e varii le frequenze in modalità driver level....cosi gia dovrebbe andare meglio....o perlomeno raggiungere delle frequenze ottimali a @default...

Allora ho installato solo i display driver della ati, senza tutto il pacchetto! L'ho overcloccata con ati tray tool e sale bene si è fermata a 660 core e 620 memorie!
ho fatto 3dmark05 con cpu a 290*9 = 2610mhz e tenendo la vga a 650/600! il risultato è stato 5824!! c'è ancora qualcosa che non va... con le frequenze a cui l'ho messa dovrebbe andare molto di piu!! assurdo!! va meno di una x850xt quando questa skeda è nata come rivale della 7600gt!!

[ipertotix]

Originariamente inviato da Grrrr

Allora ho installato solo i display driver della ati, senza tutto il pacchetto! L'ho overcloccata con ati tray tool e sale bene si è fermata a 660 core e 620 memorie!
ho fatto 3dmark05 con cpu a 290*9 = 2610mhz e tenendo la vga a 650/600! il risultato è stato 5824!! c'è ancora qualcosa che non va... con le frequenze a cui l'ho messa dovrebbe andare molto di piu!! assurdo!! va meno di una x850xt quando questa skeda è nata come rivale della 7600gt!!

allora...come gpu vai bene e anzi....660 mhz sono un'ottimo risultato...ma le memorie ce le hai fortemente downclokkate....queste vga a @def dovrebbero stare gia a 600/700 e in OC salgono tranquillamente fino a 650/750....
se tieni le memorie a 600 mhz è normale che le prestazioni, sia con i giochi che al 3dmark siano penalizzate...prova ad alzare la freq delle memorie almeno fino a 700 mhz...a meno che ovviamente nn monti memorie da 1,6ns o addirittura da 2,0ns(nelle x1650xt sapphire o asus queste dovrebbero essere da 1,4ns..)....in quel caso nn puoi fare piu di tanto....controlla tu stesso guardando cosa c'è scritto sui chip di memoria....

[ipertotix]

Originariamente inviato da phil anselmo

ipertotip!!!

ciao, vecchia sola!!!