Windows XP Professional 64-bit!!!

[efrite15]

Originariamente inviato da buothz

da quello che ho avuto modo di provare linux è la cosa migliore che esista... ammesso che ci siano i driver

Da quel che ho potuto provare Linux è vicino a raggiungere l'efficienza di un sistema operativo come Xp, ma li mancano ancora moltissime cose fondamentali... anche se già con ubuntu, che ha un pò creato una "standirzazzione" si è fatto un enorme passo avanti !!!
Spero vivamente scompaia la compilazione per semplici installazioni (già sono in pochi quelli in grado di installare un programma su Windows inserendo semplicemente un cd...) e che semplifichino alcune operazioni...

[buothz]

Originariamente inviato da efrite15

Da quel che ho potuto provare Linux è vicino a raggiungere l'efficienza di un sistema operativo come Xp, ma li mancano ancora moltissime cose fondamentali... anche se già con ubuntu, che ha un pò creato una "standirzazzione" si è fatto un enorme passo avanti !!!
Spero vivamente scompaia la compilazione per semplici installazioni (già sono in pochi quelli in grado di installare un programma su Windows inserendo semplicemente un cd...) e che semplifichino alcune operazioni...

è proprio nella frase "già sono in pochi quelli in grado di installare un programma su Windows inserendo semplicemente un cd..." che risiede il problema, linux è ancora ora un os per gente che sa usare il pc, che conosce quello che accade dentro, con ubuntu poi si è raggiunto un metodo "interfaccioso" quasi per tutti che xrò alla fine non è x tutti (ho provato ad installare ubuntu su macchine clienti ed il risultato è stato disastroso!)
io stesso se non avessi avuto come palestra AmigaOS e DOS non avrei capito moltissime cose usando windows95&co in poi, xrò e purtroppo ci sono state generazioni di utenti educati con os come windows che offre tanta pappa ma tutta pronta. Tutti sappiamo che con la pappa pronta non si impara a fare quasi nulla, capisco che molte persone non possano mettersi dietro ad una shell per questioni culturali o per mancanza di tempo, xrò siamo arrivati ad avere come "standard mondiale" un os che, lasciatemelo dire, anche ottimizzato fa abbastanza acqua un pò da tutte le parti (anche se giudico XP un ottimo os).
Assicuro (e molti mi verranno sicuramente dietro) che un sistema con linux a 64bit, prendiamo un ubuntu 7,10 x es, è un os favoloso, che, con la mia macchina, massacra notevolmente windows x64 (ovviamente anche il 32 bit), xrò ha la pecca di compatibilità (sn discorsi fatti e strafatti). Il mio dubbio viene dal fatto che dopo aver ottimizzato XP64, il pc andava così male... poi mi viene da ridere che praticamente l'80% delle apps che ho usato (e le ho cercate OVVIAMENTE a 64bit) sono comunque 32 bit... domanda: MA ALLORA CHE CAVOLO ME NE FACCIO? Capisco una persona che lavora con 1,2 apps a 64 bit e sicuramente conviene xrò finisce li... ma una persona come me che gioca, naviga, chatta, masterizza etc etc se ne fa mooooooolto poco di x64 (preferisco la totale compatibilità del 32 bit che, tanto alla fine, quasi tutte la epps sono a 32 bit ho visto...)

Linux imho è molto + avanti nel campo dei 64 bit rispetto Microsoft, ci sono veramente tante apps a 64 bit (ovviamente tutte gratis, avranno i loro bug ma sono tutte ottime), è veloce, preciso, prestante... insomma ancora ora prediligo un multiboot XP Pro 32 bit + Ubuntu 7.10 xkè trovo abb inutile mettere un Xp Pro 64 bit per poi farci andare poche apps (il fatto cambia nel caso di un professionista che per esempio fa montaggio video) e rispetto un Ubuntu64bit è anni luce indietro, non solo per colpa di microsoft ma anche dei produttori di software che vivono ancora sui 32bit

Stò per installare Windows XP Professional 64Bit e volevo chiedervi una cosa, c'è un modo per integrare la lingua italiana automaticamente nella ISO di quella di prova inglese?

[buothz]

Originariamente inviato da (¯`·._)Shadow(¯`·._)

Stò per installare Windows XP Professional 64Bit e volevo chiedervi una cosa, c'è un modo per integrare la lingua italiana automaticamente nella ISO di quella di prova inglese?

Prendi il MUI ITA si Xp 64 bit, e poi copi i file mi pare in OEM\MUIINSTALL (una cosa del genere ora non l'ho davanti), e poi devi fare un txt dove gli dice di metterlo... fatti na gogglatina che dovrebbero esserci guide in merito cmq si, si può anche con altri metodi cmq puoi installartelo benissimo alla fine manualmente ci metti 1 attimo

Originariamente inviato da buothz

Prendi il MUI ITA si Xp 64 bit, e poi copi i file mi pare in OEM\MUIINSTALL (una cosa del genere ora non l'ho davanti), e poi devi fare un txt dove gli dice di metterlo... fatti na gogglatina che dovrebbero esserci guide in merito cmq si, si può

Grazie se trovo qualcosa lo posto

[ninja970]

Originariamente inviato da Crisp

IE7 lascialo su Vista, su XP dovresti usare FireFox che tra l'altro è uscito pure a 64bit

esiste una versione FireFox 64bit in italiano ?

se sì, dove la trovo ?

[efrite15]

Originariamente inviato da buothz

è proprio nella frase "già sono in pochi quelli in grado di installare un programma su Windows inserendo semplicemente un cd..." che risiede il problema, linux è ancora ora un os per gente che sa usare il pc, che conosce quello che accade dentro, con ubuntu poi si è raggiunto un metodo "interfaccioso" quasi per tutti che xrò alla fine non è x tutti (ho provato ad installare ubuntu su macchine clienti ed il risultato è stato disastroso!)
io stesso se non avessi avuto come palestra AmigaOS e DOS non avrei capito moltissime cose usando windows95&co in poi, xrò e purtroppo ci sono state generazioni di utenti educati con os come windows che offre tanta pappa ma tutta pronta. Tutti sappiamo che con la pappa pronta non si impara a fare quasi nulla, capisco che molte persone non possano mettersi dietro ad una shell per questioni culturali o per mancanza di tempo, xrò siamo arrivati ad avere come "standard mondiale" un os che, lasciatemelo dire, anche ottimizzato fa abbastanza acqua un pò da tutte le parti (anche se giudico XP un ottimo os).
Assicuro (e molti mi verranno sicuramente dietro) che un sistema con linux a 64bit, prendiamo un ubuntu 7,10 x es, è un os favoloso, che, con la mia macchina, massacra notevolmente windows x64 (ovviamente anche il 32 bit), xrò ha la pecca di compatibilità (sn discorsi fatti e strafatti). Il mio dubbio viene dal fatto che dopo aver ottimizzato XP64, il pc andava così male... poi mi viene da ridere che praticamente l'80% delle apps che ho usato (e le ho cercate OVVIAMENTE a 64bit) sono comunque 32 bit... domanda: MA ALLORA CHE CAVOLO ME NE FACCIO? Capisco una persona che lavora con 1,2 apps a 64 bit e sicuramente conviene xrò finisce li... ma una persona come me che gioca, naviga, chatta, masterizza etc etc se ne fa mooooooolto poco di x64 (preferisco la totale compatibilità del 32 bit che, tanto alla fine, quasi tutte la epps sono a 32 bit ho visto...)

Linux imho è molto + avanti nel campo dei 64 bit rispetto Microsoft, ci sono veramente tante apps a 64 bit (ovviamente tutte gratis, avranno i loro bug ma sono tutte ottime), è veloce, preciso, prestante... insomma ancora ora prediligo un multiboot XP Pro 32 bit + Ubuntu 7.10 xkè trovo abb inutile mettere un Xp Pro 64 bit per poi farci andare poche apps (il fatto cambia nel caso di un professionista che per esempio fa montaggio video) e rispetto un Ubuntu64bit è anni luce indietro, non solo per colpa di microsoft ma anche dei produttori di software che vivono ancora sui 32bit

Adesso stiamo andado un pò OT ... ... Non ho interessi nei confronti di Linux (provato in 3/4 versioni e cestinato), lo trovo ottimo come sistema per chi ha moltissimo tempo da dedicargli, quindi direi una fascia di età dai 13 anni fino ai 20 (poi dipende, se si fà l'uni probabilmente qualcuno in più ), ma per ora va bene solo a loro.
Un sistema deve essere
1) Semplice
2) Sicuro
3) Veloce
4) Affidabile
per adesso linux rispecchia gli ultimi 3 punti, ma in quanto a semplicità...
Windows è vero che in versione "nacked" si può considerare esclusivamente semplice e, almeno per le mie esperienze, affidabile (certo, ogni tanto va in crash, ma a me non capita da anni, e con un uso normale, difficilmente accade...), ma tutto sommato è un sistema veloce (poi dipende dall'Hardware... sicuramente richiede maggiore potenza, ma anche utilizzando un pentium4 512 di ram gira molto bene per un uso di ufficio) e con pochi programmi si può dire anche sicuro..

Comunque direi di non continuare oltre questa discussione,almeno non in questa sezione

[Alex_80]

Ho letto molti messaggi di questa discussione (leggerli tutti richiederebbe troppo tempo) e un po' mi sono chiarito le idee su XP 64 bit, tuttavia mi rimangono ancora dei dubbi.

Da quello che ho capito:
1) XP 64 bit (o Linux 64 bit) non può funzionare su un PC 32 bit
2) Su un PC 64 bit si possono installare in dual boot XP 32 bit e 64 bit (o Linux 64 bit)
3) XP 64 bit (o Linux) è compatibile nella maggior parte dei casi con applicazioni a 32 bit (in emulazione): è compatibile però anche con quelle a 16 bit (ovviamente non pretendo più compatibile di quello che sono con XP 32 bit)?
4) Su un PC 64 bit è possibile installare il DOS e/o FreeDOS?

[Crisp]

Originariamente inviato da efrite15

ICOMPLETO. hai più volte fatto riferimento a doppi boot, addirittura 2 pc (Xp64 + Xp32 ...) ecc ecc ecc ...

li ho entrambi, ma sinceramente xp32 non lo uso più da anni ormai..sta li perchè ho fatto del casino quando ho cambiato pc e mi serve solo per fare il boot per xp 64bit..e come partizione temp:

Magari usarlo solo per fare dei benchmark 3D (che su xp x64 alle volte fanno i capricci)

[jedy48]

Originariamente inviato da efrite15

Il problema purtroppo,come dici e ripeti anche te, è sempre lo stesso...
Lasciando stare Vista (che ho provato e sinceramente detesto... almeno adesso) Xp64 rimane un sistema di nicchia, poco supportato e, cmq, non COMPLETO. hai più volte fatto riferimento a doppi boot, addirittura 2 pc (Xp64 + Xp32 ...) ecc ecc ecc ...
Io un sistema operativo lo intendo come tale se, una volta installato, non ho bisogno di utilizzarne un secondo per compiere altre operzioni (almeno non se operazioni base come videochiamare o usare un modem analogico...).
Questo più che un OS è un complemento..... almeno lo vedo così...
Sto ancora decindendo se passarci o meno, devo prima valutare Pro e Contro ( visto che sto cambiando pc e i componenti sono tutto nuovi spero di non avere particolari problemi ) .. cmq si vedrà... magari se lo uso mi ci trovo anche stra bene

veramente un "complemento"è xp 32, xp 64 è una FAVOLA, provatelo x bene e vedrete

[Crisp]

Originariamente inviato da Alex_80

Da quello che ho capito:
1) XP 64 bit (o Linux 64 bit) non può funzionare su un PC 32 bit
2) Su un PC 64 bit si possono installare in dual boot XP 32 bit e 64 bit (o Linux 64 bit)
3) XP 64 bit (o Linux) è compatibile nella maggior parte dei casi con applicazioni a 32 bit (in emulazione): è compatibile però anche con quelle a 16 bit (ovviamente non pretendo più compatibile di quello che sono con XP 32 bit)?
4) Su un PC 64 bit è possibile installare il DOS e/o FreeDOS?

1) non funziona con cpu a 32bit
2) si
3) si; applicazioni a 16bit no però dipende dall'applicazione (i giochi di certo non vanno)
4) cosa intendi? fare l'avvio con dos?
Perchè una cpu a 64bit è cmq una cpu x86 e ci gira qualunque ambiente x86 compreso msdos o freedos.

[ilratman]

Ho un'altro quesito da chiedervi su xp64.

Adesso ho su 4x1GB di ram e windows xp 32bit ne vede 3 secchi, so che è un roblema della mia scheda madre p5b dlx perchè su un'altra macchina ne vedo 3.5 a parità di configurazione e quindi mi chiedo: se metto un'altra scheda video ne vedo sempre 3GB o ne vedo di meno?
Cosa succede se passo a xp64 vedo tutti i 4GB o ancora solo 3?
Secondo me vedo tutti i 4GB ma vorrei esserne sicuro prima di passare ad xp64 bit, anche perchè lo devo acquistare e non vorrei spendere per niente.

[sobrano]

ma chi ha un procio 64 bit vale la pena formattare tutto per mettere il 64bit al posto del 32 bit?

io con il computer ci gioco e a volte faccio qualche rendering di video (con pinnacle 10)

[jedy48]

Originariamente inviato da ilratman

Ho un'altro quesito da chiedervi su xp64.

Adesso ho su 4x1GB di ram e windows xp 32bit ne vede 3 secchi, so che è un roblema della mia scheda madre p5b dlx perchè su un'altra macchina ne vedo 3.5 a parità di configurazione e quindi mi chiedo: se metto un'altra scheda video ne vedo sempre 3GB o ne vedo di meno?
Cosa succede se passo a xp64 vedo tutti i 4GB o ancora solo 3?
Secondo me vedo tutti i 4GB ma vorrei esserne sicuro prima di passare ad xp64 bit, anche perchè lo devo acquistare e non vorrei spendere per niente.

tutti i sistemi a 64 bit sia XP64 che Vista 64 li vedono tutti correttamente fino a 8GB

[supermazzinga]

Originariamente inviato da ilratman

Ho un'altro quesito da chiedervi su xp64.

Adesso ho su 4x1GB di ram e windows xp 32bit ne vede 3 secchi, so che è un roblema della mia scheda madre p5b dlx perchè su un'altra macchina ne vedo 3.5 a parità di configurazione e quindi mi chiedo: se metto un'altra scheda video ne vedo sempre 3GB o ne vedo di meno?
Cosa succede se passo a xp64 vedo tutti i 4GB o ancora solo 3?
Secondo me vedo tutti i 4GB ma vorrei esserne sicuro prima di passare ad xp64 bit, anche perchè lo devo acquistare e non vorrei spendere per niente.

se metti il 64 vedi tutta la memoria ed il sistema è veloce e stabile

solo che inizia a buttare:
tastiera
mouse
stampante
scanner
macchina fotografica
cavi vari dati dei cellulari
schede di aquisizione
controller raid
ecc ecc ecc

solo qualche casa fa i drivers a 64 e solo se la perifericha è nuovissima e non pensare che ricompri una periferica hp canon o altro e trovi i driver a 64

per ora sono sicuro
vga
tastiere e mouse logitech ultimi tipi e non tutti
qualche stampante hp

oppure devi adare sui modelli costosissimi

[ilratman]

Originariamente inviato da supermazzinga

se metti il 64 vedi tutta la memoria ed il sistema è veloce e stabile

solo che inizia a buttare:
tastiera
mouse
stampante
scanner
macchina fotografica
cavi vari dati dei cellulari
schede di aquisizione
controller raid
ecc ecc ecc

solo qualche casa fa i drivers a 64 e solo se la perifericha è nuovissima e non pensare che ricompri una periferica hp canon o altro e trovi i driver a 64

per ora sono sicuro
vga
tastiere e mouse logitech ultimi tipi e non tutti
qualche stampante hp

oppure devi adare sui modelli costosissimi

non credo la tastiera o almeno verrà riconosciuta una tastiera std e non andranno i tasti personalizzabili che tanto io non uso.
per il mouse vale il discorso per la tastiera, mai messo su un solo driver per il mouse ne per la tastiera.
controller raid neanche perchè è quello integrato nella scheda madre è nel libretto è specificato che ci sono i driver per xp64 e tutte le case li fanno.
La stampante che ho è la psc1317 multifunzione con scanner ed è hp che da sempre fa i driver per xp64 visto che lo installa sulle sue workstation.
La macchina fotografica la uso solo come usb, mai installato nessun driver.
Per il cell basta installare il suo software e poi dovrebbe andare con i driver di xp32.
secondo me non ci dovrebbero essere particolari problemi di driver, poi se uno vuole tutto bello e pronto allora xp32 è il top.

[supermazzinga]

beato che che hp fa i driver per le tue periferiche
le mie niente da fare
forse il tuo perche è multifunzione

per il mause non ci rinuncio alla programmazzione dei tasti

come non rinuncio agli script che ho messo nei tasti speciali della tastiera

per i cellulari nessun driver dei cavetti attualmente va sui 64..al massimo vedi solo la ram interna del telefono

poi ho lo scanner canon e canon solo su qualcosa fa i driver per 64 vista

la scheda madre e le vga sono le uniche che hanno i drivers a 64 in tutti ii casi.

nel mio caso ho circa 2000e di danni in caso che passo al 64bit e poi per avere 1gb in più di ram....boooo meglio rimanere a 3gb

[ninja970]

Per quanto riguarda le stampanti voglio segnalare il pieno supporto al x64 da parte di Epson, io non ho avuto problemi a passare la mia stampante. Problemi invece insormontabili nascono con i prodotti Canon che non da (quasi) nessun supporto al x64. Il mio scanner infatti non viene riconosciuto, però alla fine è l'unico componente a non esserlo, per il resto non ho avuto problemi.
Se continua così, mi tengo XP x64

Richiedo solo una cosa: come si può risolvere il problema che IE7 x64 non riconosce flash player ?

[supermazzinga]

io ho problema con hp...di epson non so nulla.

canon ho la stampante e quindi neanche i driver a 32 quasi si strovano

[^Krasty^]

Originariamente inviato da supermazzinga

canon ho la stampante e quindi neanche i driver a 32 quasi si strovano

ihih verissimo