Windows XP Professional 64-bit!!!

[theboiamond]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Sicuramente si, hai cannato qualcosa

Quel "firewall" (come lo chiami tu) non è altro che l'UAC, ossia una delle feature di sicurezza più azzeccate a mio parere in vista. Prima di tutto rimuove la necessità dell'Amministratore di default (poichè permette di dare ad una applicazione lo status di "privilegiata" al volo e lanciandola da un altro account che ha la possibilità di elevare lo status di una applicazione) e impedisce alle applicazioni di agire su componenti chiave del sistema operativo (registro di sistema, cartelle di sistema... etc) senza venirlo a sapere Se una applicazione che hai scaricato da internet, apparentemente innocua , va a scrivere dove non dovrebbe con il UAC lo vieni a sapere perchè ti viene chiesta l'autorizzazione, stessa cosa per tutti quei malaware odiosi che cercano di entrare nel computer attraverso internet. Se poi vuoi disabilitarlo puoi farlo dal centro sicurezza PC , ma io lo sconsiglio. Inoltre in vista ho notato che gli strumenti di monitoraggio del sistema, come il task manager , sono molto più evoluti e danno molte più informazioni.

Ehheh... mi sa che reinstallerò vista per provare... sto maledetto uac era la cosa che più mi dava fastidio

Poi, perchè quando installo un'applicazione non mi funzionano le associazioni?
Se io installo word ad esempio vorrei quantomeno cliccare su un file .doc e che si apra con word da solo... è questione di compatibilità software?
Mi serve una nuova ver. di office?

[arakan74]

Originariamente inviato da theboiamond

Ehheh... mi sa che reinstallerò vista per provare... sto maledetto uac era la cosa che più mi dava fastidio

Poi, perchè quando installo un'applicazione non mi funzionano le associazioni?
Se io installo word ad esempio vorrei quantomeno cliccare su un file .doc e che si apra con word da solo... è questione di compatibilità software?
Mi serve una nuova ver. di office?

Se hai office 2007 noti che i file sono *.docx o *.xlsx ecc ecc, quindi con una versione precedente di office non riesce ad aprili, quindi ti conviene salvarli con nome e come documento office 97-2003.


La mia domanda rimane sempre aperta: meglio puntare a xp 64 o a vista 64 che sarà sicuramente sviluppato in modo migliore?????

[theboiamond]

Originariamente inviato da Nessuno '85

Sto per prendere un nuovo pc che avrà + o meno questa conversazione (q6600, 4gb ddr2 1066, raptor 74gb, 8800gtx) insomma un bel computer, problema è la ram, che xp 32 non supporta, quindi devo mettere un So a 64 bit e non parliamo di vista ovviamente. Quindi avrete capito che ho già scelto, ma magari ho scelto male, qulacuno sa dirmi qualche buon motivo per NON mettere windows XP64?

A mio parere il x64 è come il 32 visivamente, ma tecnicamente migliore.
metti x64 e vai tranquillo, il 32 l'ho messo nel mio pc e ho un sis castrato...

[Nessuno '85]

Originariamente inviato da theboiamond

A mio parere il x64 è come il 32 visivamente, ma tecnicamente migliore.
metti x64 e vai tranquillo, il 32 l'ho messo nel mio pc e ho un sis castrato...

ok grazie mi serviva proprio una conferma, poi se funziona bene come xp 32 son contento, perchè anche se qualcuno dice che windows fa schifo, che mac è meglio che linux è meglio che non so cos'altro è meglio, alla fine io con windows xp non ho nessunissimo problema, funziona tutto e fa tutto quello che deve fare, se poi con il 64 porta anche oltre 4 gb di ram... meglio ancora! Mentre chi usa mac os, ha sempre problemi di driver (es webcam... ne funziona una ogni 100.000 e solo quelle che costano minimo 50€), e chi usa linux... se non è bravo ha solo problemi se è bravo li risolve... ma li deve risolvere... io non li ho proprio! Cmq secondo me in windows manca una cosa che a mè è utilissima, cioè un ottimizzazione della copia dei file, perchè se copio un gruppo di file immeso (mi capita spesso) dove aspettare che finisca prima di poterne mandare altri perchè altrimenti scriverebbe 2 cose contemporaneamente rallentando il prcesso, basterebbe una "coda di copia" che finita una copia/taglia fa la successiva... sarebbe pratica e ridurrebbe la frammentazione dei file oltre che i tempi. Seconda cosa implementabile sempre nel copia è il "sostituire?" ecco sarebbe bello se prima di copiare controllasse se e quali file sono doppi e chiedesse prima di iniziare tutto mostrandomi un elenco file quali voglio sovrascivere quali lasciare o se sovrascrivere tutto o niente, perchè magari uno mette in copia 100 gb di file, se ne va torna dopo 2 ore e al posto che essere finito si accorge che dopo aver copiato 100 file è comparso un: sovrascivere? e si è bloccato tutto li!

A mio parere queste sono le cose che rendono grande un sistema operativo e non le schermatine fighe e le animaizioni, che possono anche esserci ma non devono esserci solo quelle come innovazione! Se sapete come fare a dire a bill gates questa mia idea sulla copia dei file ditemelo perchè voglio che lo faccia, e lo faccia ora!

[jedy48]

Originariamente inviato da Nessuno '85

ok grazie mi serviva proprio una conferma, poi se funziona bene come xp 32 son contento, perchè anche se qualcuno dice che windows fa schifo, che mac è meglio che linux è meglio che non so cos'altro è meglio, alla fine io con windows xp non ho nessunissimo problema, funziona tutto e fa tutto quello che deve fare, se poi con il 64 porta anche oltre 4 gb di ram... meglio ancora! Mentre chi usa mac os, ha sempre problemi di driver (es webcam... ne funziona una ogni 100.000 e solo quelle che costano minimo 50€), e chi usa linux... se non è bravo ha solo problemi se è bravo li risolve... ma li deve risolvere... io non li ho proprio! Cmq secondo me in windows manca una cosa che a mè è utilissima, cioè un ottimizzazione della copia dei file, perchè se copio un gruppo di file immeso (mi capita spesso) dove aspettare che finisca prima di poterne mandare altri perchè altrimenti scriverebbe 2 cose contemporaneamente rallentando il prcesso, basterebbe una "coda di copia" che finita una copia/taglia fa la successiva... sarebbe pratica e ridurrebbe la frammentazione dei file oltre che i tempi. Seconda cosa implementabile sempre nel copia è il "sostituire?" ecco sarebbe bello se prima di copiare controllasse se e quali file sono doppi e chiedesse prima di iniziare tutto mostrandomi un elenco file quali voglio sovrascivere quali lasciare o se sovrascrivere tutto o niente, perchè magari uno mette in copia 100 gb di file, se ne va torna dopo 2 ore e al posto che essere finito si accorge che dopo aver copiato 100 file è comparso un: sovrascivere? e si è bloccato tutto li!

A mio parere queste sono le cose che rendono grande un sistema operativo e non le schermatine fighe e le animaizioni, che possono anche esserci ma non devono esserci solo quelle come innovazione! Se sapete come fare a dire a bill gates questa mia idea sulla copia dei file ditemelo perchè voglio che lo faccia, e lo faccia ora!

i fan boy ci sono da tutte le parti, per me il migliore per ora è Xp64, seguito da Vista, se ci fosse una software house che fà un firewall SERIO tipo il mio preferito Outpost Pro che ti permette di settarlo come vuoi allora Vista è un'altra cosa, però ho notato una cosa maledettamente NEGATIVA di Vista: è troppo SPIONE!!! le cose che/o i siti senza che voglia vengano monitorati da Microsoft ci vado con xp

[theboiamond]

Lo spiare vale pure usando firefox?

[Nessuno '85]

vista secondo mè è un immenso errore, microsoft si è focalizzata solo sulla sicurezza ma non è la sicurezza ciò che vogliono gli utenti, perchè è pieno il mondo di firewall di ogni sorta e natura di antivirus anti... anti... anti..., ma per me se mettevano una opzione da spiuntare per fare una rete interna a casa non protetta dove tutti i dischi sono condivisi e le stampanti e tutto era molto meglio, è assurdamente difficile fare una rete, o meglio è semplicissimo ma non funziona mai, bisogna fare sempre milioni di prove tutto in nome della sicurezza, es una rete con cavo cross per quale motivo dovrebbe essere protetta? perchè? non vedo che sta arrivando un tizio a casa mia col computer mi collega un cavo nella scheda di rete e si nasconde dietro la tenda per non farsi vedere? ma quale idiota collega il proprio pc ad un altro suo pc per distruggero? io ste cose non le capisco milioni di dollari e persone strapagate per non capire che se collego un cavo cross tra 2 pc vorrò condividere tutto dalla connessione ai dischi? oggi ad esempio ho mandato una mail a microsoft con dei consigli, mi hanno riposto che erano interessanti ma dovevo mandare la mail a chissàchi e scrivere in inglese... gli ho risposto: vi sto regalando un innovazione e devo preoccuparmi io di farla conoscere ai capi? burocrati di merda!

[jedy48]

Originariamente inviato da Nessuno '85

vista secondo mè è un immenso errore, microsoft si è focalizzata solo sulla sicurezza ma non è la sicurezza ciò che vogliono gli utenti, perchè è pieno il mondo di firewall di ogni sorta e natura di antivirus anti... anti... anti..., ma per me se mettevano una opzione da spiuntare per fare una rete interna a casa non protetta dove tutti i dischi sono condivisi e le stampanti e tutto era molto meglio, è assurdamente difficile fare una rete, o meglio è semplicissimo ma non funziona mai, bisogna fare sempre milioni di prove tutto in nome della sicurezza, es una rete con cavo cross per quale motivo dovrebbe essere protetta? perchè? non vedo che sta arrivando un tizio a casa mia col computer mi collega un cavo nella scheda di rete e si nasconde dietro la tenda per non farsi vedere? ma quale idiota collega il proprio pc ad un altro suo pc per distruggero? io ste cose non le capisco milioni di dollari e persone strapagate per non capire che se collego un cavo cross tra 2 pc vorrò condividere tutto dalla connessione ai dischi? oggi ad esempio ho mandato una mail a microsoft con dei consigli, mi hanno riposto che erano interessanti ma dovevo mandare la mail a chissàchi e scrivere in inglese... gli ho risposto: vi sto regalando un innovazione e devo preoccuparmi io di farla conoscere ai capi? burocrati di merda!

Vista NON è affatto un'immenso errore, provalo x bene prima di dirlo e STUDIALO a fondo (nessuno è nato imparato)

[arakan74]

Ho installato xp 64!!!
Ho il router della Pirelli "tiscali 4M" qualcuno sa dove trovare i drive per la connessione usb???

[peterino]

domanda stupida per l'utente pigro che non ha voglia di formattare....

posso installare Windows XP Professional 64-bit sopra a XP Professional 32 bit??

se si, problemi di qualche sorta?

se si, da italiano diventa inglese?

[Khronos]

Originariamente inviato da peterino

domanda stupida per l'utente pigro che non ha voglia di formattare....

posso installare Windows XP Professional 64-bit sopra a XP Professional 32 bit??

se si, problemi di qualche sorta?

se si, da italiano diventa inglese?

no.

[arabesk]

ho un notebook olidata stainer amd turion 64 mt-34 ovviamente con windows originale in licenza. mi conviene fare l'upgrade a 64 bit, non sono espertissimo in queste cose, ci dovrebbero essere notevoli vangatti in prestazioni, si trovano tutti i drivers, è una operazione complicata e rischiosa? si paga? si prò continuare a fare aggiornamenti di windows.. scusate x le 100 domande

[Nessuno '85]

Originariamente inviato da arabesk

ho un notebook olidata stainer amd turion 64 mt-34 ovviamente con windows originale in licenza. mi conviene fare l'upgrade a 64 bit, non sono espertissimo in queste cose, ci dovrebbero essere notevoli vangatti in prestazioni, si trovano tutti i drivers, è una operazione complicata e rischiosa? si paga? si prò continuare a fare aggiornamenti di windows.. scusate x le 100 domande

i driver dovresti trovarli... ma cercali prima. Non si aggiorna, ma si compra una nuova licenza (o si scarica da internet una versione funzionante crakkata, ma ricordiamo che non è legale, infrange i diritti di autore e non è aggiornabile... non con i metodi convenzionali. QUINDI TI sCONSIGLIO DI RISPARMIARE TANTI SOLDI SCARICANDOLO PERCHE' POI non HAI LA STESSA GARANZIA DI FUNZIONAMENTO e rischi sanzioni e forse anche l'arresto. LA PIRATERIA E' REATO assicurati che il tuo software sia originale e spassatela con i continui aggiornamenti con le interminabili registrazioni, con i continui avvisi che rendono il tuo computer più "sicuro", non DEVI SCEGLIERE LA VIA DELLA PIRATERIA DOVE CON UN SOLO CODICE IMMESSO UNA SOLA VOLTA TI EVITI TANTI PROBLEMI E REGISTRAZIONI, divertiti anche tu con terribili registrazioni come quella di half life 2 che ti obbliga anche se hai il gioco originale a scaricarlo crakkato perchè ti sei dimenticato il codice... capperi ma se per una volta compro un gioco originale vorrei anche giocarci!). Cmq windows xp è in vendita solo fino alla fine dell'anno e costa come vista! Grazie Bill di stringere ancora una volta il tuo cappio su di noi!

[groot]

Originariamente inviato da arabesk

ho un notebook olidata stainer amd turion 64 mt-34 ovviamente con windows originale in licenza. mi conviene fare l'upgrade a 64 bit, non sono espertissimo in queste cose, ci dovrebbero essere notevoli vangatti in prestazioni, si trovano tutti i drivers, è una operazione complicata e rischiosa? si paga? si prò continuare a fare aggiornamenti di windows.. scusate x le 100 domande

Direi di no. niente upgrade.

[Nessuno '85]

Originariamente inviato da groot

Direi di no. niente upgrade.

Anche secondo me non conviene, ma io fossi in lui lo proverei almeno, io sul portatilino l'ho provato una volta e mancavano driver, ora sono passati 2 anni riproverò se mi troverò bene lo lascerò altrimenti amen tornerò al win original del portatile.

Attenzione: non ho mai detto di avere windows craccato, comprate sempre i software originali!

Ps: qualcuno ha craccato Nikon Capture NX? se si me lo dica così posso rimproverarlo, è vergognoso piratare i software!

[Tatop2p]

Chiedo scusa se è già stata postata, ma non sono riuscito a trovare nulla in merito.
In pratica all'avvio di XP il sistema si blocca. Non del tutto, a dire il vero, ma è possibile vedere il render pixel per pixel della barra blu sotto il logo. Dopo un bel po' di tempo (l'ho lasciato andare tutta la notte) arriva alla schermata di login, ma arrivato lì non da segni di vita.
Non ho capito se la causa è una delle ultime patch di Xp x64 o per aver disabilitato il ripristino configurazione di sistema... (indagherò).
Inizialmente pensavo fosse stato il firewall appena installato, ma il problema si ripresenta con il sistema pulito, senza installato nulla, se non appunto gli aggiornamenti ed aver disattivato il ripristino configurazione del sistema.
Prima di questo ho usato il sistema per qualche settimana senza nessun problema.

-Overlord- funziona senza problemi.
Con calma aggiungo altri sw che ho provato senza problemi.

Sta sera riprovo, ma volevo sapere se qualcuno era già incappato nello stesso problema.


PS: nx controlla il codice via internet e NON bisogna lasciare che un di fuoco impedisca tale procedura...

[jedy48]

Originariamente inviato da Tatop2p

Chiedo scusa se è già stata postata, ma non sono riuscito a trovare nulla in merito.
In pratica all'avvio di XP il sistema si blocca. Non del tutto, a dire il vero, ma è possibile vedere il render pixel per pixel della barra blu sotto il logo. Dopo un bel po' di tempo (l'ho lasciato andare tutta la notte) arriva alla schermata di login, ma arrivato lì non da segni di vita.
Non ho capito se la causa è una delle ultime patch di Xp x64 o per aver disabilitato il ripristino configurazione di sistema... (indagherò).
Inizialmente pensavo fosse stato il firewall appena installato, ma il problema si ripresenta con il sistema pulito, senza installato nulla, se non appunto gli aggiornamenti ed aver disattivato il ripristino configurazione del sistema.
Prima di questo ho usato il sistema per qualche settimana senza nessun problema.

-Overlord- funziona senza problemi.
Con calma aggiungo altri sw che ho provato senza problemi.

Sta sera riprovo, ma volevo sapere se qualcuno era già incappato nello stesso problema.


PS: nx controlla il codice via internet e NON bisogna lasciare che un di fuoco impedisca tale procedura...

bhè, ora grazie alla multa dell'UE tutti i sistemi NON acquistati NON funzionano +....cmq grazie a zio Bill, finalmente ha fatto qualcosa di decente

[theboiamond]

Bah, io l'unico problema che ho avuto in xp64 è stato nero7, installato quello non mi andava più winamp, media player, progdvb e il sistema era ubriaco.
Menomale era un trial perchè se avessi pagato un'insulto simile.....

[jedy48]

Originariamente inviato da theboiamond

Bah, io l'unico problema che ho avuto in xp64 è stato nero7, installato quello non mi andava più winamp, media player, progdvb e il sistema era ubriaco.
Menomale era un trial perchè se avessi pagato un'insulto simile.....

credo tu sia l'unico, perchè a me con nero 7, Alcohool 120% , Blindwrite , NTICDVDMaker , Winamp, Real Player ecc... funziona tutto benissimo... e XP 64 a dire che è un insulto.....bhè credo tu l'abbia provato male e /o capito o non saper usare decentemente

[theboiamond]

Non è questione di saper o non saper usare, installo nero (ultima versione sul sito ahead) e non mi parte più winamp e media player, fine.
Non è la prima volta che scarico una trial più recente di nero che mi crea casini, per quello dicevo che se l'avessi pagato sarebbe stata una presa x il culo.
Suppongo sia dovuto a conflitti fra codec, ma non sto li a far 1000 prove quando ho nero 6 che so che funziona... Preferisco saltare il problema a piè pari.

Avrai frainteso, è quella versione di nero li che va male e m'incasina il s.o, mica xp64, anzi del s.o. sono contentissimo!

Poi anche a me il 7.0.1.14 va benissimo dappertutto, per curiosità potresti provare anke tu l'ultima versione 7 trial scaricabile dal sito ahead poi vedi (7.10.1.0)