Windows XP Professional 64-bit!!!

[Crisp]

Originariamente inviato da theboiamond

quindi mi sa che terrò questo e se trovo l'italiano meglio...

c'è il CD con la localizzazione in italiano che fa un quasi ottimo lavoro e che ti consiglio

[Val3r10]

Originariamente inviato da Crisp

c'è il CD con la localizzazione in italiano che fa un quasi ottimo lavoro e che ti consiglio

quasi...

[theboiamond]

L'aggiornamento italiano per xp x64 esiste e funziona benissimo... ma è ben diverso dal ARMMuix2 che intendete voi, quello di cui parlo io è proprio un upgrade microsoft...

[jedy48]

Originariamente inviato da theboiamond

L'aggiornamento italiano per xp x64 esiste e funziona benissimo... ma è ben diverso dal ARMMuix2 che intendete voi, quello di cui parlo io è proprio un upgrade microsoft...

e si trova???? non è bello dire una cosa senza dire dove trovarla, a parte che ame nn interessa perchè mi trovo bene con quello inglese, ma x gli altri....

[Val3r10]

Originariamente inviato da theboiamond

L'aggiornamento italiano per xp x64 esiste e funziona benissimo... ma è ben diverso dal ARMMuix2 che intendete voi, quello di cui parlo io è proprio un upgrade microsoft...

Perché, l'installer 1042 .msi contenuto nel CD2 del MUI non è prodotto da MicroSoft ?
Cmq si, visto che fai riferimenti così precisi a ciò che non è, potresti essere altrettanto preciso sul ciò che è ... Non credi ?
Sul sito MS non ho trovato nulla del genere...

Grazie

[theboiamond]

Ho preso il cd del xp x64 sp1 corporate inglese, l'ho upgradato a sp2 inglese, poi sull'asinello ho trovato un file .msi di circa 185mb con scritto windows xp 64bit upgrade lingua italiano e l'ho upgradato in italiano, TAC un cd wxp x64 sp2 full ita

Non so se è il 1042, ma ho letto di gente che dice che l' armmuix2 non traduce molto bene, senz'altro quello non è perchè io ora ho proprio un wxp 64 completamente ita. Chi cerca trova... mal che vada l'upgrade ve lo mando io...

[Val3r10]

Originariamente inviato da theboiamond

Ho preso il cd del xp x64 sp1 corporate inglese, l'ho upgradato a sp2 inglese, poi sull'asinello ho trovato un file .msi di circa 185mb con scritto windows xp 64bit upgrade lingua italiano e l'ho upgradato in italiano, TAC un cd wxp x64 sp2 full ita

Non so se è il 1042, ma ho letto di gente che dice che l' armmuix2 non traduce molto bene, senz'altro quello non è perchè io ora ho proprio un wxp 64 completamente ita. Chi cerca trova... mal che vada l'upgrade ve lo mando io...

Non credo ci possa essere alcuna differenza con l'ARMMUIx2.ISO, visto che quell'installer .msi di cui parli è esattamente ciò che è contenuto sull'iso.

Il cd2 del Microsoft MUI x64 OS Language Pack contiene i tre installer da circa 185mb per le tre lingue: French, Spanish, Italian. Tre file .msi ...

Ciò di cui parli è lo stesso installer linkato sul primo post di questo thread.
(il numero sopra era il codice di lingua italiana... anche se sbagliato: 1040)

... e la traduzione non è affatto perfetta, a cominciare dalle directories (che sarebbe impossibile), visto che il cambio di nome è ottenuto solo "visivamente" grazie ad un tweaking particolare dei vari desktop.ini

Grazie lo stesso.

[theboiamond]

Ah ora capisco... vedevo l'armmui che stava a più di 550mb e non mi ero accorto del tweak..
ok. Nel frattempo continuo la ricerca, se trovo di meglio ve lo faccio sapere

[Val3r10]

A parte questo misunderstanding, una richiesta di precisazione:
hai applicato la MUI in Italiano sul CD, come scrivi sopra, oppure sul sistema operativo installato e aggiornato ad SP2 ?

E se l'hai inserita sul cd, comeeee ???

Grazie

[theboiamond]

Per ora l'upgrade è postumo all'installazione del wxp sp2.
L'implemento del cd riguarda solo il sp2.

Penso che estraendo i file dal .msi e aggiornando i file del cd come per il sp2, dovrebbe venir fuori implementato, ma per mancanza di tempo (tutti sti installa/prova/formatta) non ho ancora provato...

[Val3r10]

Alla faccia del "CD":

Originariamente inviato da theboiamond

TAC un cd wxp x64 sp2 full ita

Btw, come ho detto non è solo un problema di eseguibili / dll tradotte...
"MUI pack adds language resources to the base operating system and does not modify any
core system binaries."
--
... bensì di tutta una serie di chiavi di registro che non si cambiano troppo facilmente.
E nemmeno nLite sembra in grado di fare lo slipstream della lingua sul cd...

Beh, se non altro abbiamo chiarito qualche punto...
Grazie

[theboiamond]

Mi dispiace di aver deluso le vostre aspettative, pensavo veramente di aver trovato la manna dal cielo
Appena trovo il puro CD ita vi faccio sapere, vuoi vedere che non c'è qualche pazzo che ha implementato i file lingua del xp 32 e messi nel 64?

Se ho trovato il xp 64 bit in italiano originale per itanium vuoi che non ci sia per x64 ver. amd? ehssu, un pò di ottimismo, cribbio!

[arakan74]

Ciao a tutti!!!

scusate le domande!!!! (nn ho letto proprio tutto)
xp 64 è un ottimo S.O.!!
volendolo comprare, esiste in italiano bello pronto, o bisogna per forza scaricare la iso, l'aggiornamento e poi regolarizzarsi al micrstroft????
se si ma quanto cakkio costa?????
ma si hanno le medesime difficoltà come con vista a trovare i vari drive????
se si, non conviene a sto punto installa svista 64?????

[theboiamond]

Per il punto 5 e 6, da 2 anni ogni periferica esce di suo con i driver per xp64.
Forse qualche difficoltà per periferiche pre '98.
D'altronde non credo che uno abbia un sistema x64 super avanzato e usi uno scanner del '98, sarebbe assurdo, con tutte le psc di HP a 50€ che vendono...

Vista per me è pessimo, troppi firewall, troppo poco "sviluppato" sia di struttura (ha parecchissimi bug), sia per compatibilità con applicazioni e drivers.
Poi non so, nel 3D vista 64 ultimate ne parlano tanto bene, io l'ho provato e mi ha praticamente messo in ginocchio il sistema, 3 secondi per avviare il S.O, certo, e 30sec per avviare un'applicazione qualsiasi (parlo di un 6600) e la struma di dovergli dare 2 conferme prima di eseguire qualsiasi operazione... mostruosamente scomodo!

[jedy48]

Originariamente inviato da theboiamond

Per il punto 5 e 6, da 2 anni ogni periferica esce di suo con i driver per xp64.
Forse qualche difficoltà per periferiche pre '98.
D'altronde non credo che uno abbia un sistema x64 super avanzato e usi uno scanner del '98, sarebbe assurdo, con tutte le psc di HP a 50€ che vendono...

Vista per me è pessimo, troppi firewall, troppo poco "sviluppato" sia di struttura (ha parecchissimi bug), sia per compatibilità con applicazioni e drivers.
Poi non so, nel 3D vista 64 ultimate ne parlano tanto bene, io l'ho provato e mi ha praticamente messo in ginocchio il sistema, 3 secondi per avviare il S.O, certo, e 30sec per avviare un'applicazione qualsiasi (parlo di un 6600) e la struma di dovergli dare 2 conferme prima di eseguire qualsiasi operazione... mostruosamente scomodo!

forse perchè non hai imparato ad usarlo(senza offesa) , è velocissimo, non si pianta mai , come tutte le cose esempio, da win 98 a xp uno sapeva come fare da subito? usarlo è la miglior cosa x capire cosa cè dietro le apparenze

[theboiamond]

L'ho usato 5 minuti e mi sembrava un pò un aborto...
...ma si possono disabilitare tutti quei firewall che chiedono di continuo se eseguire o meno le applicazioni?

Altra cosa, ho notato che del software che ci installavo non funzionavano i collegamenti, motivo?
Se ad esempio ci installavo office 2003 i file .doc rimanevano senza icona e dovevo aprirli via word, ho sbagliato qualcosa io?

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da theboiamond

L'ho usato 5 minuti e mi sembrava un pò un aborto...
...ma si possono disabilitare tutti quei firewall che chiedono di continuo se eseguire o meno le applicazioni?

Altra cosa, ho notato che del software che ci installavo non funzionavano i collegamenti, motivo?
Se ad esempio ci installavo office 2003 i file .doc rimanevano senza icona e dovevo aprirli via word, ho sbagliato qualcosa io?

Sicuramente si, hai cannato qualcosa

Quel "firewall" (come lo chiami tu) non è altro che l'UAC, ossia una delle feature di sicurezza più azzeccate a mio parere in vista. Prima di tutto rimuove la necessità dell'Amministratore di default (poichè permette di dare ad una applicazione lo status di "privilegiata" al volo e lanciandola da un altro account che ha la possibilità di elevare lo status di una applicazione) e impedisce alle applicazioni di agire su componenti chiave del sistema operativo (registro di sistema, cartelle di sistema... etc) senza venirlo a sapere Se una applicazione che hai scaricato da internet, apparentemente innocua , va a scrivere dove non dovrebbe con il UAC lo vieni a sapere perchè ti viene chiesta l'autorizzazione, stessa cosa per tutti quei malaware odiosi che cercano di entrare nel computer attraverso internet. Se poi vuoi disabilitarlo puoi farlo dal centro sicurezza PC , ma io lo sconsiglio. Inoltre in vista ho notato che gli strumenti di monitoraggio del sistema, come il task manager , sono molto più evoluti e danno molte più informazioni.

[Khronos]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Inoltre in vista ho notato che gli strumenti di monitoraggio del sistema, come il task manager , sono molto più evoluti e danno molte più informazioni.

mi discosto leggermente dal discorso qualcuno può per favore farmi uno screenshot del task manager di vista, non l'ho mai visto (non ho ancora avuto in mano windows vista, non so come sia fatto ) così lo raffronto a quello di xp ^^

[arakan74]

ok!!!!!!!!!!!!!
Ma allora cosa conviene vista 64 o xp 64???????????

p.s. partite dal presupposto che un S.O. lo devo cmq prendere!!!!

[Nessuno '85]

Sto per prendere un nuovo pc che avrà + o meno questa conversazione (q6600, 4gb ddr2 1066, raptor 74gb, 8800gtx) insomma un bel computer, problema è la ram, che xp 32 non supporta, quindi devo mettere un So a 64 bit e non parliamo di vista ovviamente. Quindi avrete capito che ho già scelto, ma magari ho scelto male, qulacuno sa dirmi qualche buon motivo per NON mettere windows XP64?