[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da techfede

Ma secondo voi faranno qualche sconticino sugli ultimi pezzi della serie attuale in vista di questo "refresh" su pp affinato?

in vista? mancano almeno 6 mesi
Manco i falchi pellegrini vedono così tanto

[Hadar]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

in vista? mancano almeno 6 mesi
Manco i falchi pellegrini vedono così tanto

Sono 4/5 per febbraio/marzo

[alexsky8]

Originariamente inviato da techfede

Ma secondo voi faranno qualche sconticino sugli ultimi pezzi della serie attuale in vista di questo "refresh" su pp affinato?

potrebbero magari aumentare quelli di seconda generazione, chi lo sa oramai dopo aver visto HD, ram e GPU e cellulari prendere il volo non ci sarebbe da stupirsi più di nulla

se Intel ha la forza di proporre soluzioni 8/10c e mantenerle sui 500€ non mi meraviglierei un aumento da parte di AMD con un pp ulteriormente migliorato

[techfede]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

in vista? mancano almeno 6 mesi
Manco i falchi pellegrini vedono così tanto

Infatti non intendo ora, ma verso gennaio-febbraio
Lo so che manca ancora un po' ma un'altra piccola grattatina di prezzo per finire le ultime scorte potrebbe ingolosire molti, secondo me

[andreamit]

Originariamente inviato da Bivvoz

Con il 1600x avevi qualcosa di difettoso ed è una cosa che può capitare sempre, comunque e con qualsiasi prodotto.
Questo problema del bug invece è un difetto che interesserebbe lo 0.1% degli utenti se non si facesse allarmismo inutile e terrorismo psicologico.

cioe' fatemi capire oltre al segfault c'e anche il rischio di un altro difetto se prendessi il 1600x? e' una roulette russa praticamente

[alexsky8]

Originariamente inviato da Bivvoz

A parere mio sarebbe una pessima strategia.
Ryzen è un'architettura molto valida ma il suo più grande pregio è la modularità che lo fa costare poco.
Alzando il prezzo farebbero più soldi è vero, ma mantenendo il prezzo basso ne venderebbero di più andando quindi a guadagnarci comunque ma soprattutto guadagnerebbero quote di mercato, visibilità e potere contrattuale presso gli OEM.
Io penso che AMD abbia più bisogno di sfondare veramente nel mercato e costruirsi una posizione consolidata piuttosto che fare cassa nel breve periodo.

non lo so le dinamiche sono molto difficili da prevedere e non dipenderanno esclusivamente da AMD quanto piuttosto dalle mosse di Intel

quando Intel proporrà soluzioni ad 8c a 10nm o inferiori ne sapremo di più

il mio timore è che il prossimo step quello degli 8/12c sul mercato consumer porterà ad un incremento dei prezzi un poco come avvenne con la corsa dei GHz
ed è chiaro che se Intel avrà la forza di fare un prodotto ottimo e di proporlo a prezzi superiori anche AMD sarà legittimata a fare un ritocchino al rialzo con un nuovo P.P. assai più efficiente

oggi AMD ha dovuto fare un lancio a prezzi stracciati (in relazione al prodotto) per rilanciarsi domani non si sa

[paolo.oliva2]

http://www.hwupgrade.it/news/portati...360_71770.html

Accodandomi alle lamentele a priori sul SC/DC Ram... a me, sinceramente, quello che da' fastidio, è l'enorme differenza di prezzo tra una soluzione con CPU 15W e fino a 45W. E' naturale che con un procio >15W ci siano più problemi di raffreddamento, ma certamente non tali da raddoppiarne il costo.

Ad esempio, mi sono accorto di una cosa solamente dopo aver preso un kit di raffreddamento mobile. Il mio mobile basato su Intel e Broadwell i7 (X2+2) 15W, aveva la classica presa d'aria a fianco con la ventola. Il mobile basato su AMD, invece, un A12, ha una dissipazione totalmente passiva e senza ventola, con le feritoie in orizzontale nel lato inferiore del case mobile.

Onestamente devo pure comprendere il perchè a parità di TDP nominale, il modello AMD può funzionare con dissipazione passiva ed il modello Intel con con una ventola perfettamente udibile quando in funzione.

Comunque, se avessi money da investire, credo che avrebbe successo far produrre in Cina un mobile standard con display e batteria e mobo, con Bios APERTO, su cui montare un Zen APU (magari il modello desktop downcloccato) e lasciare la più ampia scelta all'utente.

Poi con un attimo di fantasia, si potrebbero pure utilizzare le celle di Pertier per convertire il calore in energia, magari pure con un pannello solare messo nel coperchio.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma soprattutto, quando i giochi sfrutteranno 8 core, amd farà schifo as usual e ci saranno intel a 25 GHz a 38,2 core, quindi inutile cantare vittoria no?

Chi lo sa, nel futuro potrebbe anche succedere che anche intel usi l'attack con le sue cpu, invece del chippone monolitico però quello di intel sarà sempre un super attack rispetto all'attack classico di amd

Comunque post Zen 3 e Tiger-lake ci saranno parecchie cosette interessanti secondo me

[alexsky8]

Originariamente inviato da andreamit

cioe' fatemi capire oltre al segfault c'e anche il rischio di un altro difetto se prendessi il 1600x? e' una roulette russa praticamente

a parte che parlare di problemi è un parolone gigante in realtà Ryzen anche con il bug di Linux va stabene nel 99,9 periodico% dei casi e quello 0,00000000000000000000000000001% lo risolve con un RMA

qua purtroppo noi ingigantiamo tutto perchè cerchiamo di testare la CPU fino all'osso vivisezionando ogni aspetto ma ad un utente normale che serve il PC per office musica web rendering ecc anche un esemplare della prima settimana di produzione non da alcun problema

[TheDarkAngel]

Errore

[paolo.oliva2]

Con il bios 1701 sulla CH6, ora gli HD li sente a caldo (inserimento) e addirittura mi è scomparso il problema che con i Seagate >4TB dovevo togliere il cavo del segnale e rimetterlo (quando l'HD si è inizializzato) per farlo vedere.

Comunque ritorno a dire che per me tutti i produttori di mobo stanno lavorando sui bios, ok per le DDR4 e supporto a frequenze maggiori, ma il lavoto maggiore secondo me è tutto tra SOC e I/O, perchè io vedo degli svarioni notevoli nella banda I/O USB e SATA III da bios a bios, più che i 100MHz in più delle DDR4.

Mi sembra che un Agesa "nuovo" rispecchi ciò... cioè una coesione migliore tra SOC e MC più che una tabella aggiornata di DDR4 per l'MC.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Le celle di peltier sfruttando l'effetto peltier non sono "bidirezionali", usano energia per spostare calore e non possono fare il viceversa, quello che chiedi è qualcosa che sfrutti l'effetto seebeck

Io l'ho scritto perchè tempo addietro avevo chiesto per produrre energia in Africa, oltre a pannelli solari e rotore... e rivolgendomi a delle ditte mi avevano detto delle celle Peltier che erano in grado sia di raffreddare (consumando energia) che produrre energia utilizzando il calore.
Intendiamoci, non sto dicendo che hai torto, ma solamente che forse a me hanno semplificato così e io l'ho girato. Tra l'altro non ho manco approfondito perchè si trattava di 1W a cella (se ricordo bene) con efficienza nettamente inferiore e costo molto superiore al classico pannello solare ed una difficoltà di montaggio abnorme (cacchio, vai a fare un tetto con tanti cosi di 5cm di lato....).

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io l'ho scritto perchè tempo addietro avevo chiesto per produrre energia in Africa, oltre a pannelli solari e rotore... e rivolgendomi a delle ditte mi avevano detto delle celle Peltier che erano in grado sia di raffreddare (consumando energia) che produrre energia utilizzando il calore.
Intendiamoci, non sto dicendo che hai torto, ma solamente che forse a me hanno semplificato così e io l'ho girato. Tra l'altro non ho manco approfondito perchè si trattava di 1W a cella (se ricordo bene) con efficienza e costo nettamente inferiore al classico pannello solare ed una difficoltà di montaggio enormemente superiore.

Ho cancellato il post perchè per scrupolo sono andato a controllare, si, le celle peltier possono sfruttare l'effetto seebeck quindi quello che ho scritto è sbagliato

[Restless Dreams]

Ragazzi,

ma secondo voi con la mia config in firma cpu i7 4790k , ha senso passare a ryzen 1700?
Il mio uso è riproduzione video blu ray con post processing video, gaming, e uso tradizionale...
Sono anche molto tentato di passare ad un SSD nvme però vorrei capire soprattutto se ne vale la pena passare a ryzen, su che mobo e ram mi dovrei buttare visto che ho letto che ci sono state alcune problematiche in passato... Grazie

[Mikkinen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Potresti avere questo "problema".

Si era parlato all'inizio che all'accensione tutte le mobo dialogavano con il procio e il procio si parametrizzava (Vcore) in base al chip-set (modello) della mobo ma anche in base (ipotizzo io) alla parte VRM della mobo, indipendentemente al chip-set.

Lo svarione di Vcore che dici tu, potrebbe essere una coincidenza dell'insieme.

Se il tuo bios lo prevede, io applicherei l'LLC settato a 3 per il Vcore e metterei sul 120% la corrente.

Grazie per la spiegazione...
Però se vario qualcosa rischio che l oc non sia più stabile quando mi carica il vid corretto?
Come faccio a sapere se posso regolare la "corrente"?

Ho segnalata ad asrock...attendo il nuovo bios...

[KJx89]

Ho appena rimesso a default per curiosità, la CPU viene spinta a 1.5v abbastanza spesso
A 'sto punto si fan meno danni a settare 1.45v LLC3 visto che sta a 1.44v e droppa a 1.406v.
Edit: ora sta a 1.544v
Saluti
Kappa

[sieg87]

Originariamente inviato da KJx89

Ho appena rimesso a default per curiosità, la CPU viene spinta a 1.5v abbastanza spesso
A 'sto punto si fan meno danni a settare 1.45v LLC3 visto che sta a 1.44v e droppa a 1.406v.
Edit: ora sta a 1.544v
Saluti
Kappa

Si ma il discorso è 1.5-1.544 su 1-2 core...non su tutti e 8 costanti..c'è una bella differenza

[KJx89]

Originariamente inviato da sieg87

Si ma il discorso è 1.5-1.544 su 1-2 core...non su tutti e 8 costanti..c'è una bella differenza

AH, ecco. Non aveva senso, in effetti
Saluti
Kappa

[SL45i]

Originariamente inviato da KJx89

Ho appena rimesso a default per curiosità, la CPU viene spinta a 1.5v abbastanza spesso
A 'sto punto si fan meno danni a settare 1.45v LLC3 visto che sta a 1.44v e droppa a 1.406v.
Edit: ora sta a 1.544v
Saluti
Kappa

questi voltaggi me li sparava la ch6 sul mio vecchio 1600x e non credevo fosse normale... ma forse è proprio l'architettura a funzionare così... boh...

[bagnino89]

E' l'XFR che spara quelle tensioni, tutto nella norma. Il mio però non arriva a 1,5 V, si ferma a 1,4 V circa.