[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Hadar]

How to ruin a CPU: Maionese

[BlackEagleX]

Originariamente inviato da Bivvoz

Se vuoi una bella mobo di qualità senza spendere un'esagerazione prendi la asus x370 prime che ha dei fet veramente di alto livello, l'unica che a questo prezzo monta fet del genere.
Per dire Asrock li monta sulla taichi e sono gli stessi della crosshair.

Se vuoi una mobo più economica io stare ancora su asus con la B350 plus.
Perchè con asrock rischi di trovarti i nikos come fet, msi sei sicuro di trovarti i nikos , gigabyte fa la b350 gaming 3 che ha più feature della asus (per esempio audio migliore) ma ha alcuni fet non dissipati (e mi sembra che a qualcuno qui fosse scoppiato un fet).

Grazie davvero per le info..
I fet scusami ma cosa sono? ad ogni modo capisco che è una partita che potrebbe dare problemi con quella marca giusto? escluse le altre marche quindi rimarrebbe Asus. Ho visto che tra la X370 e la B350 c'è un bel margine di differenza, esiste magari una sui 100 che non sia ne troppo economica nè sui 150€.. Magari la B350 plus è buona però mi sembra che costi davvero poco..
Anche per le ram riesci a consigliarmi?

[Crysis90]

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/10...ake-x/?page=10
http://www.bit-tech.net/hardware/201...hipset-revie/8

AMD Fail Fail.

[Impronta]

Originariamente inviato da Crysis90

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/10...ake-x/?page=10
http://www.bit-tech.net/hardware/201...hipset-revie/8

AMD Fail Fail.

Ma non ha senso mancano le specifiche della piattaforma AMD

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Crysis90

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/10...ake-x/?page=10
http://www.bit-tech.net/hardware/201...hipset-revie/8
AMD Fail Fail.

Ma non ci sarà un 12C?

Se hanno solo questo fino a Ottobre, AMD col TR da 14 e 16 core li ammazza in MT...

[Mini-Me]

Originariamente inviato da Crysis90

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/10...ake-x/?page=10
http://www.bit-tech.net/hardware/201...hipset-revie/8

AMD Fail Fail.

Delusione totale, clock to clock va meno del 6950x ed ha la pasta del capitano.
Vediamo come si comporteranno con le 12+ core, spero reintroducano la saldatura altrimenti se le possono tenere strette strette.

Temp sui 100° con nemmeno 1.3v, non scherziamo dai....

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Crysis90

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/10...ake-x/?page=10
http://www.bit-tech.net/hardware/201...hipset-revie/8

AMD Fail Fail.

Ma non doveva avere il 30% di ipc in più e asfaltare nei giochi 7700k ryzen e 6950k???? GOMBLODDO!!111!!!111 Le slide... colpadiaemmeddì

[Mini-Me]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma non doveva avere il 30% di ipc in più e asfaltare nei giochi 7700k ryzen e 6950k???? GOMBLODDO!!111!!!111 Le slide... colpadiaemmeddì

Yep sono veramente contento per AMD, vediamo questi TR che promettono veramente bene....

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Mparlav

OT

Mi sto' leggendo un paio di recensioni dell'i9-7900X (10c) (hexus e bit-tech.net
Overclock a 4.6-4.7GHz - 1.28V-1.3V ma grossi problemi a tenere giù le temperature.

Ed hanno usato AIO 240mm in un caso, e Noctua NH-D15S, sostituito poi da EVGA CLC 280, nell'altro.

Anche i consumi sono piuttosto elevati.

Altri delid in arrivo, ma questa volta su 1000$ di cpu.

Secondo me non esiste che riescano a salire ai 3.3 / 4.0 GHz (turbo all core) del 10c sui modelli da 14-16 e 18 core, mi aspetto almeno un 10% in meno.

"Fail" con Warhammer in WHD



FINE OT

Software needs optimisation
Però

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Arrow0309

Software needs optimisation
Però

Guarda il povero 7700k, superato pure dal 1600 liscio...e niente chi ha preso il 7700k per i ggiochi perché era il bestbangboomout dovrà cambiare...

[Mparlav]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ma non ci sarà un 12C?

Se hanno solo questo fino a Ottobre, AMD col TR da 14 e 16 core li ammazza in MT...

Ad agosto, esce lo Skylake-X 12c, immagino che aspettino il lancio di Threadripper in quei giorni.
1190$ per l'Intel 12c (diciamo tra 3.1/3.8 ed i 3.3/4.0GHz all core)

Il Threadripper 12c visto nei giorni scorsi viene dato per 3.2/3.6GHz (non so' su quanti core il Turbo), e già questo potrebbe essere un bel problema per Intel, se fosse intorno ai 600$

Ci passa di mezzo il prezzo di una Mb x399 (3504) e 4x8GB DDR4 2666 (250$)

Ma potrebbe anche esserci anche il Threadripper da 12c 3.6/4.0 + XFR.

Poi dovrebbero esserci ancora un paio di Threadripper da 16c e ci sarà da divertirsi

[Mparlav]

Originariamente inviato da Arrow0309

Software needs optimisation

Bios acerbo per Skylake-X con i giochi?
A questo giro tocca ad Intel

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Arrow0309

Software needs optimisation
Però

Ma solo a me sembrano strani questi risultati? L'R5 1600 che va di più dei fratelli con la X?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

OT

Mi sto' leggendo un paio di recensioni dell'i9-7900X (10c) (hexus e bit-tech.net
Overclock a 4.6-4.7GHz - 1.28V-1.3V ma grossi problemi a tenere giù le temperature.

Ed hanno usato AIO 240mm in un caso, e Noctua NH-D15S, sostituito poi da EVGA CLC 280, nell'altro.

Anche i consumi sono piuttosto elevati.

Altri delid in arrivo, ma questa volta su 1000$ di cpu.

Secondo me non esiste che riescano a salire ai 3.3 / 4.0 GHz (turbo all core) del 10c sui modelli da 14-16 e 18 core, mi aspetto almeno un 10% in meno.

"Fail" con Warhammer in WHD



FINE OT

Comunque... è buffa la cosa.
In ambito filo-Intel, si punta alla massima frequenza coprendo occhi, orecchie e quant'altro sulle temp e consumi.... (per non dire del delid, della spesa dissipazione e del costo procio in sè) io, diciamo filo-AMD, addirittura ipotizzo un ThreadRipper in downvolt e downclock per ottenere un consumo perfino inferiore ad un 1800X A DEF!!!

Se Skylake fosse di AMD e ThreadRipper di Intel, Skylake sarebbe un fail clamoroso e Threadripper il best del best....

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Mparlav

Bios acerbo per Skylake-X con i giochi?
A questo giro tocca ad Intel

Vediamo "I nuovi mostri!"

[Gioz]

Originariamente inviato da Arrow0309

Quelle a destra di solito sono per le memorie ram (e senza dissi), non li conterei sul vrm principale.

sicuramente anche a sinistra(in basso nella foto), avendo doppia serie di slot dimm avranno duplicato le fasi perchè altrimenti avrebbero dovuto fare piste lunghe l'intera mobo che non ha senso per diversi motivi. suppongo uno schema a 2 fasi per blocco memorie, quindi complessivamente 4 fasi per l'alimentazione della ram.

pur non potendo leggere gli identificativi di mosfet e controller (e supponendo componenti anche sul retro della mobo) direi che sembrano 3 fasi probabilmente doppiate, non so però quanto "grosse" siano.
supporrei le 3 (probabilmente doppiate, facile che ci siano doubler sul retro) in alto per il Vcore con il dissi principale, e le 3 vsoc + 2 memorie sotto il dissi sinistro vicino alle porte I/O.
poter vedere l'altro lato e/o conoscere gli identificativi aiuterebbe a capire quanto possano spingere le fasi e comprendere effettivamente lo schema.
detta così può sembrare poca roba, ma senza sapere che componenti sono il numero può voler dire meno di niente - inoltre posso essermi fatto un'idea totalmente sbagliata -.

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

K... Premetto comunque che il mio è un dubbio "innocente", nel senso he vado contro AMD razionalmente in base alle mie competenze.
Se devo dire la verità, è un po' il cruccio mio personale... perchè ho provato il mio 1800X a 3GHz, e la eattività è la stessa che a @4GHz, solamente che, ovviamente, una potenza a core inferiore. Il punto è quanto a me, razionalmente, può essere un vantaggio l'avere più core e più potenza sia MT che di risorse, ad una potenza a core di un 10% almeno inferiore.
Tanto per il discorso Africa, un'altra MB X370 la dovrei prendere, per riserva. Potrei optare pure per un 1700 così da avere una stazione doppia di riserva... però mi sembra una idiozia, visto che le DDR4 di riserva le ho già prese, non ha senso spendere 550€ (CH6 + 1700) quando forse una X399 + X12 potrebbe essere fattibile con un'aggiunta di 300€... ma anche se fosse 400€, è più un concetto di spesa/modello che di spesa in sè.

Quindi il discorso di banda/memorie è più sul dubbio se si possono montare memorie differenti (e lo si dovrebbe fare) ma a 2133 o nominali.

i dubbi sono legittimi, chiaramente se ci stai pensando è normale chiederti come possa rendere e quanto guadagneresti.
economicamente non so cosa convenga, però a pari spesa poco superiore comunque si risparmierebbe su tutta l'accessoristica/componentistica che per una seconda piattaforma risulterebbe necessaria (anche se probabilmente hai praticamente già tutto e non dovresti comprare altro come case/monitor/tastiere/dischi/ecc) col vantaggio di avere tutte le risorse disponibili su una sola macchina...onestamente potendomelo permettere io ne terrei conto anche qualora a pari prestazioni/potenzialità complessive venissi a spendere un po' di più.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Folgore 101

Ma solo a me sembrano strani questi risultati? L'R5 1600 che va di più dei fratelli con la X?

La dice lunga sull'affidabilità, la ripetibilità nonché l'errore sperimentale che si "mangia" le pur minime differenze presenti.

[Hadar]

La recensione di hexus era quella meno affidabile tra le tante, la prenderei con le tenaglie

[BlackEagleX]

Originariamente inviato da Bivvoz

I fet sono i componenti che forniscono corrente alla cpu (non solo ma sono quelli della cpu che importano).
Diciamo che i Nikos non sono propriamente il massimo come affidabilità e ogni tanto ne scoppia qualcuno, detto questo però alla maggior parte degli utenti vanno benissimo per 20 anni e oltre.

Se non vuoi salire nella fascia di prezzo delle x370 non c'è ragione di spendere più di 80€ per una b350
Detto questo comunque non conosco tutti i modelli di mobo in assoluto, magari mi sfugge qualcosa.

Per le ram dipende anche da cosa pretendi, se non vuoi occare la cpu penso che difficilmente occherai le ram.
Prenditi della banali 2666 assicurandoti solo che siano single rank.
Non prenderle più veloci perchè le 2666 vengono riconosciute subito come 2666 (almeno così dicono, io ho delle 3000 e non ho provato in prima persona) mentre se le prendi più veloci devi settarle tu da bios.

Certo certo, bè i consigli sono ben accetti.. Per la mobo davvero sono indeciso, però considero fortemente la b350, però ora che mi hai consigliato la x370 davvero ci penserò su, ma 150€ mi frenano un po sinceramente..
per il 1700, faccio bene o meglio un 5 1600?
Le ram non so perchè 3200, forse le vedo spesso in giro nelle configurazioni e allora mi viene in mente quelle, so che le vendono già col taglio a 3200