[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[techfede]

Originariamente inviato da Veradun

Se davvero fosse potente quanto una RX460 vorrebbe dire poter giocare ai moba e amici con un PC microscopico , silenzioso e che consuma niente.

Se ne parlava tempo fa, qualcuno aveva fatto i calcoli e non ho voglia di andare a cercare in quel marasma del "aspettando Zen"
Comunque mi è venuto ora il dubbio che il calcolo fosse stato fatto sull'ipotetica APU da 1024 SP, come speculazione delle ultime APU aggiungendo il nuovo processo.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da deadbeef

ti immagino mentre provi ad estrarre una banconota da 20 euro immerso nel sudore

Non sai quanto...cmq ho ordinato il sostituto e amen (no, niente 4k, polliciaggi da record e g/free-fregasegasync. Mi basta un ips 24 1080 e se i giochi scalettano vado di dsr. Punto.). Ho assemblato il pc e preso una scheda da due soldi proprio per poter riprendere a usare il pc x tutte le cose che cmq ci facevo in attesa di vega e mo devo aspettare di riparare alla buona un monitor? Sticazzi, piglio n'altro e quello se si fixa si vende, sennò pattumiera e vaffanbagno

[Arrow0309]

Originariamente inviato da dav1deser

A seguito dell'aggiornamento BIOS della mia Asrock X370 K4 con il nuovo Agesa, sono riuscito a passare dai precedenti 2400MHz, agli attuali.....2400MHz

Avendo delle classiche Corsair LPX 3000MHz CL15 (Hynix single rank), inizio a pensare ci sia qualcosa che non vada. Quindi ho contattato Amazon e mi sostituiscono le ram, così vediamo, magari erano fallate, comunque sono la rev 5.30, spero mi arrivino delle 5.39 che so che ad altre persone con la stessa mobo vanno tranquillamente.

Sono 2x4gb?
Se si le stesse di un mio amico e confermo che non vanno neanche a 2666
App, a 2400 che timings e volt?

[dav1deser]

Originariamente inviato da Arrow0309

Sono 2x4gb?
Se si le stesse di un mio amico e confermo che non vanno neanche a 2666
App, a 2400 che timings e volt?

2x8GB

Le tengo sempre a 1.35V, 14-14-14-14-30. Ma per portarle su di frequenza ho tentato di tutto, timing estremamente rilassati, 1.4V, VSOC aumentato, VCore aumentato, CR a 2T, etc ma senza risultato.

[KJx89]

Originariamente inviato da Bivvoz

Prendi un 1600x e lascialo stock senza fare nessun overclock o altro.

Originariamente inviato da bagnino89

Quoto.

Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk

Davvero? Come mai voi avete MB con X370 e ram da 3000/3200?
Seriamente... Come mai non mi converrebbe fare OC?
Saluti
Kappa

[TnS|Supremo]

Il mio 1600x non sale, per bootare a 3.8 vuole almeno 1.32 di vcore e dopo 5 minuti di intel burn test supera gli 80 gradi

[Gioz]

Originariamente inviato da Veradun

2. Se prendi il diesel più fico del mondo e lo metti dentro il motore a benzina più fico del mondo non funziona bene, se funziona. I profili sicuri sono quelli jedec, quelli xmp sono per processori Intel.

mi sa che in questi termini potrebbe non essere chiaro per tutti che intendi dire che le gskill uber hanno profilo jedec 2133 anche su modelli 3400 o più, quindi se non opportunamente supportate l'unica garanzia di funzionamento è a 2133.
credo che arrow avesse frainteso supponendo che stessi parlando male delle memorie ad alta banda così "per sport".

Originariamente inviato da TnS|Supremo

Il mio 1600x non sale, per bootare a 3.8 vuole almeno 1.32 di vcore e dopo 5 minuti di intel burn test supera gli 80 gradi

direi che purtroppo ti è andata un po' male, si sa che può capitare l'esemplare sfigato ma quando succede girano abbastanza le @@.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Gettati, sprecati, scialacquati, sperperati

Detto da uno che vuole una 1080ti per pilotare un monitor a lampada, fhd, magari a 70/5hz è giusto.
Ma sopratutto coerente.

[flaps]

ts supremo va a fortuna. Il mio 1700x e' messo piu' o meno come il tuo. Alla fine ho optato per lasciarlo a default.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Piedone1113

Detto da uno che vuole una 1080ti per pilotare un monitor a lampada, fhd, magari a 70/5hz è giusto.
Ma sopratutto coerente.

Esistono due cose chiamate maxed out, alto frame rate e longevità con titoli più pesanti. Fra parentesi, te che usi, un monitor a candela o magari un crt? O un tn con colori farlocchi? Massì compriamo coerentemente una gpu sbilanciata e che a tratti va come una 580, spendendo 300 euro perchè....perchè si

[mrcracker989]

Ciao a tutti raga... Ho un 1600x su Window10... Ma è giusto che la frequenza in idle sia 2,2ghz? Non è troppo alta? Ho tutto in stock e non ho toccato alcuna cosa nel bios...

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Veradun

1. Uguale. Stesso pezzo di silicio, stesso tutto. Il sugo è nella CPU.
2. Se prendi il diesel più fico del mondo e lo metti dentro il motore a benzina più fico del mondo non funziona bene, se funziona. I profili sicuri sono quelli jedec, quelli xmp sono per processori Intel.
3. Quelli sono quad channel. TR e quad channel. La banda ti serve se ti serve, non se di più è meglio perché è meglio.




Threadripper è sostanzialmente questo.

Originariamente inviato da Gioz

mi sa che in questi termini potrebbe non essere chiaro per tutti che intendi dire che le gskill uber hanno profilo jedec 2133 anche su modelli 3400 o più, quindi se non opportunamente supportate l'unica garanzia di funzionamento è a 2133.
credo che arrow avesse frainteso supponendo che stessi parlando male delle memorie ad alta banda così "per sport".


direi che purtroppo ti è andata un po' male, si sa che può capitare l'esemplare sfigato ma quando succede girano abbastanza le @@.

Allora fate chiarezza no?
Perché solo le G.Skill Uber quando pure le più economiche Corsair Vengeance 3000 vanno sempre a 2133?
Quindi se io ho pagato ben 360 sterline per il mio kit quad channel G.Skill F4-3200C14Q-32GTZSW
Sarebbero solo soldi buttati al cesso se dovessi passare ad AMD in quanto l'unico profilo che li "certifica" a quella freq / timings ovvero l'XMP non vale sui sistemi AMD (giustamente).
Ma sapete che non lo uso neanch'io, ho solo impostato manualmente freq, timings primari e voltaggi e vanno da Dio.

Ma se li devo "buttare" oppure rivendere (perdendo minimo minimo £100 sopra) perché non vanno bene su AMD allora preferisco rimanere su Intel e magari overcloccandole se vorrò provare freq superiori.

[Dinofly]

Scusate ma chi ha un 1700 liscio a 4 ghz? E chi non riesce ad arrivarci?

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Arrow0309

Allora fate chiarezza no?
Perché solo le G.Skill Uber quando pure le più economiche Corsair Vengeance 3000 vanno sempre a 2133?
Quindi se io ho pagato ben 360 sterline per il mio kit quad channel G.Skill F4-3200C14Q-32GTZSW
Sarebbero solo soldi buttati al cesso se dovessi passare ad AMD in quanto l'unico profilo che li "certifica" a quella freq / timings ovvero l'XMP non vale sui sistemi AMD (giustamente).
Ma sapete che non lo uso neanch'io, ho solo impostato manualmente freq, timings primari e voltaggi e vanno da Dio.

Ma se li devo "buttare" oppure rivendere (perdendo minimo minimo £100 sopra) perché non vanno bene su AMD allora preferisco rimanere su Intel e magari overcloccandole se vorrò provare freq superiori.

Aspetta Arrow, il discorso è più complesso: Ryzen AM4 è nato con una scarso supporto a frequenze DDR fuori specifica... un po' come fu per x99, anche se nel 2017 dopo due anni di ddr4 ci si sarebbe aspettato di meglio...comunque, come ormai noto, l'unica configurazione che ti da la certezza dei 3200mhz è 2x8gb di RAM single side con chip Samsung B-die. In molti hanno avuto buoni risultati anche con chip Hynix, e i nuovi bios migliorano la compatibilità ... si spera continuino a migliorare, ma per chi vuole certezze e vuole evitare di buttare via soldi la soluzione è quella di cui sopra.

Ovviamente Intel ha maturato più esperienza con MMC ddr4 e sicuramente x299 vedrà RAM in grado di prendere i 4ghz in scioltezza sin dall'esordio.

Lato overclock ormai Ryzen è un libro aperto ed è chiaro a tutti che con questa revisione (compreso TR) il limite all-core sono i 4ghz... quindi se cerchi un sistema in grado di fare​ numeri in overclock la scelta mi pare evidente e non c'è una sola ragione che possa spingerti verso un prodotto AMD.

Sai bene che una volta assaggiata la HEDT non si torna indietro... e conosci qualche utente enthusiast che comprerebbe un Threadripper sapendo che non può salire in overclock... mmm, secondo me a questo giro AMD ha dato uno bello scossone in fascia mainstream, e magari le sue CPU avranno anche fortuna in ambiente enterprise (ws), ma per conquistare il cuore di quelli come te ci vuole altro... per detronizzare il Re non basta essergli al pari o leggermente migliori, bisogna essere superiori in modo evidente

Il discorso XMP non dovrebbe nemmeno essere affrontato. È uno standard Intel. Mi domando solo come possa venire in mente di usarlo su una piattaforma AMD

Inviato dal mio Pixel utilizzando Tapatalk

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Dinofly

Scusate ma chi ha un 1700 liscio a 4 ghz? E chi non riesce ad arrivarci?

Scusate il doppiopost... Nessuno ha un 1700 a 4ghz... rimanendo sotto gli 1,4v a 4ghz con una buona stabilità ci arrivi solo con il 1800x, e comunque non è una garanzia. Al momento Ryzen è una CPU da 3,9ghz all-core in daly use. Se prendi i 3,95ghz sei fortunato, i 4ghz sei molto fortunato e sopra hai un GS.

Occhio perché ste CPU fregano, magari passi tutti i stress test del mondo, ma poi hai fake boot una volta su tre, bsod a random, schermo che lampeggia e roba varia... prime, occt, sandra, etc dicono che la mia CPU è stabile a 1,36v o giù di lì... Io però, che sono ingnorante, gli do 1,4v perché usando il PC ho visto che capitavano cose strane... e sono troppo grande per credere ai fantasmi

Inviato dal mio Pixel utilizzando Tapatalk

[affiu]

Originariamente inviato da Hadar

Sei il "ziobepi" del thread zen, sti post fanno ridere una volta, poi diventano inutili

Io ''ziobepi''! ...mah....e tutti gli irriducibili e gli eterni e perpetui increduli dove li metteresti?...senza citare gli ''inammissibili''....

I miei post certo che sono inutili, tali devono nascere e restare.....poi la storia li può tramutare in vero, chi lo sa...

Poi uno per caso, girando per il web può incappare di leggere cose così:

http://www.xbox.com/en-us/xbox-one-x

.....''The 8-core Custom AMD CPU''...
...''In fact, Xbox One X is the smallest console we’ve ever made''...

A me la prima cosa che mi viene da dire è una sola: GRAZIE AMD di esistere e regalarci tali ''tipi'' di cpu!

Ed il resto sta per arrivare con i futuri ryzen-custom-cpu....magari sony, chi lo sa.

Fino a prima che amd approdasse nel mondo console chi immaginava una console come questa e quelle che seguiranno, molto più potenti di codesto ultimo.... ..solo perchè l'immaginario era tutt'altro

Ps. il core ryzen non è il core jaguar sotto qualsiasi punto di vista!

[Hadar]

Originariamente inviato da affiu

Io ''ziobepi''! ...mah....e tutti gli irriducibili e gli eterni e perpetui increduli dove li metteresti?...senza citare gli ''inammissibili''....

I miei post certo che sono inutili, tali devono nascere e restare.....poi la storia li può tramutare in vero, chi lo sa...

Poi uno per caso, girando per il web può incappare di leggere cose così:

http://www.xbox.com/en-us/xbox-one-x

.....''The 8-core Custom AMD CPU''...
...''In fact, Xbox One X is the smallest console we’ve ever made''...

A me la prima cosa che mi viene da dire è una sola: GRAZIE AMD di esistere e regalarci tali ''tipi'' di cpu!

Ed il resto sta per arrivare con i futuri ryzen-custom-cpu....magari sony, chi lo sa.

Fino a prima che amd approdasse nel mondo console chi immaginava una console come questa e quelle che seguiranno, molto più potenti di codesto ultimo.... ..solo perchè l'immaginario era tutt'altro

Ps. il core ryzen non è il core jaguar sotto qualsiasi punto di vista!

A me della console frega poco, senza una esclusiva interessante e col parco giochi sharato col pc .
Anzi, ti dirò di più: tecnicamente parlando ha una 580 e un octa jaguar, quindi mica chissà cosa.
Però dalla sua ha l'ottimizzazione x100 migliore rispetto a quella che possiamo trovare sul PC.
Se con una 580+ ryzen @4k 30fps ci giocheresti a dettagli medio/bassi sull'xbox One x ci giochi a settaggi alti.

Poi non te lo vorrei dire, ma Xbox One e ps4 hanno hardware AMD dal 2014 e i giochi non mi sembrano così ottimizzati con GPU e CPU AMD sul Computer, anzi...

Se riuscissero a portare dalla loro l'ottimizzazione console anche sui giochi PC sarebbe una manna, ma questo non avverrà mai, rip.
Quindi.. Che cambia il tutto ai PCisti? Nulla.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da CiccoMan

Aspetta Arrow, il discorso è più complesso: Ryzen AM4 è nato con una scarso supporto a frequenze DDR fuori specifica... un po' come fu per x99, anche se nel 2017 dopo due anni di ddr4 ci si sarebbe aspettato di meglio...comunque, come ormai noto, l'unica configurazione che ti da la certezza dei 3200mhz è 2x8gb di RAM single side con chip Samsung B-die. In molti hanno avuto buoni risultati anche con chip Hynix, e i nuovi bios migliorano la compatibilità ... si spera continuino a migliorare, ma per chi vuole certezze e vuole evitare di buttare via soldi la soluzione è quella di cui sopra.

Ovviamente Intel ha maturato più esperienza con MMC ddr4 e sicuramente x299 vedrà RAM in grado di prendere i 4ghz in scioltezza sin dall'esordio.

Lato overclock ormai Ryzen è un libro aperto ed è chiaro a tutti che con questa revisione (compreso TR) il limite all-core sono i 4ghz... quindi se cerchi un sistema in grado di fare​ numeri in overclock la scelta mi pare evidente e non c'è una sola ragione che possa spingerti verso un prodotto AMD.

Sai bene che una volta assaggiata la HEDT non si torna indietro... e conosci qualche utente enthusiast che comprerebbe un Threadripper sapendo che non può salire in overclock... mmm, secondo me a questo giro AMD ha dato uno bello scossone in fascia mainstream, e magari le sue CPU avranno anche fortuna in ambiente enterprise (ws), ma per conquistare il cuore di quelli come te ci vuole altro... per detronizzare il Re non basta essergli al pari o leggermente migliori, bisogna essere superiori in modo evidente

Il discorso XMP non dovrebbe nemmeno essere affrontato. È uno standard Intel. Mi domando solo come possa venire in mente di usarlo su una piattaforma AMD

Inviato dal mio Pixel utilizzando Tapatalk

+1 Rep!
Diciamo che un po' lo sapevo / immaginavo ma cmq grazie, hai fatto un po di chiarezza su quello che ad uno come me interessa.
Certo che se un domani mi faccio il secondo pc lo voglio proprio provare anche Ryzen, magari il Zen 2.

Btw:
Come fai a sapere che chip montano le nostre G.Skill?

Originariamente inviato da Veradun

Provo a spiegare di più.

Qualunque scheda madre al primo avvio carica il profilo JEDEC più fico che trova sull'SPD delle ram, poi chiede un intervento dell'utente, se vuole impostare qualcosa di diverso, e questo accade sia su Intel che su AMD.

Il profilo JEDEC è standard, quindi funziona indifferentemente su controller Intel o controller AMD, perché entrambi sono stati creati su quello standard. Il profilo XMP è un'invenzione Intel e imposta timings e sotto-timings adeguati all'uso con un controller Intel e non essendo uno standard, ma a tutti gli effetti overclock, non è quindi garantito che funzioni con qualunque setup, e ancor meno è garantito che funzioni con un controller AMD per il quale non è stato calibrato.

Quello che fanno i BIOS è impostare i timings e sotto-timings prendendoli dall'SPD, quindi se il BIOS è furbo può impostare timings più adatti al controller in uso e riuscire quindi più facilmente a far girare i moduli in overclock automatico chiedendo all'utente solo di far caricare l'XMP. Se questo non funziona la soluzione è andare nei timings e sottotimings e impostarli a mano per riuscire a ottenere il risultato voluto, facendo le prove del caso. Ovviamente anche in questo caso è overclock, quindi non c'è niente di garantito, il garantito da Intel e AMD è sempre e solo il profilo JEDEC.

Ho menzionato GSkill perché ha avuto la brillante idea di caricare sull'SPD di tutti i suoi moduli uber, come profilo JEDEC migliore, un misero 2133, e questo vuol dire che per ottenere qualcosa di più è necessario farlo a mano già così in basso. Le HyperX, per esempio, hanno invece profili jedec sui moduli uber che sono 2400 o 2666, rendendo più facile per l'utente avere un minimo automatico garantito più alto.

Detto questo io consiglio a tutti, sempre, di comprarsi moduli economici @2400, in modo da avere il miglior rapporto prezzo/prestazioni e sbattimento/prestazioni, però niente vieta di fare un lavoro più di fino per spremere di più dai propri banchi impostando le ram a mano per andare al rate che è scritto sulla scatola, solo che è necessario sapere cosa si sta facendo e su una piattaforma nuova anche con pochi riferimenti esterni come aiuto.

In tutto ciò va comunque tenuto presente che oltre una certa i vantaggi di spingere le ram sono davvero irrisori e non ne vale realmente la pena all'atto pratico :>

GSkill, nei moduli uber, mette un profilo XMP e un profilo JEDEC (in realtà più di uno ma il discorso non cambia) nell'SPD.

Grazie anche a te caro ma conoscevo tutto quanto già da un bel po (ammetto che sono stato un po' ironico nei post precedenti).
Ma cmq hai centrato un bel aspetto e sicuramente sarà utile a qualcuno alle prime armi col ram tunning / oc.
Un consiglio che posso darvi e di caricare sempre gli optimized defaults nel Bios prima di cambiare frequenza della ram oppure strap anche se si vogliono mantenere i 4 (o 5) timings primari.

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Arrow0309

Come fai a sapere che chip montano le nostre G.Skill?

Su alcuni modelli o revisioni vengono usati sempre determinati chip. Una volta che ce l'hai in mano puoi usare sw tipo Thaiphoon Burner che ti dice ogni cosa del modulo installato... altrimenti rimuovi il dissipatore e leggi

[Arrow0309]

Originariamente inviato da CiccoMan

Su alcuni modelli o revisioni vengono usati sempre determinati chip. Una volta che ce l'hai in mano puoi usare sw tipo Thaiphoon Burner che ti dice ogni cosa del modulo installato... altrimenti rimuovi il dissipatore e leggi

Per ora ci provo col sw, grazie