[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[wulff73]

Originariamente inviato da Randa71

ti metto le mie

sono queste:


sulla scheda gigabyte ci sono 2 opzioni che abilito sempre e che riguardano bassi timing e alta banda. se non ricordo male. sono le 2 voci sotto expo

Io invece sto sui 60ns. Eventualmente riesco a scendere con altri settings e frequenza a 58ns e qualcosa (sono comunque sempre 4 banchi e sono quindi meno overcloccabili di 2) ma, pur una strano "effetto" che non riesco a spiegarmi, ottengo risultati peggiori nei giochi quindi rimangono così finché non finisce tutto in cantina o nel cassonetto.

[Windtears]

Originariamente inviato da Ubro92

Tra 7700 e 7700x cambia solo il PL, non c'è nessun taglio della cache.

Attualmente almeno su amazon sono fortemente overprezzati e dal 7800x3d ci sono meno di 100€ di differenza.

Concettualmente preferirei il 7700 dato che ha un dissi in bundle che può sempre far comodo in caso di riciclo/vendita/emergenza e in teoria dovrebbe costare meno del 7700x (nella realtà costa di più...) variando solo per il PL che alla fine puoi comunque gestirtelo da bios.

Finchè non cala sotto i 300€ sinceramente fatico a valutare il 7700 e tanto meno a consigliarlo.

grazie della risposta, molto istruttiva. Dubito che scenderanno sotto i 300€ e si amazon è sovraprezzato da morire, vedrò magari in altri siti affidabili ma quella soglia mi pare ancora lontana (ho visto per un giorno un 310 ma temo sia stato un errore o chissà che)

@wulf73 giustissimo anche quello che dici tu, infatti cerco sempre delle comparative con giochi che mi interessano come motore o software house o genere per farmi un'idea.
Più che altro visto che il passaggio è dovuto più alla possibilità di riciclare la mia piattaforma attuale più che un'esigenza non vorrei puntare subito al top, ma prendere una buona scheda madre e poi puntare in futuro ad andare verso il 3d magari quando sarà l'ultimo update disponibile.
Già con am4 mi sono fregato con il 3900x attuale per quanto come reattività è qualcosa che mi ha fatto impressione dal 1600x precedente.

[Wolf91]

Originariamente inviato da wulff73

Quanta latenza hanno da AIDA64?

Cmq non è un risultato definitivo,le sto configurando a tempo perso

C'è ancora un bug nell'ultimo Agesa, con il Power Down che non si può disabilitare se no crasha tutto,qualcosa guadagni in latenza

Prendili come provvisori,perchè sto ancora affinando il tutto,è un primo risultato quello...

[Randa71]

Originariamente inviato da wulff73

Io invece sto sui 60ns. Eventualmente riesco a scendere con altri settings e frequenza a 58ns e qualcosa (sono comunque sempre 4 banchi e sono quindi meno overcloccabili di 2) ma, pur una strano "effetto" che non riesco a spiegarmi, ottengo risultati peggiori nei giochi quindi rimangono così finché non finisce tutto in cantina o nel cassonetto.

diciamo che quei 4-5 ns difficilmente saranno percepibili. mi sembra già un ottimo risultato

[Randa71]

Originariamente inviato da Wolf91

Cmq non è un risultato definitivo,le sto configurando a tempo perso

C'è ancora un bug nell'ultimo Agesa, con il Power Down che non si può disabilitare se no crasha tutto,qualcosa guadagni in latenza

Prendili come provvisori,perchè sto ancora affinando il tutto,è un primo risultato quello...

potresti provare l'ultimo ycruncher? giusto per avere un'idea del 7950x.

[Wolf91]

Originariamente inviato da Randa71

potresti provare l'ultimo ycruncher? giusto per avere un'idea del 7950x.

Quale test ti serve ?

[Randa71]

Originariamente inviato da Wolf91

Quale test ti serve ?

benchmark: 0, 1 , 7 da schiacciare in sequenza. 7 è la dimensione del pi: 2.500.000. grazie!

per la cronaca le mie ram:

ycruncher è molto affamato di banda ram e latenza

[Wolf91]

Originariamente inviato da Randa71

benchmark: 0, 1 , 7 da schiacciare in sequenza. 7 è la dimensione del pi: 2.500.000. grazie!

per la cronaca le mie ram:

ycruncher è molto affamato di banda ram e latenza

[Randa71]

@wolf91.

grazie 1000

[Wolf91]

Originariamente inviato da Randa71

@wolf91.

grazie 1000

Figurati,finalmente si parla di cose tecniche

[Randa71]

Originariamente inviato da Wolf91

Figurati,finalmente si parla di cose tecniche

è interessante notare quanto fa la cache3d: nonostante hai ram a 1.6 ghz in più e un clock cpu più alto (penso di si, il mio sta intorno ai 4.6-4.650 mhz durante il test) guadagni 5 secondi . questo dimostra quanto sia affamato ZEN4 di dati da tritare....e quanto sia collo di bottiglia IOD rispetto ai core ZEN4. e quanto renderebbe se fosse un monolitico.......e dimostra anche come mai la versione 3d perda poco rispetto alla versione liscia nonostante quest'ultima abbia un clock più alto. oltre certi clock ci sono cosi tante latenze che poi alla fine il clock più alto fa poco

[Wolf91]

Originariamente inviato da Randa71

è interessante notare quanto fa la cache3d: nonostante hai ram a 1.6 ghz in più e un clock cpu più alto (penso di si, il mio sta intorno ai 4.6-4.650 mhz durante il test) perdi 2 secondi (lo dico non per fare il brillantone, sia chiaro non fraintendermi). questo dimostra quanto sia affamato ZEN4 di dati da tritare....e quanto sia collo di bottiglia IOD rispetto ai core ZEN4. e quanto renderebbe se fosse un monolitico.

Non uso YCruncher e magari non ho valutato bene il test.

Ma vedo nel mio

Total Computation Time 36,8s il tuo 42,2s

Start to end Wall Time 38,7s il tuo 43,7s

Dove li perdo 2 secondi? (senza polemica eh )

[Randa71]

[quote=Wolf91;48273065]Non uso YCruncher e magari non ho valutato bene il test.

Ma vedo nel mio

Total Computation Time 36,8s il tuo 42,2s

Start to end Wall Time 38,7s il tuo 43,7s

sorry....ho sbagliato io.................ne perdo 5 io
ho editato anche sopra......

[Wolf91]

[quote=Randa71;48273069]

Originariamente inviato da Wolf91

Non uso YCruncher e magari non ho valutato bene il test.

Ma vedo nel mio

Total Computation Time 36,8s il tuo 42,2s

Start to end Wall Time 38,7s il tuo 43,7s

sorry....ho sbagliato io.................ne perdo 5 io

Ah infatti,perchè non riuscivo a capire

Anche nel Pi io faccio 34,4s e tu 39,3s

Fermo restando che la Cache3D quando viene sfruttata,sopperisce molto alle ram

[Randa71]

[quote=Wolf91;48273077]

Originariamente inviato da Randa71

Ah infatti,perchè non riuscivo a capire

Anche nel Pi io faccio 34,4s e tu 39,3s

Fermo restando che la Cache3D quando viene sfruttata,sopperisce molto alle ram

hai ragionissima. mio sbaglio

[Wolf91]

[quote=Randa71;48273079]

Originariamente inviato da Wolf91

hai ragionissima. mio sbaglio

Tranquillo,non usando YCruncher non riuscivo a capire lol

Il problema della Cache3D è che non viene ancora sfruttata al 100%,con il tempo verrà integrata in tutte le cou imho

[Randa71]

https://wccftech.com/amd-inception-m...to-54-percent/

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Randa71

https://wccftech.com/amd-inception-m...to-54-percent/

Non so questa vulnerabilità, ma la precedente (cominciava con d e qualcosa e dicevano che era da film) l'hanno trovata in un laboratorio svizzero e per renderla operativa bisognava avere le mani sul PC per prenderne il controllo per poi avviare il 2° attacco. Praticamente pressochè impossibile nel mondo reale, ed infatti l'hanno creata solamente in laboratorio.

A me sanno tanto di marketing... (ci sono tante, troppe coincidenze di date), possibile che dopo quasi 4 anni si accorgano di una falla su Zen3? A me pare più verosimile che cercavano di inficiare Zen4 e poi si sono accorti che funzionava pure su Zen3.

[Windtears]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non so questa vulnerabilità, ma la precedente (cominciava con d e qualcosa e dicevano che era da film) l'hanno trovata in un laboratorio svizzero e per renderla operativa bisognava avere le mani sul PC per prenderne il controllo per poi avviare il 2° attacco. Praticamente pressochè impossibile nel mondo reale, ed infatti l'hanno creata solamente in laboratorio.

A me sanno tanto di marketing... (ci sono tante, troppe coincidenze di date), possibile che dopo quasi 4 anni si accorgano di una falla su Zen3? A me pare più verosimile che cercavano di inficiare Zen4 e poi si sono accorti che funzionava pure su Zen3.

Paolo ci sono vulnerabilità che vengono scoperte dopo 10 e più anni e alcune che vengono usate da gruppi criminali (e non solo) di cui non siamo nemmeno a conoscenza.
Chiaramente quelle sulle cpu sono più difficili da sfruttare che non su un flash o un app java, ma rimane il fatto che se qualcuno ti "prepara la pappa pronta" diventano ugualmente pericolose.

Intanto amd ci ha messo una pezza e questa è la cosa più importante, speriamo che imparino da questo errore per il design delle prossime architetture (come intel ha dovuto imparare forzatamente dopo il disastro di spectre e meltdown)

[Randa71]

https://wccftech.com/jim-keller-crea...-be-a-monster/
se fosse veramente così, sti ca