[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[MisterD.83]

Originariamente inviato da conan_75

Ovvio, prendono le mazzette eh.
Invece pensa a quei poveri stolti che pensano sia un bench che privilegia una tipologia di architettura.
Poveri creduloni.

https://www.overclock3d.net/news/cpu...marking_tool/1

[LicSqualo]

Originariamente inviato da conan_75

Ovvio, prendono le mazzette eh.
Invece pensa a quei poveri stolti che pensano sia un bench che privilegia una tipologia di architettura.
Poveri creduloni.

Difatti è quasi incredibile incontrarne qualcuno, oggi più che ieri, e quando accade ne rimango ogni volta stupito.

Un po' come i terrapiattisti...
Crescendo pensavo fossero una leggenda metropolitana, non mi aspettavo si potesse arrivare ad accettare di farne una tesi universitaria...
Ma è accaduto.

[paolo.oliva2]

A me CPU-Z mi ha sempre stupito sul motivo (idiota) di fare sempre il bench MT PRIMA di quello ST, aumentando così la temp del procio, con il risultato di vedere il valore ST salire a mano a mano ma essere interrotto per fine bench prima del suo massimo.

Mi sono sempre chiesto se fa così appositamente se AMD. .

I bench fanno di tutto per postare le prestazioni del procio nel più breve tempo possibile. E c'è chi sfrutta questo minimo tempo per "spremere" al massimo il procio ottenendo un risultato che nella raltà non si otterrebbe.... appunto perchè c'è gente che guarda esclusivamente il risultato dei bench, senza alcun se e ma, figurati se pensano se def o OC e con che tipo di dissipazione.
Ricordi Anand quanto nei confronti postò risultati ben inferiori e si scoprì il boost per n secondi?
Trovo logico il confronto AMD al computex, quando misurò il 7950X vs 12900K su un determinato lavoro di rendering per X tempo, dove il 7950X lo terminò in un tempo marcatamente inferiore rispetto al 12900K. Sono dell'opinione che se avesse invece optato per un bench, le differenze sarebbero state inferiori, apputo per la "spremitura" per n secondi.
Mi pare che alla gente interessi la condizione "reale" e non quella per 30", visto che il PC lo si usa per ore e non per secondi.

[deccab189]

E niente, abbiamo appurato che il concetto di test sintetico pare sia sbagliato

[Varg87]

Perché non capisci la differenza tra "x tempo" e "n secondi". É come il confine tra clero e cloro.

[terranux]

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...up-to-5-85-ghz

[conan_75]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...up-to-5-85-ghz

I tdp delle versioni "base" passano da 65 a 105w, gli altri da 105 a 170w.
Le frequenze si pagano, non si scappa.
Saranno curiosi i bench a parità di consumo tra serie 5xxx e 7xxx.

[conan_75]

Originariamente inviato da deccab189

E niente, abbiamo appurato che il concetto di test sintetico pare sia sbagliato

Dipende a chi viene a favore, il cinebench fino a ieri andava benone tanto da mettere i risultati in firma.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da conan_75

I tdp delle versioni "base" passano da 65 a 105w, gli altri da 105 a 170w.
Le frequenze si pagano, non si scappa.
Saranno curiosi i bench a parità di consumo tra serie 5xxx e 7xxx.

Se fossero intelligenti(e dovrebbero) anche in questo caso ci dovrebbero essere dei tdp settabili da bios, su certi ryzen e certe mobo già questa possibilità c'è.

Chiaro che vedere un 6 core vanilla con tdp di 105w mi farebbe un po' pena out of the box nel 2023.

[conan_75]

Originariamente inviato da OrazioOC

Se fossero intelligenti(e dovrebbero) anche in questo caso ci dovrebbero essere dei tdp settabili da bios, su certi ryzen e certe mobo già questa possibilità c'è.

Chiaro che vedere un 6 core vanilla con tdp di 105w mi farebbe un po' pena out of the box nel 2023.

Ci saranno i ppt limiter, però @default richiede un dissipatore abbastanza robusto.
Il mio 5700G si raffredda con quello che capita.
Il 5700X spinge bene con un consumo minimo.

Mi preoccupa il fatto che amd non ha mai avuto un governor molto valido nella gestione dei carichi intermedi, la concorrenza faceva meglio.
Magari hanno sistemato.

[alexx88]

Secondo voi con AM5 a che frequenza sarà la Ram 1:1 ?

[amon.akira]

Originariamente inviato da alexx88

Secondo voi con AM5 a che frequenza sarà la Ram 1:1 ?

3ghz (ddr5 6000) mi sembra sia il max supportato

[paolo.oliva2]

Secondo Tom's, il 7950X avrà una frequenza max di 5,850GHz.

https://www.tomshardware.com/news/am...aks-at-585-ghz

Come per il 5950X, la cui frequenza massima è data da AMD a 4,9GHz, ma a seconda del carico può raggiungere i 5,050GHz massimi, la stessa cosa farebbe il 7950X, da 5,7GHz a 5,850GHz.

E si riporta che con overclock manuale + dispositivo a liquido, possa raggiungere i 6GHz di OC

P.S.
Parlando di raffreddamento a liquido, siccome 6GHz non specifica se in ST o MT, sarei propenso che intenda MT... per occare 1 core basterebbe un dissi ad aria.
Ovviamente il tutto va confermato... ma pensando un Raptor @6GHz solo su 8 core P sui 400W, e Zen4 4 con OC su 16 core, escluderei 800W per Zen4.

[amon.akira]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo Tom's, il 7950X avrà una frequenza max di 5,850GHz.

https://www.tomshardware.com/news/am...aks-at-585-ghz

Come per il 5950X, la cui frequenza massima è data da AMD a 4,9GHz, ma in particolari condizioni può raggiungere 5,050GHz, la stessa cosa farà il 7950X, fa 5,7GHz a 5,850GHz.

E si riporta che con overclock manuale + dispositivo a liquido, possa raggiungere i 6GHz di OC

ma parli del singlecore? perchè di solito nel single core non è che ci sia tantissimo da dissipare in termini di watt, il problema è sempre il multicore

[microbacillus]

Originariamente inviato da conan_75

I tdp delle versioni "base" passano da 65 a 105w, gli altri da 105 a 170w.
Le frequenze si pagano, non si scappa.
Saranno curiosi i bench a parità di consumo tra serie 5xxx e 7xxx.

probabilmente ci sarebbero differenze intorno al 10% , dovute quasi unicamente all'ipc....

[paolo.oliva2]

Aspettiamo... comunque è nello stile Lisa Su partire con un profilo basso per poi salire mano a mano.

Del 5nm HPC TSMC sappiamo quanto migliori sul 7nm, ma possiamo solamente ipotizzare il consumo/frequenza oltre i 5GHz.

Parlare di 6GHz a liquido è un'affermazione che vuol dire tutto e niente.
Raffreddamento a liquido lo si può intendere come AIO, ma anche custom. Ma il funzionamento di entrambi lo si potrebbe aumentare semplicemente "aiutando" il liquido a temp sotto la tamb evitando la condensa.

Io non ho mai superato i 230W di consumo procio con custom (su AM4), quindi non conosco a quanti Watt si possa arrivare... e non da meno ancora non si conosce il comportamento del package AM5. Ad esempio 180W da dissipare su TR4 sono facilissimi pure ad aria, 180W su AM4 richiedono il liquido.

Quindi raffreddamento a liquido potrebbero voler dire 180W come 350/400W a seconda dell'insieme. Ovvio che 180W a @6GHz manco con il binocolo, ma per certo probabilmente non si può dire >400W a liquido.

Se vera la storia dei @5,5GHz dell'ES al Computex con AIO 360, che non era stabile con prime95 ma che poteva girare per 1h con CB23, e quell'ES non superava i 5,520GHz, farebbe pensare che i +200MHz (5,7GHz commerciali) si avrebbero a pari condizioni.
Li si era postato 1,428V per @5,5GHz, ma mi pare a 90-95°, e chi occa sa benissimo che il Vcore è legato alla temp procio. A 75-80° è molto probabile un Vcore <1,4V, a tutto pro dei consumi.
Bisogna aspettare... al momento la finestra credo possa essere dai 300W (forse meno ad essere ottimisti) ai 400W per @6GHz, che di per sè frega poco, ma è importante per capire a quanto si possa arrivare a 230W (che potrebbero garantire @5,2GHz come 5,5GHz), che è importante per sistemi "umani" a costi "umani".

Non è per chi l'ha più lungo... ma se un 7950X a 170W può girare a 4,8/4,9GHz, può anche andar bene 230W (+60W=>costo dissipazione e mobo) per +600/700MHz, ovvio che no per +300/400MHz.
Che ballotas... ora come ora un 7900X >+40% supererebbe l'MT del 5950X, quindi alla fin fine il costo/prestazioni sarebbe simile. Resta la dissipazione, se considerassimo l'acquisto AM5/DDR5 riutilizzabile in futuro.

[microbacillus]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che ballotas... ora come ora un 7900X >+40% supererebbe l'MT del 5950X, quindi alla fin fine il costo/prestazioni sarebbe simile.

ma a consumi maggiori...

[Gyammy85]

Fortunatamente oggi li presentano e la finiremo col "va il doppio ma consuma 1000 watt, consuma uguale ma va quanto zen 2"

Preparo i popcorn per il 7600x 279 spedito

[fraussantin]

Originariamente inviato da Gyammy85

Fortunatamente oggi li presentano e la finiremo col "va il doppio ma consuma 1000 watt, consuma uguale ma va quanto zen 2"



Preparo i popcorn per il 7600x 279 spedito

costerebbe la metà di una scheda madre appropriata , sarebbe un affare xD