[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da xk180j

https://www.techpowerup.com/298219/a...multi-threaded

Immagino che secondo la tradizione abbiano confrontato l'es del 7950x con il 13900k selezionato dai sample che salgono di più occato a sua volta e senza power limit

[conan_75]

Originariamente inviato da Gyammy85

Immagino che secondo la tradizione abbiano confrontato l'es del 7950x con il 13900k selezionato dai sample che salgono di più occato a sua volta e senza power limit

Oppure avranno preso quel poco che è sfuggito dalla produzione che è già ben avviata da tempo.
Poi sono rumors, i numeri possono essere completamente inventati per attirare click.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Immagino che secondo la tradizione abbiano confrontato l'es del 7950x con il 13900k selezionato dai sample che salgono di più occato a sua volta e senza power limit

Il dato che manca (ovviamente), e che farebbe la differenza, è il consumo.

Da una parte abbiamo un salto architetturale (Zen3 --> Zen4), dall'altra aggiungere core E, da una parte abbiamo un salto nodo (7nm --> 5nm), dall'altra un PP con frequenze superiori.

Nella condizione precedente avevamo un Zen3 a 142W massimi, dall'altra avevamo il PL2 241W. Ovvio che la condizione consumo massimo è a seconda dell'utilizzo (game/MT), ma tra i 2 c'è una differenza di +79W, ma rientriamo comunque su un calore da smaltire alla portata di un AIO 360 di buona fattura.

Zen4 passerà a 230W? Sono +88W (che nella realtà sono +88W sul 5nm e nuova architettura)... e 230W rientreremmo nella condizione della dissipazione di Alder. Ma Raptor? Mi pare ovvio che +8 core E non possano reggere +40% di prestazioni di Zen4, e quindi Intel se la gioca sull'aumento delle frequenze = aumento dei consumi = > dissipazione.

Ora prendi quei risultati MT e pensiamo a Zen4 230W... Raptor a quali Watt? 300W/350W? Zen4 con AIO 360, Raptor con Custom. Differenza costo?

[maxsin72]

Nuovi leaks molto interessanti per le prestazioni in ST https://twitter.com/greymon55/status...9f4cf019717162

[paolo.oliva2]

CPU-Z è noto che modificano i bench per favorire Intel.

Comunque... per quello che si sa Zen4 dovrebbe avere massimo boost a 5,7GHz, Raptor sembra 5,8GHz (ma secondo me a 6GHz ci arrivano per certo, foss'anche con un KS). L'incremento IPC di Zen4 è dall'8% al 10%, quello di Raptor pare inferiore, per me se la giocano, o comunque differenze minime.

In ogni caso, il 7700X a pensarci non è affatto male come offerta se fosse a 300$, perchè in ST andrebbe un totale di più di un 5950X e grazie al >+40% in MT sarebbe lì lì' con un 5900X.

A mio parere aspettano lunedi (Zen4)... e aspettiamo pure noi.

[paolo.oliva2]

A volte fa bene sognare.

Chissà se per le CPU seguiranno la stessa strategia delle VGA.

https://wccftech-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc

In poche parole, il prezzo delle VGA è sceso drasticamente, ma complice lo stop del mining, i magazzini sono ancora pieni, troppo pieni, a tal punto che per pulirli, applicheranno un corposo taglio in aggiunta a quelli già assegnati.

Colleghiamo a questo articolo.

https://www.tomshw.it/hardware/amd-v...www.google.com

Chi produce ovviamente produce in base alla domanda. Se, come ora, c'è un forte abbassamento della domanda, la soluzione è ovvia, diminuire il volume prodotto per compensare.

Ma siamo in un periodo di transizione di nodo, e presumibilmente sia AMD che Nvidia hanno già stipulato dei contratti di fornitura sul nuovo nodo.
Ricordo che qualsiasi die produca TSMC (o qualsiasi FAB per conto terzi), ha un prezzo proporzionato al volume prodotto. OK, chip X, volume Y = prezzo Z.
E' ovvio che per Nvidia come per AMD, arrivare sul mercato con un nuovo prodotto con gli AIB che hanno i magazzini pieni del vecchio, col cacchio che vendi, di qui meglio svendere i vecchi prodotti per arrivare a magazzini vuoti con i nuovi.

Cosa centrano le CPU in questo? Con il secondo link, AMD sembra diventare il 2° produttore sul 5nm per TSMC... AMD ha di tutto e di più sul 5nm, quindi non dovrebbe essere problematico produrre X wafer a 5nm, spostando i volumi dal prodotto esempio VGA a quello chiplet. Però è anche ovvio che se si trova una domanda inferiore in vari segmenti, il problema si presenterebbe uguale.
Vga calano di prezzo? Chissà se anche le CPU.

[conan_75]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

CPU-Z è noto che modificano i bench per favorire Intel.

Ovvio, prendono le mazzette eh.
Invece pensa a quei poveri stolti che pensano sia un bench che privilegia una tipologia di architettura.
Poveri creduloni.

[MisterD.83]

Originariamente inviato da conan_75

Ovvio, prendono le mazzette eh.
Invece pensa a quei poveri stolti che pensano sia un bench che privilegia una tipologia di architettura.
Poveri creduloni.

https://www.overclock3d.net/news/cpu...marking_tool/1

[LicSqualo]

Originariamente inviato da conan_75

Ovvio, prendono le mazzette eh.
Invece pensa a quei poveri stolti che pensano sia un bench che privilegia una tipologia di architettura.
Poveri creduloni.

Difatti è quasi incredibile incontrarne qualcuno, oggi più che ieri, e quando accade ne rimango ogni volta stupito.

Un po' come i terrapiattisti...
Crescendo pensavo fossero una leggenda metropolitana, non mi aspettavo si potesse arrivare ad accettare di farne una tesi universitaria...
Ma è accaduto.

[paolo.oliva2]

A me CPU-Z mi ha sempre stupito sul motivo (idiota) di fare sempre il bench MT PRIMA di quello ST, aumentando così la temp del procio, con il risultato di vedere il valore ST salire a mano a mano ma essere interrotto per fine bench prima del suo massimo.

Mi sono sempre chiesto se fa così appositamente se AMD. .

I bench fanno di tutto per postare le prestazioni del procio nel più breve tempo possibile. E c'è chi sfrutta questo minimo tempo per "spremere" al massimo il procio ottenendo un risultato che nella raltà non si otterrebbe.... appunto perchè c'è gente che guarda esclusivamente il risultato dei bench, senza alcun se e ma, figurati se pensano se def o OC e con che tipo di dissipazione.
Ricordi Anand quanto nei confronti postò risultati ben inferiori e si scoprì il boost per n secondi?
Trovo logico il confronto AMD al computex, quando misurò il 7950X vs 12900K su un determinato lavoro di rendering per X tempo, dove il 7950X lo terminò in un tempo marcatamente inferiore rispetto al 12900K. Sono dell'opinione che se avesse invece optato per un bench, le differenze sarebbero state inferiori, apputo per la "spremitura" per n secondi.
Mi pare che alla gente interessi la condizione "reale" e non quella per 30", visto che il PC lo si usa per ore e non per secondi.

[deccab189]

E niente, abbiamo appurato che il concetto di test sintetico pare sia sbagliato

[Varg87]

Perché non capisci la differenza tra "x tempo" e "n secondi". É come il confine tra clero e cloro.

[terranux]

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...up-to-5-85-ghz

[conan_75]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...up-to-5-85-ghz

I tdp delle versioni "base" passano da 65 a 105w, gli altri da 105 a 170w.
Le frequenze si pagano, non si scappa.
Saranno curiosi i bench a parità di consumo tra serie 5xxx e 7xxx.

[conan_75]

Originariamente inviato da deccab189

E niente, abbiamo appurato che il concetto di test sintetico pare sia sbagliato

Dipende a chi viene a favore, il cinebench fino a ieri andava benone tanto da mettere i risultati in firma.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da conan_75

I tdp delle versioni "base" passano da 65 a 105w, gli altri da 105 a 170w.
Le frequenze si pagano, non si scappa.
Saranno curiosi i bench a parità di consumo tra serie 5xxx e 7xxx.

Se fossero intelligenti(e dovrebbero) anche in questo caso ci dovrebbero essere dei tdp settabili da bios, su certi ryzen e certe mobo già questa possibilità c'è.

Chiaro che vedere un 6 core vanilla con tdp di 105w mi farebbe un po' pena out of the box nel 2023.

[conan_75]

Originariamente inviato da OrazioOC

Se fossero intelligenti(e dovrebbero) anche in questo caso ci dovrebbero essere dei tdp settabili da bios, su certi ryzen e certe mobo già questa possibilità c'è.

Chiaro che vedere un 6 core vanilla con tdp di 105w mi farebbe un po' pena out of the box nel 2023.

Ci saranno i ppt limiter, però @default richiede un dissipatore abbastanza robusto.
Il mio 5700G si raffredda con quello che capita.
Il 5700X spinge bene con un consumo minimo.

Mi preoccupa il fatto che amd non ha mai avuto un governor molto valido nella gestione dei carichi intermedi, la concorrenza faceva meglio.
Magari hanno sistemato.

[alexx88]

Secondo voi con AM5 a che frequenza sarà la Ram 1:1 ?

[amon.akira]

Originariamente inviato da alexx88

Secondo voi con AM5 a che frequenza sarà la Ram 1:1 ?

3ghz (ddr5 6000) mi sembra sia il max supportato