|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#50661 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Milano
Messaggi: 363
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50662 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2018
Città: Trento
Messaggi: 668
|
Quote:
https://www.gamersnexus.net/guides/3...ffset-override
__________________
Ncase M1 - R7 5800X3D cooled by NH-C14S offset + 14x25 G2 - Asus X570 Crosshair VIII impact - 32GB G.Skill Trident Z 3600 CL16 - Asus Dual RTX4070 12GB - Samsung 990 Pro 4TB - Sabrent Q4 1TB - Samsung 840Pro 256GB - Samsung 850EVO 500GB - SF750 - LG 27UD68 - Glorious Model O - Keychron K5 max (Gateron Brown) Ultima modifica di zanflank : 11-09-2019 alle 14:35. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50663 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31805
|
Quote:
Nuovo processo, trasbordo della vecchia architettura con piccole modifiche (più che altro sfruttando il margine TDp di ogni settore di procio). Una volta "capito" perfettamente il nuovo processo, e quindi i suoi limiti, si passa a progettare la nuova architettura. Le "cappelle" AMD, tipo il Phenom I sul 65nm e tipo BD sul 32nm, nascono dall'esigenza di dover fare il passo più lungo della gamba per essere competitivi. Il Phenom I è l'esempio di cosa non fare se la nanometria silicio non lo permette (Intel stessa all'epoca disse che un X4 monolitico sul 65nm era impossibile), BD è l'esempio che progettare un'architettura su una prospettiva di frequenza che ti dice il produttore di silicio (GF e i 5GHz a 125W TDP), se poi non reale, ti scombina il tutto... portandoti a vendere un procio che era frutto di una spesa minima dato il basso IPC, ma a 220W TDP vs i 125W per i 5GHz.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50664 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 6081
|
Quote:
__________________
Case Corsair Obsidian 500D ,Ali Corsair RM1000x ATX 3.1 CPU AMD Ryzen7-9800x3d, MB Asus ROG B850 Strix-F, RAM 32Gb DDR5 Corsair Vengeance 6000 C30, Video Nvidia RTX 5090 FE M.2 2 x Sabrent Rocket Nvme 500gb RAID 0, Lexar NM790 2Tb Nvme, Fanxiang 2Tb NVMe Monitor Samsung Odissey G7 S.O Windows 11 Pro |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50665 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Oslo, Norvegia.
Messaggi: 2838
|
Dipende se manterranno l'AM4 (magari aggiugendo "+") oppure cambiano socket. Non ci scommetterei...
__________________
AMD Ryzen 7950X - Aorus X670E Master - NH-D15 4*16GB DDR5 5600MHz - AMD Sapphire Nitro+ 7900XTX@3GHz/2700MHz/UV-50Mv 16GB-500GB SSD Samsung Evo 850 Pro+ 2TB + 3TB + 1*TB M.2 Corsair Force MP600 (4950/4250) - Corsair 1000W- AOC AG493UCX2 5140*1440p/165Hz |
![]() |
![]() |
![]() |
#50666 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31805
|
Quote:
Ma ora come ora Zen2 è un totale meglio... in Zen+ io ero a 15W con delle 2800 14-14-14-32-50 32GB e raschiavo i 30W con delle 3600 16-16-16... e 25W con delle 3400 14-14-14-32-50. Con Zen2, con le stesse DDR4, sono a 6W con le 2800 e 10W con le 3600. E su TR4 l'eliminazione dell'IF inter-die sarà un gran guadagno... sia come latenza che come consumo.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50667 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: bergamo
Messaggi: 3565
|
Ma non avevano garantito la compatibilità fino alla successiva generazione?
__________________
CPU:AMD Ryzen 5800X3D MOBO:MSI x570 Meg Unify GPU:Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingProRAM:2x16gb Crucial Ballistix Sport 3200 MHzPSU:Corsair AX850 TitaniumSSD: Samsung 970 EVO NVMe 500 GB-2xCrucial P1 1 TB MONITOR:HP Omen x35 21:9 3440x1440pCASE:Coolermaster Mastercase Maker 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
#50668 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 20666
|
su reddit multiple conferme che con l'ABBA ci sono grossi miglioramenti sui clock e che anche in idle le frequenze/voltaggi/temperature calano e restano più basse
per adesso solo sempre bios beta, per i definitivi bisognerà aspettare come detto ancora 2-3 settimane |
![]() |
![]() |
![]() |
#50669 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Oslo, Norvegia.
Messaggi: 2838
|
Quote:
Piuttosto, sono riuscito ad arrivare a 4300MHz @1.3V stabili (provati con Prime95 e una decina di test su CB20): dite che si può scender di più o che van bene così per assicurare al processore una bella e lunga vita? ![]()
__________________
AMD Ryzen 7950X - Aorus X670E Master - NH-D15 4*16GB DDR5 5600MHz - AMD Sapphire Nitro+ 7900XTX@3GHz/2700MHz/UV-50Mv 16GB-500GB SSD Samsung Evo 850 Pro+ 2TB + 3TB + 1*TB M.2 Corsair Force MP600 (4950/4250) - Corsair 1000W- AOC AG493UCX2 5140*1440p/165Hz |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50670 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31805
|
Quote:
Che poi la mobo X con il Chipset X570 non accetti Zen 1000, è al di fuori del discorso socket AM4.... perchè se vogliamo non ha senso... perchè non c'è ragione... un chip-set X370 assolve tutto l'I/O di un Zen1000 e 2000. Acquistare una mobo con chip-set X570 (PCI-4) ha ragione se per montare un procio che supporta il PCI4 (Zen2). La lamentela che uno voleva acquistare una X570 prima di prendere Zen2.... è un'esigenza risibile. Con AMD è così... AMD ti permette di upgradare all'architettura più nuova senza l'obbligo di cambiare mobo... e il socket AMD lo cambia (e di qui l'obbligo di cambiare mobo) solamente quando c'è l'impossibilità di far funzionare la nuova architettura sul socket vecchio, esempio come avverrà con Zen4... perchè monterà DDR5. Ciclicamente questo lo si mette sempre in dubbio. Lo era su Zen+ per chi aveva l'X370, lo era con Zen2 (basta che vai indietro nel TH, trovi che il 3950X forse si poteva montare solamente sulle mobo TOP), ed ovviamente ora si ripete il tutto per Zen3. A nulla vale che AMD abbia detto che il socket resterà quello fino al salto alle DDR5 (ZenX e 5nm)
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 11-09-2019 alle 15:13. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50671 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Domodossola
Messaggi: 2621
|
__________________
"Non è tanto chi sei quanto quello che fai che ti qualifica" - "Il coraggio non è la mancanza di paura ma bensì la consapevolezza che qualcosa sia più importante della paura stessa" - Vivaldi il browser che si adatta all'utente |
![]() |
![]() |
![]() |
#50672 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Città: lecco
Messaggi: 932
|
Quote:
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50673 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Prato
Messaggi: 1061
|
Montato il Noctua d15 sulla mia Ryzen 3700x.
Mettendo PBO enabled su Ryzen Master le differenze con dissy stock è notevole. Adesso faccio 4943, contro 4783 a default, con temperature di 71 gradi. Quando ho tempo provo a spingere un pò più accuratamente. Edit: Uscito bios in beta per la mia mobo con ABBA, quasi quasi...
__________________
Il mio colore preferito era il blu... Fino a quando non ho installato Windows... Ultima modifica di mcardini : 11-09-2019 alle 16:51. |
![]() |
![]() |
![]() |
#50674 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 50888
|
Quote:
Bella roba
__________________
MY STEAM & MY PC "Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." - John Carmack. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50675 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31805
|
Dubito che risolvano, perchè non è un problema ma proprio parte del sistema nel caso monti Zen2.
Garantire l'upgradabilità è un vantaggio per la propria tasca ma è ovvio che comporti problematiche inesistenti a chi applica nuova mobo a nuovo procio. Detto in poche parole... se hai una X470 e monti Zen 1000 o 2000 i tempi di boot sono quelli e punto. Offrire l'upgradabilità a Zen2 sulla stessa mobo, comporta che Zen2 (ovviamente) deve capire quale chip-set ha la mobo, perchè il PCI4 lo può attivare unicamente se il chip-set è il 570. Altro punto di differenza è che il funzionamento di Zen2 è permesso a qualsiasi mobo con il bios di supporto a Zen2... ma il funzionamento è garantito a procio def. Il PBO e simili sono opzional, ma AMD, appunto perchè ha messo la routine al boot che il procio testa la potenza di alimentazione della mobo, metterà, nel caso selezioni PBO con settaggio max qualità mobo, anche di occare nei limiti della mobo. Senza questo dialogo iniziale, avresti la condizione del procio non RS a colpa della mobo. Se tutto questo poi non importa, esiste sempre il settaggio boot rapido.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
#50676 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Prato
Messaggi: 1061
|
Con il vecchio intel 6700k usavo process lasso perchè in caso in pesanti carichi di lavoro, il sistema restava usabile, su ryzen 3700x per ora non ho sentito tale necessità anchè perche ha 8 core, quindi il doppio della mia vecchia cpu.
Ma so che process lasso ha pure diverse ottimizazioni che aiutano il SO a gestire meglio il carico su cpu multi core. Nessuno di voi usa Process Lasso?
__________________
Il mio colore preferito era il blu... Fino a quando non ho installato Windows... |
![]() |
![]() |
![]() |
#50677 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2011
Messaggi: 1655
|
aggiornamento su WOW: con Zen 2 i rallentamenti sono spariti....a mio parere imputabili alla FPU a 256 bit....visto che WOW utilizza molto le AVX
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50678 |
Member
Iscritto dal: Mar 2016
Messaggi: 59
|
E' tornato in Stock sul sito ufficiale AMD il 3900X a 563 €! (Spedizione a 5 giorni)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50679 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 3844
|
Speriamo, allora se tutto va bene per settimana prox mi dovrebbe arrivare
__________________
FLICKR - NZXT h400/Ryzen 3600/asus rog strix b450i/16GB pny xlr8 3200MHz/asus riujyn 240/XFX 5700XT THICC III/SP m.2 mvne 1TB/Itek GF750/ROG XG35VQ |
![]() |
![]() |
![]() |
#50680 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31805
|
![]() free image upload site no registration Questo è il massimo dell'efficienza per un 3700X all'equatore. OCCT 5.3.4, test AVX2 3700X @4,1GHz su tutti i core, Vcore 1,25V, AIO 240 Arctic Tamb 36° Temp max procio 52,03° Consumo max procio 54,61W Se penso che il 2700X nella medesima situazione non mi permetteva più di 3,950GHz e nel contempo con consumi superiori a 100W... Zen2 a confronto non consuma e non scalda una sega.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:59.