[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Thricome82]

Mentre per quanto riguarda la ASRock X370 Killer, che ve ne pare?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Dextroy

Anche per me il 1600 é il bestbuy, rimane da vedere come si comporteranno le versioni con meno cores in OC, ma anche se non si discosteranno molto dalle versioni 8C, un 4.00 DU dovrebbe essere piú facilmente raggiungibile, senza investire in motherboard da 250 euro.

CON UN BUON DISSIPATORE... i 3.9 D.U. li prendi anche coi 1700.
I 4Ghz son più difficili (D.U.) ma dipende da quanto hai con la cpu.

Questi Ryzen delle prime infornate, son dei chiodi a salire, è inutile negarlo...

Hanno usato transistor "cheap" probabilmente (ma non so cosa possa significare) e contenuto i costi... ma un Haswell a 22nm di 3 anni fa' si cloccka meglio...ed è tutto detto.

Certo, questo 14nm GF è in realtà un 20nm FinFET, quindi paragonabilissimo al processo Intel Haswell
ma si devono svegliare se vogliono mantenersi competitivi nel settore desktop high-end perché i 14nm++ di Intel sono alle porte (con Coffelake e Skylake-X) e con Pinnacle Ridge tra 9 mesi dovranno salire con le frequenze, sennò siam da capo...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Thricome82

Mentre per quanto riguarda la ASRock X370 Killer, che ve ne pare?

Buona (è la scheda che piace a me) ma allo stesso costo (2 euro in meno, ora su eprezz) si trova la Gaming 4K che è anche un pochino meglio (forse).

io prenderei quella.

[djadry]

Non so se avete visto, ma il negozio Bpm ha gran parte delle mobo AM4 disponibili.

Originariamente inviato da bombolo_flint

Per caratteristiche differenti intendi la velocità? Cosa?



Le uniche in tutta la lista (parlo di quelle da 140 mm) che sono differenti sono le Industrial che hanno maggiori RPM , dB/A , m³/h . Per il resto le NF-A14 e NF-A15 color orrido per voi e le Redux color grigio neutro,sono simili come caratteristiche.



Ciao.

Si, parlo proprio delle iPPC. In ogni caso anche le color orrido e Redux non sono proprio uguali...

[Dextroy]

Originariamente inviato da Free Gordon

CON UN BUON DISSIPATORE... i 3.9 D.U. li prendi anche coi 1700.
I 4Ghz son più difficili (D.U.) ma dipende da quanto hai con la cpu.

Questi Ryzen delle prime infornate, son dei chiodi a salire, è inutile negarlo...

Hanno usato transistor "cheap" probabilmente (ma non so cosa possa significare) e contenuto i costi... ma un Haswell a 22nm di 3 anni fa' si cloccka meglio...ed è tutto detto.

Certo, questo 14nm GF è in realtà un 20nm FinFET, quindi paragonabilissimo al processo Intel Haswell
ma si devono svegliare se vogliono mantenersi competitivi nel settore desktop high-end perché i 14nm++ di Intel sono alle porte (con Coffelake e Skylake-X) e con Pinnacle Ridge tra 9 mesi dovranno salire con le frequenze, sennò siam da capo...

Il vero chiodo é GF. Ad Amd han sempre dovuto fare i salti mortali per avvicinarsi ad Intel a causa di GF che fa cagare.
Purtroppo peró la vita é cosí e sicuramente Intel non dará mai le proprie fonderie ad AMD.
Comunque tralasciando le freq, Ryzen é un ottimo prodotto anche a stock sinceramente, per di piú il pp patacca di GF consente di avere consumi super se tenuto a basse frequenze. Diciamo che non é un pp per oc spaventosi ma ;e molto parsimonioso se usato nel range di frequenze dove é stato progettato. Questo dovrebbe comunque far riflettere che 1700/1600/1500/1400 sono i migliori rapporto qualitá prezzo.

[Giorgio G]

Originariamente inviato da djadry

Non so se avete visto, ma il negozio Bpm ha gran parte delle mobo AM4 disponibili.

Si forse in asia.

[djadry]

Originariamente inviato da Growan

Come se non le avesse allora, lasciamole li

Non ti seguo

[Dextroy]

Originariamente inviato da djadry

Non ti seguo

Prima che spediscono fa in tempo a passare babbo natale.

[Giorgio G]

Originariamente inviato da Dextroy

Prima che spediscono fa in tempo a passare babbo natale.

Fosse solo quello il problema

[djadry]

Originariamente inviato da Dextroy

Prima che spediscono fa in tempo a passare babbo natale.

Originariamente inviato da Giorgio G

Fosse solo quello il problema

Io in passato comprai da loro senza nessun problema.
La CPU la danno 4-6 giorni lavorativi

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Dextroy

Prima che spediscono fa in tempo a passare babbo natale.

Naa, quella mobo in 5gg lavorativi te la spediscono.

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da Polpi_91

Analisi delle performance di un 1800X al variare delle memorie sia come test CPU che come test gaming in FullHD, 1440p e 4k

tra 2133 CL14 e 3200 CL14 a 4k non cambia nulla mentre in fullHD si ha un guadagno di oltre il 5%


https://www.techpowerup.com/reviews/...mory_Analysis/

medio, ma se togliamo i giochi che sono GPU limited anche a 1080p (tipo doom) il guadagno sale a oltre il 12% (a spanne, ho fatto la media io). Sarebbe interessante capire se lo stesso vale per le CPU intel

[affiu]

Originariamente inviato da Free Gordon

CON UN BUON DISSIPATORE... i 3.9 D.U. li prendi anche coi 1700.
I 4Ghz son più difficili (D.U.) ma dipende da quanto hai con la cpu.

Questi Ryzen delle prime infornate, son dei chiodi a salire, è inutile negarlo...

Hanno usato transistor "cheap" probabilmente (ma non so cosa possa significare) e contenuto i costi... ma un Haswell a 22nm di 3 anni fa' si cloccka meglio...ed è tutto detto.

Certo, questo 14nm GF è in realtà un 20nm FinFET, quindi paragonabilissimo al processo Intel Haswell
ma si devono svegliare se vogliono mantenersi competitivi nel settore desktop high-end perché i 14nm++ di Intel sono alle porte (con Coffelake e Skylake-X) e con Pinnacle Ridge tra 9 mesi dovranno salire con le frequenze, sennò siam da capo...

D'accordo ma io la vedo diversamente....
Partendo da questi grafici e considerando SOLO l'aspetto multi-threads A 3GHZ:






Siamo lì, potrebbe benissimo aggiungere 2 core al 1700 in 140w e voilà siamo 10core vs 10core.....se poi esce il 12core/24threads.....non li prendi più(per via della scalabilità) , sempre a 3ghz e turbo da non ho idea, ma basta che non sfiguri ....fai tu!

Lato APU entro quest'anno dovrebbero uscire oltre il mobile anche il desktop fascia media, cioè: 8threads/IGP vega(presumibilmente).

In fondo se per puro caso i ryzen fossero partiti come i primi bulldozer cioè dai 3,6ghz verso il classico 4,8ghz....in cinebench lo stesso 1800x lo sapete dove si piazzerebbe???

I ryzen cresceranno ancora nel corso dei prossimi anni sia in frequenza che ipc, assai o poco non ha molta importanza, quindi andrà piu veloce degli odierni ryze; risultato è che dopo si avvicina questo:

Ryzen 2 + igp NAVI ibrid processor 7nm!

Poi poter giocare a 16k con una IGP O COSA??, non sarà più una cosa impossibile anche se il chip fosse dato a 250w di TDP, ma senza scheda video esterna!

Comunque a parte gli scherzi, basterebbero solo le APU ryzen 8threads mobile e desktop fascia media, perchè non c'è più la storia dell'ipc che è troppo distante in quanto è la vicino: 5-10%, non so?....ma però avresti una IGP più potente!
Poi gli stessi discorsi dei giochi tra ryzen e i blu, basta aggiungere il segno meno ''-'' all'inizio della frase ed tutto sarà l'opposto!...a voglia di test....

[TRUTEN]

Originariamente inviato da Forum Rift

e' dal 2004 che uso bestie da 1kg e oltre e non e' mai successo nulla.

Esattamente.
Io sono anche la prova sul lungo periodo.
1Kg di dissipatore (Scythe Mugen 1) montato per 10 anni in orizzontale.
Problemi? Nessuno. Infatti ho preso un D15 che pesa pure di più.

[ChriD]

Un'interessante funzionalità che vorrei integrassero nei bios delle schede madri sarebbe la possibilità di aumentare la frequenza delle varie modalità turbo senza toccare la frequenza base e il downclock a seconda dei p-states... Mi sembra che negli intel sia possibile...

[Trokji]

Credo che per un uso generale del pc ryzen sia ottimo sia per oggi che per i prossimi 2 anni (pensando al fatto che AMD certamente è stata un po' "lenta", comprensibilmente, a far uscire nuove cpu negli ultimi anni). Il fatto di dover per forza aumentare le frequenze su ryzen non credo sia necessariamente il problema, molto dipenderà dalle dx12 e da quanto le app ed i giochi potranno finalmente usare un numero di cores sempre maggiore anziché beneficiare soltanto dall'aumento di frequenza o ipc su pochi threads.. laddove l'uso di tanti cores divenga una cosa comune e diffusa anche su tanti giochi l'attuale diffusione dei quad cores lascerà ovunque il passo a cpu con un numero di cores maggiore. La prossima gen AMD comunque non dovrebbe essere un semplice aumento dei cores o delle frequenze ma dovrebbe esserci un ulteriore progresso nell'architettura, del resto ciò che realmente rende più appetibile oggi ryzen rispetto a qualche anno fa bulldozer è che comunque ha anche un ottimo ipc

[FroZen]

Lato frequenza non mi aspetto miracoli.....

Ed è per quello che vedendo i vari test in giro per la rete sugli octa propenderò più per un 1600 liscio che il 1500X (anche se binnato) a cui pensavo all'inizio per risparmiare.

Se si prenderanno 100mhz in più rispetto agli octa a parità di voltaggio è tutto grasso che cola......mi accontenterò penso di un 6+6 a 4,05ghz a voltaggi umani (max 1,4V)

[Crysis90]

Originariamente inviato da DenFox

proprio perché la differenza di prezzo tra 1600 e 1700 è bassa si dovrebbe preferire quest'ultimo.

Concordo.
E' stupido risparmiare 50 euro in meno per rimanere obsoleti.
Il 1700 liscio si trova già sui 300 euro.

Il 1600X già non ha senso di esistere a 269 dollari.

[Gioz]

Originariamente inviato da Randa71

fai conto che gli avevo scritto per sapere se non era un "problema" legato alla mia scheda madre (volevo sapere se non era difettosa)....
in merito ai voltaggi sono si alti..però penso che non sia un reale problema...nel senso che se fossero voltaggi che friggono le CPU o che alla lunga le danneggiano avrebbero corretto subito....inoltre penso che in fase di realizzazione delle schede madri abbiano lavorato a contatto con AMD...la scheda madre inviata per le recensioni era una ASUS..quindi non penso abbiano "cannato" una cosa così clamorosa come il voltaggio della CPU...che poi con il tempo possa essere corretto e affinato sicuramente si...ma quando avranno fatto le prove insieme ad AMD in fase di ingegnerizzazione della scheda madre..avranno visto voltaggi così alti---e mi aspetto che AMD se voltaggi pericolosi, li avrebbe fatti correggere...almeno in IMHO....cmq il VID stampato nella CPU quando in XFR è 1.550v e il valore lo ha messo AMD

se amd suggerisce di non andare oltre 1.45V per il DU e una coppia mobo/bios applica 1.48V alle frequenze stock è palese che qualcosa non quadra, poi sono d'accordo con il tuo discorso per come risulta esposto nel messaggio che ho quotato.

Originariamente inviato da Crysis90

Concordo.
E' stupido risparmiare 50 euro in meno per rimanere obsoleti.
Il 1700 liscio si trova già sui 300 euro.

Il 1600X già non ha senso di esistere a 269 dollari.

concordo, se poi uno deve rientrare in un certo budget anche i 50-30€ capisco che possano far la differenza.

[Neverlost]

Concordo sempre meglio 1700 liscio rispetto ai 6 core...