[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da bambi23

Saremmo tutti contenti più scelta c'è e meglio è ...e poi risparmiamo qualche soldino. Nessuno di noi li trova per terra

Eh già 😅

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[ninety-five]

Originariamente inviato da giancarlo2511

PBO...mi viene in mente "Ossido di Piombo"!!! Invece cos'è? Scusa la domanda

Precision Boost Overdrive e PB2

Originariamente inviato da capitan_crasy

Le prestazioni tra configurazioni X370 e le X470 sono identiche...

Infatti parlavo di qualche gestione particolare.
Con la X370 dovevi andare di OC.
Con la X470 dovevi semplicemente abilitare il Pbo/pb2, o sbaglio?

[Totix92]

Originariamente inviato da Gyammy85

E perché, +50% dei core mi pare logico

Ci vedo tutto tranne che logica, e i quad core dove li mettiamo?
Come top di gamma mettono un 12 core che avrà dei core disabilitati? Per me saranno massimo 8 core, sicuro come la morte.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Totix92

Ci vedo tutto tranne che logica, e i quad core dove li mettiamo?
Come top di gamma mettono un 12 core che avrà dei core disabilitati? Per me saranno massimo 8 core, sicuro come la morte.

Se portano epyc a 64 core anche tr sarà 64 core, per cui tutto il core count si spinge verso l'alto. Se fanno a 14 nm 8 core perché non dovrebbero farne 16? equindi a scalare, 12 8 e 6, mica bisogna farli per forza i quad

[bambi23]

Originariamente inviato da Totix92

Ci vedo tutto tranne che logica, e i quad core dove li mettiamo?
Come top di gamma mettono un 12 core che avrà dei core disabilitati? Per me saranno massimo 8 core, sicuro come la morte.

Confermo quello che ho scritto prima e credo che la notizia sia vera. Anche Forbes che è molto attendibile parla di questo leak sui nuovi processori AMD

https://www.forbes.com/sites/antonyl.../#6f7e9ab82bba

[ZanteGE]

Originariamente inviato da ninety-five

Precision Boost Overdrive e PB2Infatti parlavo di qualche gestione particolare.
Con la X370 dovevi andare di OC.
Con la X470 dovevi semplicemente abilitare il Pbo/pb2, o sbaglio?

Più o meno sono uguali, provo a spiegarmi meglio.

PB2 "Precision Boost 2" e XFR 2 "Extended frequency Range 2" alla fine (cioè nonostante i primi rumors che li davano solo su X470/B450) non discriminano per chipset, ma agiscono entro i limiti di potenza specifici di ogni singola CPU (definiti quindi da AMD modello per modello).
Entrambe le funzioni sono ufficiali e automatiche, non rientrano pertanto nel concetto di OC, ma costituiscono quello che comunemente chiamiamo "turbo"; le prestazioni dovrebbero quindi essere identiche su qualsiasi MB "certificata" AM4 (a parità di dissipazione).
Non mi è chiaro se per qualche MB, con specifiche dei VRM un poco leggerine, se quelli indicati da AMD per il modello di CPU, sono superiori ai limiti indicati dal costruttore per la MB, sono effettivamente usate questi ultim1, e quindi le prestazione calano un poco... avrebbe senso, ma non torvo conferme di questa cosa.

PBO "Precision Boost Override" (o "Precision Boost Overdrive" secondo chi li nomina ... non ricordo se "Override" è quello ufficiale), è invece la funzione considerata OC, e nella declinazione AMD dovrebbe semplicemente rilassare i limiti di cui sopra, tanto da indicare alle logiche PB2 e XFR2 di non limitare il "TDP" (anche se questa è una discreta semplificazione ...), e di utilizzare come limiti di corrente (di picco e continuativa) non quelli memorizzati per la specifica CPU, ma quelli che il costruttore della MB ha memorizzato nel bios.
Ad esempio (banalizzando un poco) se una specifica MB B350 è in grado di erogare più corrente di una con chipset X470, per assurdo e a pari dissipazione e CPU avrai maggiori prestazioni sulla B350.
Ogni costruttore di MB (indipendentemente dal chipset) definisce quei parametri massimi (in alcuni bios danno anche la possibilità di editarli lato utente), il fatto che il PBO sia auto, enabled o disable di default, e anche le specifiche sotto-opzioni del PBO (Scalar etc. etc.).
Peraltro, alcuni costruttori, le hanno messe nei primi bios, tolte dai secondi, rimesse nella terza versione aggiornata ... insomma, un po di casino ecco

Originariamente inviato da capitan_crasy

Le prestazioni tra configurazioni X370 e le X470 sono identiche...

Esatto, alla fine, con mille giri di parole ... quello volevo dire, anzi, allargo anche a B350 e B450, purché il limite non sia poi lato PBO su specifica MB e i suoi vrm ...

[palia95]

Potrebbero usare gli attuali quad zen+ ed APU a 12nm

[Totix92]

Originariamente inviato da Gyammy85

Se portano epyc a 64 core anche tr sarà 64 core, per cui tutto il core count si spinge verso l'alto. Se fanno a 14 nm 8 core perché non dovrebbero farne 16? equindi a scalare, 12 8 e 6, mica bisogna farli per forza i quad

Gli Epyc sono su una linea produttiva e di sviluppo diversa, come i threadripper, non vedo il nesso.
Per me i leak usciti fino ad ora sono totalmente infondati.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bambi23

https://www.digitaltrends.com/comput...-need-to-know/
CPU Cores/Threads Base clock Turbo clock TDP Price
Ryzen 3 3300 6/12 3.2Ghz 4.0GHz 50w $99
Ryzen 3 3300X 6/12 3.5GHz 4.3GHz 65w $129
Ryzen 3 3300G 6/12 3.0GHz 3.8GHz 65w $129
Ryzen 5 3600 8/16 3.6GHz 4.4GHz 55w $178
Ryzen 5 3600X 8/16 4.0GHz 4.8GHz 95w $229
Ryzen 5 3600G 8/16 3.2GHz 4.0GHz 95w $199
Ryzen 7 3700 12/24 3.8GHz 4.6GHz 95w $299
Ryzen 7 3700X 12/24 4.2GHz 5.0GHz 105w $329
Ryzen 9 3800X 16/32 3.9GHz 4.7GHz 125w $449
Ryzen 9 3850X 16/32 4.3GHz 5.1GHz 135w $499

se fosse così sarebbero ottimi sia a livello di prezzi che di prestazioni

Bisogna che specifichiamo le performances del 9900K, perchè se 95W basta già il 2700X, quindi parliamo di 210W, perchè come detto all'uscita, ovviamente si prenderanno le prestazioni massime con il consumo def.



Se l'incremento IPC sarà almeno del 13%, considerando per Intel un vantaggio dell'8% (ed è molto), io reputerei probabile che già il 3600X stia alla pari con un 9900K, ma il 3600X 95w con dissi stock e 9900K che richiederà costi dissipazione aggiuntivi
(qua ci vorrebbe Tom's con un articolo come quello fatto su BD... 9900K pieno carico per 24h 365 giorni l'anno e calcolare la bolletta)

Il 3700X X12 ha frequenze superiori (considerando che su 8 core lo saranno più di quelle def su 12) quindi sicuro che in ST non avrà nulla da invidiare al 9900K e in MT il 50% in più.

il 3850X è la pietra tombale per il 9900K... perchè allo stesso prezzo fornirà più ST e un MT oltre il doppio.

Tutto il 2019 sarà con AMD Zen2 7nm e Intel che passerà al 10nm nel 2020 con ancora a stessa architettura fino al 2021.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Totix92

Gli Epyc sono su una linea produttiva e di sviluppo diversa, come i threadripper, non vedo il nesso.
Per me i leak usciti fino ad ora sono totalmente infondati.

Il nesso è che raddoppiano i core, punto.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Bisogna che specifichiamo le performances del 9900K, perchè se 95W basta già il 2700X, quindi parliamo di 210W, perchè come detto all'uscita, ovviamente si prenderanno le prestazioni massime con il consumo def.



Se l'incremento IPC sarà almeno del 13%, considerando per Intel un vantaggio dell'8% (ed è molto), io reputerei probabile che già il 3600X stia alla pari con un 9900K, ma il 3600X 95w con dissi stock e 9900K che richiederà costi dissipazione aggiuntivi
(qua ci vorrebbe Tom's con un articolo come quello fatto su BD... 9900K pieno carico per 24h 365 giorni l'anno e calcolare la bolletta)

Il 3700X X12 ha frequenze superiori (considerando che su 8 core lo saranno più di quelle def su 12) quindi sicuro che in ST non avrà nulla da invidiare al 9900K e in MT il 50% in più.

il 3850X è la pietra tombale per il 9900K... perchè allo stesso prezzo fornirà più ST e un MT oltre il doppio.

Tutto il 2019 sarà con AMD Zen2 7nm e Intel che passerà al 10nm nel 2020 con ancora a stessa architettura fino al 2021.

Io penso che già un 3600x dia la paga al 9900k, fra frequenza e ipc in più

[bambi23]

Originariamente inviato da palia95

Potrebbero usare gli attuali quad zen+ ed APU a 12nm

ciao , IO faccio il traduttore e vi posso tradurre parte degli articoli ma non ho le vostre conoscenze informatiche quindi alcune terminologie e sigle non hanno senso per me. Ricordatevi che sono leaks e che AMD non ha confermato ufficialmente la veridicità di questi leaks

TRADUZIONE
"La serie Ryzen 3000 sarà costruita su un'architettura che è un miglioramento di Zen e di Zen + utilizzata nei chip di prima e seconda generazione, noto come Zen 2.
Rappresenta un'importante revisione del design delle CPU, oltre a un restringimento di alcuni componenti. Cercando di migliorare le prestazioni, ma evitando alcune delle difficoltà di rendimento che Intel ha dovuto affrontare con i modelli sotto12nm, AMD ha scelto di suddividere i chips di nuova generazione in "chiplet" da 7 nm, basati sul processo FinFET di 7 nm di TSMC. Contengono i core della CPU e sono accoppiati con un processore di input / output (I / O) a 14 nm che fornisce loro connessioni dirette alla memoria, il che dovrebbe ridurre i problemi di latenza che abbiamo riscontrato su progetti simili con le CPU Threadripper basate su Zen e Zen +.
" se questi dati sono accurati ci suggeriscono che zen2 ha migliora di parecchio il design di zen e zen+ . Sembra che abbia reso possibile impacchettare più core nello stesso fattore di forma fisica, oltre a portare a un notevole aumento della velocità di clock senza alcun cambiamento nei requisiti TDP. "

[Hadar]

Intanto questo è superfake:

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...reddit-android

Cit:

Hey guys, recently it was brought to my attention that a spreadsheet I made to troll a friend went a bit viral with the PC building community. I work for a well-respected organization in Southern California and sent him an email from my work address.

​

My intention was to troll one friend, not to have him post it to Reddit. I mean.... I guess my trolling of him worked, since he fully believed it.... just didn't expect others to do the same!

​

What struck me today, was I was selling a PC on Offerup. I was mentioning getting a new Ryzen 2700X build. The fellow I was chatting with said "Ryzen 3000 leaked, its going to be awesome with 16 cores at 5GHz." I told him I was trying to troll a friend, and he would be seeing this reddit post up shortly!

​

Now, if "HardOCP" and "AdoredTV" have other sources that corroborate some things, then that is \*100% coincidence\* as I have \*\*no insider knowledge of anything AMD-related\*\*, and I do not have access to internal plans, roadmaps, ideations, etc.

​

What I did was:

​

* Take current max boost clocks and multiply them by 1.093. Then I figured with folks overclocking some CPUs to 4.5GHz with BCLK precision-boost tomfoolery, I could go a bit wild with some clocks. Why 1.093? I figured with moving from 12nm to 7nm, there was not going to be a YUGE leap in performance, so that that was reasonable. I also figured that TSMC makes great CPUs, so having SOME cherry-picked versions hitting high clocks was not unreasonable.
* I paid attention to the updates re:Epyc (as that is relevant to me) and wondered "Hmmm... what would happen if you broke this down into smaller CPUs"
* I added some blatant "I'm trolling you bro" stuff like having Duron CPUs, and Threadripper Black Edition CPUs with 5.0GHz all-core 64 core versions.
* Max overclock range, I just randomly chose numbers as I know my own Ryzen CPU just hits a wall after a certain point.
* This spreadsheet took like... 15 minutes to make in the procrastination period between finishing up some work, and not wanting to do my laundry... literally...

So seriously, 100% coincidence if my shenanigans / prank on a friend and colleague ended up aligning with /u/adoredTV 's ACTUAL source. This is NOT a confirmation of anything, period. I apologize that it got out of hand.

​

\*\*\*Important Lesson to you youngin's out there. NOT EVERYTHING YOU READ ON THE INTERNET IS TRUE. This was taught to me when the internet was first becoming "a thing" and I always learned to never get my hopes up about anything, whether that be the rumored Mac OS X on Intel stuff, or the iPhone stuff, until it was actually announced by the company.\*\*\*

​

\*\*Important Lesson 2: Confirmation Bias.\*\*. [When you are craving information to line up with your beliefs or expectations, you are more willing to blindly follow the information rather than to think critically about it.](https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias) This is how/why people believe "fake news" such as this. Because something else "confirmed it." (Example: If I took a screenshot of a photo of bigfoot, and someone else did the same, is it evidence now that bigfoot exists?)

​

Again, my apologies, Reddit, etc.

​

Best regards,

​

/u/manager_zed

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[affiu]

Originariamente inviato da Gyammy85

Io penso che già un 3600x dia la paga al 9900k, fra frequenza e ipc in più

Guarda che lo scenario è circa questo, chiaramente tenendo conto solo di cinebench:

https://www.cpu-monkey.com/it/compar...en_7_2700x-876

Chiaramente sia il ST che il MT!....in bocca al lupo per L'ipotetico 3600x.

[bambi23]

Originariamente inviato da Hadar

Intanto questo è superfake:

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...reddit-android

In questo caso se risultasse essere una fake news ( come sembra) mi scuso con tutto il forum per aver pubblicato la notizia.

[nessuno29]

13% in più di IPC ne dubito altamente,già un 5% non sarebbe male,vorrebbe dire superare leggermente Intel a parità di frequenza.

Spero non siano fake perchè se davvero AMD mi dà la possibilità di avere un 6 core così performante a 99$ e con un TDP di appena 50watt, comprò AMD a vita! Finalmente novità anche per noi studenti poveri,dopo anni di rebrand di Intel e novità col contagocce.

Oramai questo hobby pensavo di doverlo abbandonare perchè tra schede video a 1600 euro e processori da 700 euro che consumano come uno scaldino da bagno (con temperature superiori) non se ne può più.

[Gioz]

Originariamente inviato da bambi23

In questo caso se risultasse essere una fake news ( come sembra) mi scuso con tutto il forum per aver pubblicato la notizia.

gira e la commentiamo da giorni, tenendo conto del fatto che potrebbe essere tutto inventato, tranquillo non hai fatto danni

[Gyammy85]

Molti li danno per quasi buoni.
Poi al solito c'è sempre il superinsider che la sa ancora più lunga del superinsider precedente che scrive il Wall of text facendo calcoli quadrimensionali sul fatto ineluttabile che i nuovi andranno meno, tipico.
Quindi inutile saltare sul carro, tutto è partito da adoredtv che difficilmente le spara grosse.

[affiu]

Originariamente inviato da nessuno29

13% in più di IPC ne dubito altamente,già un 5% non sarebbe male,vorrebbe dire superare leggermente Intel a parità di frequenza.

Spero non siano fake perchè se davvero AMD mi dà la possibilità di avere un 6 core così performante a 99$ e con un TDP di appena 50watt, comprò AMD a vita! Finalmente novità anche per noi studenti poveri,dopo anni di rebrand di Intel e novità col contagocce.

Oramai questo hobby pensavo di doverlo abbandonare perchè tra schede video a 1600 euro e processori da 700 euro che consumano come uno scaldino da bagno (con temperature superiori) non se ne può più.

Che sia assai il numero 13(%) d'accordo, ma 5%, che può sempre essere, mi sembra troppo riduttivo da crederci; cioè da zen(a 14nm) a zen+(12nm) c'è stata una differenza del 3%in termini di IPC come in questa slide di un post precedente:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=39209 e con il passaggio da zen+(a 12nm) a zen2(a 7nm) ....se ne escono con un 5%???.....mi suonerebbe di una presa ''là''.

Vedremo.

[nessuno29]

Originariamente inviato da gridracedriver

Perché ne dubiti? Architettura nuova su nuovo silicio fare incremento di ipc in doppia cifra mi sembra normale. Guarda cosa fece sabdy bridge va nehalem... Dai 45 ai 32 nm ci fu un salto epocale.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

In questo caso però non è architettura nuova o sbaglio?

Lo vedo più un passaggio in stile 2600k 3770k.