[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Marko#88]

Posso chiedere un aiuto veloce? Mobo e ram senza pretese da abbinare ad un 2200g? Avevo identificato una Asrock B350M Pro4 (dovrebbe già arrivare col bios aggiornato presumo) mentre per la ram? È un pc senza nessuna grossa pretesa: browsing, office, media server, giochi molto tranquilli senza nessuna richiesta di grafica maxata o framerate elevatissimi.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ho sentito dire che daranno quelli buoni alle marche da gioco, ad amd resteranno quelli da 1,8 ghz

Scherzi a parte ero abbastanza serio, anche i 7 nm di TSMC promettono di garantire frequenze elevate o è tutta un'altra storia?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da bagnino89

Scherzi a parte ero abbastanza serio, anche i 7 nm di TSMC promettono di garantire frequenze elevate o è tutta un'altra storia?

Penso proprio di si, a conti fatti il silicio di tsmc è risultato migliore.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Veradun

Non presumere, prendi una B450 se vuoi essere sicuro.

La ram più è veloce e meglio è, per non avere nessun problema ti consiglio di scegliere la velocità in base al profilo JEDEC, per esempio le HyperX hanno i datasheet in pdf pubblici modello per modello con dichiarato il data rate JEDEC.

Quanta ram ci vuoi mettere?

Per la ram 8Gb saranno sufficienti per l'utilizzo che ne farà la persona a cui interessa.
Avevo visto le B450 ma mi paiono un po' più care a parità di caratteristiche, devo controllare meglio. Fosse per me 20/40 euro non cambierebbero nulla ma il budget che mi danno è quello che è e tocca farci i conti

EDIT: trovata a poco la DS3H

[Hadar]

Originariamente inviato da gridracedriver

Un bel problema, sicuramente i prezzi non potranno essere così bassi con i 7nm, per ovvie ragioni di concorrenza sparita...

come sempre, grazie GF... che banda oh, da quando si sono separati da AMD sono riusciti a fare un solo silicio decente e grazie a Samsung.

Lato performance andranno sicuramente meglio di quelli di glofo.
Lato prezzi sicuramente ci sarà un rialzo, tamc avrà monopolio

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

[Mparlav]

Senza i 7nm di GF c'è da considerare che TSMC dovrà soddisfare le richieste di Apple, Qualcomm, Nvidia ed Amd, più o meno in quest'ordine (i dettagli di chi sia in cima alla lista sono riservati, ma non dovremmo essere lontani).

Il fatto che Amd abbia deciso di partire sui 7nm con le cpu più remunerative, indica che TSMC si fa' pagare bene ed è necessario avere i margini più alti possibile.
Vorrei sbagliarmi, ma potrebbero uscire prima i Threadripper 7nm nel Q3 2018, ed i Ryzen nel Q4.
Staremo a vedere.

Certo fa' ridere rileggere oggi le dichiarazioni di qualche mese fa' sui 7nm, del CEO di GF.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Mparlav

Senza i 7nm di GF c'è da considerare che TSMC dovrà soddisfare le richieste di Apple, Qualcomm, Nvidia ed Amd, più o meno in quest'ordine (i dettagli di chi sia in cima alla lista sono riservati, ma non dovremmo essere lontani).

AMD sempre al vertice

Originariamente inviato da Mparlav

Il fatto che Amd abbia deciso di partire sui 7nm con le cpu più remunerative, indica che TSMC si fa' pagare bene ed è necessario avere i margini più alti possibile.
Vorrei sbagliarmi, ma potrebbero uscire prima i Threadripper 7nm nel Q3 2018, ed i Ryzen nel Q4.
Staremo a vedere.

Mi sa che volevi scrivere 2019... Quindi secondo te i Ryzen 7 nm vanno a finire a fine 2019? Più di un anno ancora insomma. Ed io che pensavo di vedere qualcosa entro aprile 2019...

[Gioz]

Originariamente inviato da bagnino89

Ed io che pensavo di vedere qualcosa entro aprile 2019...

per me in questo momento è pressoché impossibile indovinare qualcosa, ma mi aspetto che i produttori di "cose in cui verranno usati chip a 7nm" a volume di vendita molto ampio saranno prioritari così come i produttori di "cose in cui verranno usati chip a 7nm" ad alto margine - e in questo potrebbe anche rientrare AMD se usa ancora una volta fino a 4 chip per cpu e dato che comincia con i prodotti server, tra l'altro chip che non passano la selezione per impiego server potrebbero comunque essere buoni per utilizzo desktop rispettando la nostra aspettativa di lancio, almeno con una parte della lineup, intorno ad aprile - però siamo nel dominio del BHO .

[Mparlav]

Originariamente inviato da bagnino89

AMD sempre al vertice



Mi sa che volevi scrivere 2019... Quindi secondo te i Ryzen 7 nm vanno a finire a fine 2019? Più di un anno ancora insomma. Ed io che pensavo di vedere qualcosa entro aprile 2019...

Ovviamente intendevo 2019.

I debutti delle varie cpu Amd desktop/server/HEDT nel 2017, e poi 2018 (ma qui niente server), per me verranno cambiati nel 2019.

Per ora è noto che Epyc sarà la prima cpu 7nm, staremo a vedere il resto.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Guarda che non ce nessuna sorpresa, ne tanto meno non ce stata nessuna mazzata...
AMD ha cominciato con lo sviluppo con i 7nm già da parecchio quindi la decisione di GF di interrompere lo sviluppo è legato anche dalla scelta di AMD di produrre ZEN2 da TSMC.
Alla fine i 14nm/12nm sono stati ottimi per la prima generazione di CPU ZEN1, ora per ZEN2 ci si affida ad un altra fonderia ma se credi che AMD sia stata costretta ad utilizzare i 7nm di TSMC siamo fin troppo ingenui...

Questo non possiamo saperlo, GF sta commettendo un suicidio commerciale abbandonando di fatto la sua mission principale. Forse è un'eutanasia dettata dal rapporto con AMD che vuole liberarsene? Boh.

In ogni caso quello che sappiamo per certo ora è che AMD sta diventanto definitivamente fabless, in un momento critico in cui vincere la corsa ai <10nm è cruciale. Era GF a fare proclami su proclami approposito dei 7nm, chissà come si evolverà la cosa visto che fare accordi con TSMC per poche linee di produzione è un conto. Affidare a loro quasi il 90% degli ordini la vedo dura.

Ah altra notizia che non mi piace per niente è che Jim Anderson (vice presidente molto attivo quando c'era da presentare prodotti, tipo Threadripper) lascia.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Questo non possiamo saperlo, GF sta commercialmente commettendo un suicidio commerciale abbandonando di fatto la sua mission principale. Forse è un'eutanasia dettata dal rapporto con AMD che vuole liberarsene? Boh non ci è dato saperlo.

In ogni caso quello che sappiamo per certo ora è che AMD sta diventanto definitivamente fabless, in un momento critico in cui vincere la corsa ai <10nm è cruciale. Era GF a fare proclami su proclami approposito dei 7nm, chissà come si evolverà la cosa visto che fare accordi con TSMC per poche linee di produzione è un conto. Affidare a loro quasi il 90% degli ordini la vedo dura.

Ah altra notizia che non mi piace per niente è che Jim Anderson (vice presidente molto attivo quando c'era da presentare prodotti, tipo Threadripper) lascia.

Credo faccia tutto parte della cura lisa su. Via tutta la roba secca che non serve.
E intanto il titolo vola a 25 dollari, il massimo da tipo 15 anni...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Veradun

GF abbandona nodi inferiori ai 12nm attuali.

AMD aveva già due design a 7nm con TSMC (EPYC Rome e Instinct Vega20) e quando ne abbiamo avuto notizia abbiamo cominciato a fare ipotesi sul perché TSMC.

Erano tutte sbagliate, erano design con TSMC perché GF smette

Più chiaro di così...

Originariamente inviato da gridracedriver

Un bel problema, sicuramente i prezzi non potranno essere così bassi con i 7nm, per ovvie ragioni di concorrenza sparita...

Diciamo che se non arriva Vega 7nm sul mercato desktop (cosa già confermata dalla stessa AMD ) la colpa è anche di GF, ma dopo il mezzo disastro della versione Vega a 14nm è meglio cercare altri lidi, possibilmente lontano anni luce da IBM...

come sempre, grazie GF... che banda oh, da quando si sono separati da AMD sono riusciti a fare un solo silicio decente e grazie a Samsung.

Diamo a Cesare quel che è di Cesare, ovvero i peggiori in assoluto sono stati i 65nm seguiti a ruota dai 32nm, ma gran parte della colpa è da imputare ad IBM soprattutto per i numeri che dovevano fare con i 32nm SOI che poi si sono dimostrati semplicemente irrealizzabili...
Di contro i 45nm Ultra low k (Core Thuban) sono stati i migliori in assoluto, seguiti dai 90nm di seconda generazione...

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Gyammy85

Credo faccia tutto parte della cura lisa su. Via tutta la roba secca che non serve.
E intanto il titolo vola a 25 dollari, il massimo da tipo 15 anni...

Wow wow wow momento, ferma, calma.

Tra quelli che avrei voluto vedere partire da AMD (tipo l'intero reparto marketing, beh almeno quello l'han sbolognato a intel), Anderson NON era uno di quelli. Threadripper (commercialmente parlando, perchè lato tecnica è un side project interno) l'ha promosso lui sul mercato.

E poi il roscio con gli occhiali m'era simpatico :|

[Gyammy85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Diciamo che se non arriva Vega 7nm sul mercato desktop (cosa già confermata dalla stessa AMD ) la colpa è anche di GF, ma dopo il mezzo disastro della versione Vega a 14nm è meglio cercare altri lidi, possibilmente lontano anni luce da IBM...

Bravo, il difetto di vega sono i 14 nm disastrosi di gf fondamentalmente. E credo che non si andata propriamente giù a lisa...

[Gioz]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Era GF a fare proclami su proclami approposito dei 7nm, chissà come si evolverà la cosa visto che fare accordi con TSMC per poche linee di produzione è un conto. Affidare a loro quasi il 90% degli ordini la vedo dura.

5GigggaHerttttz fhahcihlhih prima di ieri!
da ignorante quale sono in merito immagino che o i costi sono troppo alti per le rese previste o ci siano in realtà difficoltà tecniche molto serie rispetto a cui fa un minor danno d'immagine dire che si tratta di problemi economici.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Gioz

5GigggaHerttttz fhahcihlhih prima di ieri!
da ignorante quale sono in merito immagino che o i costi sono troppo alti per le rese previste o ci siano in realtà difficoltà tecniche molto serie rispetto a cui fa un minor danno d'immagine dire che si tratta di problemi economici.

Sembrava troppo bello per essere vero, va a finire che Intel prima o poi si sveglia ed i suoi 10 nm si rivelano persino migliori.

[Peter Sellers]

Originariamente inviato da bagnino89

AMD sempre al vertice



Mi sa che volevi scrivere 2019... Quindi secondo te i Ryzen 7 nm vanno a finire a fine 2019? Più di un anno ancora insomma. Ed io che pensavo di vedere qualcosa entro aprile 2019...

perchè ti sei fatto, tuo malgrado, suggestionare da paolo oliva...

intanto ecco cosa gli scrivevo in data 3 agosto, prima delle ferie...

Originariamente inviato da Peter Sellers

stai pure tranquillo e vivi in pace
perche fra 18 mesi il TR4 su base Zen2 e 7nm ancora non sarà uscito...

[Mparlav]

Difficile fare previsioni.
Per quel che sappiamo oggi, i 10nm d'Intel dovrebbero arrivare sui desktop dopo i 7nm di Amd.
Io vedo uno slittamento dai precedenti debutti dei Ryzen al Q2, ad un Q4, ma è solo una mia idea.

E' di sicuro interesse per Amd, offrire nel frattempo qualcosa di più performante del 2700X: sebbene l'i9-9900K a 150-200$ in più, non sarà nemmeno nella stessa fascia di mercato, non potrebbe stare più di 6 mesi solo con quello.

Chissà, magari salterà fuori veramente un 2800X.

[paolo.oliva2]

Boh... Io sarei dell'idea che AMD abbia immesso i TR X24 eX32 per "pulire" in modo rapido i due Zen+ 12nm e nel contempo rendere molto appetibile la piatta TR4, così da prendere fette di mercato su quel settore.

Altro punto... In primis il settore server richiede un tot di tempo in più per le certificazioni... e i die per server sono selezionati, e che farebbe AMD? Se li terrebbe
fermi in magazzino?

A che pro il tutto? Tenere un 70% (almeno) di die prodotti, tra gli scarti e quelli che non supererebbero la selezione, non porterebbe alcun guadagno oltre che una perdita pazzesca del vantaggio su Intel, diciamo nel proporre un X12 Zen 7nm come anti 9900K.

Io invece sarei dell'idea che AMD stia bella zitta, perché al momento Zen+, tra 2600/2600X e 2700X per prezzo e prestazioni è competitiva, e sarei dell'idea che aspetta il lancio del 9900K per conoscerne i dati, i prezzi e prenderne le contromisure.

Per spiegarmi meglio, ipotizziamo che Intel prezzi a 450€ un 9900K. AMD potrebbe controbattere offrendo un Zen2 X12 7nm a 450€, AM4.
Chi prenderebbe un 2950X X16 a prezzo doppio con 4 core in più?

Del resto la notizia che AMD non produrrà Zen2 da GF, è venuta fuori da ieri? Beh, mi sembra evidente che la si è voluta coprire... quindi, se vogliamo, con una assenza di ES Zen2 desktop e invece presenza di ES Epyc, è ovvio che se si voleva coprire tutto, la soluzione era quella di riportare prima Epyc e poi desktop.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Peter Sellers

perchè ti sei fatto, tuo malgrado, suggestionare da paolo oliva...

intanto ecco cosa gli scrivevo in data 3 agosto, prima delle ferie...

Improvvisamente i 7 nm di tsmc fanno schifo

Amd dice di essere in anticipo e voi dite "no è in ritardo", vabbè

La nuova frontiera del damage control