[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Hadar]

Originariamente inviato da Peter Sellers

stai pure tranquillo e vivi in pace
perche fra 18 mesi il TR4 su base Zen2 e 7nm ancora non sarà uscito...

Perché no? Fra un annetto saranno già usciti, tr2 esce fra una settimana.
Tr3 al massimo back to School nel 2019, fra 18 mesi saremo veramente vicini a zen 3 su fascia consumer

[nessuno29]

Originariamente inviato da dinamitek92

Aggiornamento sul mio problema con il 2600x e le temperature alte.
Ho smontato il tutto, effettivamente la pasta precedente non si era spalmata bene, non so come ma c'era un buco al centro con la pasta che si era spostata verso l'esterno, vai a capire come si è successo se ho messo un chicco al centro.
Ho rimesso la pasta, stavolta spalmandola per evitare scherzetti, ma purtroppo stessi risultati di prima, cpu in prime 95 che subito schizza a 90 gradi e temp idle sopra i 40
Non so cosa pensare, sarei tentato di smontare di nuovo il tutto per vedere se è successa di nuovo la stessa cosa.

Bhe c'è qualcosa che non va,a default non dovrebbe superare i 70°,75° massimo.

Io dai anche un controllata ai voltaggi e farei un clear cmos,magari la scheda madre spara voltaggi esagerati.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Hadar

Perché no? Fra un annetto saranno già usciti, tr2 esce fra una settimana.
Tr3 al massimo back to School nel 2019, fra 18 mesi saremo veramente vicini a zen 3 su fascia consumer

Lo sa, ma lui non riesce ad accettare che AMD commercializzerà i proci a 7nm prima che Intel a 10nm.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Hadar

Ho appena letto del 2950x, una bestia lol

Il 2990X è impressionante. Ha la stessa frequenza def del 1950X su tutti i core, ma mentre il 1950X è un X16, il 2990X è un X32.

Inoltre il 1950X aveva la stessa frequenza di 3,4GHz da 16 core sotto carico fino a 5... il turbo entrava in azione solo da 4 core a scendere.

Nel 2990X, la frequenza dovrebbe aumentare già con 31 core sotto carico al posto di 32 (tanto un die avrà 7 core al posto di 8 e quel die già aumenterebbe la frequenza) e comunque dovrebbe arrivare alla frequenza massima ancora come X8 (in virtù che la frequenza massima di un die di un 2700X è raggiunta con 2 core sotto carico e quindi 4 die = X8).

Non ho provato che TDP raggiunge un 2700X con 2 core sotto carico a @4,350GHz... ma non credo possa essere > di 62,5W, valutando che il 2700X è 105W TDP su 8 core sotto carico >4GHz... quindi presumo che con un TDP di 250W (250W / 4 = 62,5W) non dovrebbe avere problemi il 2990X a raggiungere almeno i 4,3GHz su 8 core.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il 2990X è impressionante. Ha la stessa frequenza def del 1950X su tutti i core, ma mentre il 1950X è un X16, il 2990X è un X32.

Inoltre il 1950X aveva la stessa frequenza di 3,4GHz da 16 core sotto carico fino a 5... il turbo entrava in azione solo da 4 core a scendere.

Nel 2990X, la frequenza dovrebbe aumentare già con 31 core sotto carico al posto di 32 (tanto un die avrà 7 core al posto di 8 e quel die già aumenterebbe la frequenza) e comunque dovrebbe arrivare alla frequenza massima ancora come X8 (in virtù che la frequenza massima di un die di un 2700X è raggiunta con 2 core sotto carico e quindi 4 die = X8).

Non ho provato che TDP raggiunge un 2700X con 2 core sotto carico a @4,350GHz... ma non credo possa essere > di 62,5W, valutando che il 2700X è 105W TDP su 8 core sotto carico >4GHz... quindi presumo che con un TDP di 250W (250W / 4 = 62,5W) non dovrebbe avere problemi il 2990X a raggiungere almeno i 4,3GHz su 8 core.

Ma il 24 core? lo avevano mostrato al computex

[paolo.oliva2]

C'è una cosa che non mi torna.

Il 2990X ha 250W TDP, ed essendo composto da 4 die, è ovvio che ogni die non può superare il 62,5W TDP.

Però il 2700 è dato 3,2GHz di frequenza def per 65W TDP, mentre già il 2990X, per 62,5W TDP (250W/4) ha +200MHz (3,4GHz).

Quindi di per sè mi pare ovvio che la selezione del die per un 2990X sia nettamente superiore al 2700 di per sè, cioè +200MHz e nel contempo un TDP inferiore (da notare che si aggiungerebbe anche l'IF inter-die).

Inoltre il 2990X è un X e ha comunque l'XFR2, cosa che invece il 2700 non ha, ha solamente il turbo.

Quindi a priori un 2700 che come frequenza massima ha 4,1GHz, mi suona strano che il 2990X possa avere la frequenza max di 4GHz contando che avrà l'XFR2 e una selezione migliore... per me minimo l'avrà come il 2700X, anche perchè con 250W TDP, prb di sforare il TDP su 8 core non l'ha di certo.
Un 2700X @4,350 su 8 core non penso proprio che possa arrivare a 250W TDP.

[Gyammy85]

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma il 24 core? lo avevano mostrato al computex

Boh... ma io sono dell'idea che il best buy sarà il 2950X... Per me l'hanno un po' castrato in frequenza def, in logica prezzaggio.

Cioè... una ditta che vuole un PC potente e non ha tecnici smanettoni che si danno all'OC, con ~1500€ per un X32/64TH, non credo abbia un senso risparmiare mettiamo 700€ per un X16 pergiunta a -300MHz di frequenza def, soprattutto su una spesa ~4000€.

Quindi proporre un 2950X a frequenza def inferiore, potrebbe avere un senso per deprezzarlo (potrebbe costare meno della metà di un 2990X), ma risultare molto appetibile per chi invece vuole avere il massimo da un procio con la minima spesa.

Immagigniamo questa situazione: 2990X 1500€, allora 2950X < della mmetà, e già parleremmo di 750€. Deprezziamolo ulteriormente perchè al posto di 3,4GHz def del 2990X è a 3,1GHz, potremmo essere sui 650€/700€.

Proposta Intel 9900K, costo? Non lo so... però se AMD steccasse un prezzo bomba per il 2950X... potrebbe pure essere 600€, con una vita di OC (se un 1950X si teneva a 4GHz, il 2950X dai 3,1GHz def lo si potrebbe occare del 30% tranquillamente)... in MT lo piallerebbe un 9900K, su una mobo con 64 linee PCI (contro le 16 del 9900K) e con tutti i caxxi e contro-caxxi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sono prezzi ufficiali?

Per me sono troppo alti gli X12 e X16 rispetto all'X24 e X32. Mi sa tanto di (prezzo X32) /32*24, /32*16 e /32*12.

Il 2900X si parla di prezzi simili al 2700X, quindi per me il 2920X dovrebbe max andare sui 450€ finito/ivato, per me l'X16 suppergiù ai prezzi dell'X12 in $ ma già in € e ivato.

[Cloud76]

Originariamente inviato da FroZen

Resettato il cmos

Allarme rientrato
CUT

Io non mi fiderei molto, o non sei stabile o c'è qualcosa di potenzialmente difettoso nel sistema.

Originariamente inviato da moob1

A proposito di problemi, ho appena aperto RMA per un 2700X non funzionante, praticamente qualsiasi cosa si cerchi di caricare non funziona, CUT
I tempi di RMA con AMD come sono?

Dipende... qualche settimana fa un'altro utente era in attesa del 2700X che risultava non disponibile nei magazzini, ora non so se l'ha ricevuto o meno, magari ti saprà dire.
Comunque sono sempre più perplesso di quante CPU difettose ci siano in giro, il che mi porta a pensare 1) che ci siano alcuni problemi di produzione/rese e 2) che AMD abbia ancora problemi di selezione

Originariamente inviato da dinamitek92

Aggiornamento sul mio problema con il 2600x e le temperature alte.
Ho smontato il tutto, effettivamente la pasta precedente non si era spalmata bene, non so come ma c'era un buco al centro con la pasta che si era spostata verso l'esterno, vai a capire come si è successo se ho messo un chicco al centro.
CUT

Sempre che lo stai montando con i giusti criteri, io controllerei anche che le superfici siano piane. Se effettivamente la pasta si sposta così sembra che ci sia molta pressione al centro, mentre al contrario non tocchi bene verso la periferia. Magari ci vuole una lappatura artigianale. Successo una volta con un thermalright che era bombato al centro e faceva quel problema, dopo lappatura la pressione era regolare.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gyammy85

Oggi i 1950X e 1920X si trovano a €771 e €556 su amazza (una decina di euri in meno in Germania)...
Peccato che le schede mamme costano una fucilata alla schiena, altrimenti ci avrei fatto un pensierino serio...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sono prezzi ufficiali?

Per me sono troppo alti gli X12 e X16 rispetto all'X24 e X32. Mi sa tanto di (prezzo X32) /32*24, /32*16 e /32*12.

Il 2900X si parla di prezzi simili al 2700X, quindi per me il 2920X dovrebbe max andare sui 450€ finito/ivato, per me l'X16 suppergiù ai prezzi dell'X12 in $ ma già in € e ivato.

Clicca qui...

[TheDarkAngel]

Il base clock da 3ghz l'ho indovinato in pieno, era l'unico modo per avere 32core entro i 250w.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

OK, letto e spupazzato. Ma sono indiscrezioni o sono previsioni?

Facendo un esempio, l'X24 ha il medesimo clock base e lo stesso TDP, ma un conto sono 32 core nei 250W, un altro 24.

Poi mi fa strano la frequenza massima... di solito AMD assegna la massima frequenza al modello top, mentre lì riporta il 2950X @4,4GHz e il 2990X @4,2GHz.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Il base clock da 3ghz l'ho indovinato in pieno, era l'unico modo per avere 32core entro i 250w.

Dice niente il clock base con Zen+... hai visto qualche 2700X che va a 3,7GHz su tutti i core? Eppure il 2700X è 3,7GHz la frequenza def base, ma il mio sotto i 4,040GHz non l'ho mai visto.
Chissà, potrebbe essere la frequenza minima garantita con temp ambiente 65°.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dice niente il clock base con Zen+... hai visto qualche 2700X che va a 3,7GHz su tutti i core? Eppure il 2700X è 3,7GHz la frequenza def base, ma il mio sotto i 4,040GHz non l'ho mai visto.
Chissà, potrebbe essere la frequenza minima garantita con temp ambiente 65°.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OK, letto e spupazzato. Ma sono indiscrezioni o sono previsioni?

Facendo un esempio, l'X24 ha il medesimo clock base e lo stesso TDP, ma un conto sono 32 core nei 250W, un altro 24.

Poi mi fa strano la frequenza massima... di solito AMD assegna la massima frequenza al modello top, mentre lì riporta il 2950X @4,4GHz e il 2990X @4,2GHz.

Metto un "dovrebbe essere" per abitudine visto che non sono ancora state presentate ufficialmente (anche se molti hanno in mano fisicamente la CPU), ma al 90% sono quelle definitive...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dice niente il clock base con Zen+... hai visto qualche 2700X che va a 3,7GHz su tutti i core? Eppure il 2700X è 3,7GHz la frequenza def base, ma il mio sotto i 4,040GHz non l'ho mai visto.
Chissà, potrebbe essere la frequenza minima garantita con temp ambiente 65°.

Il tuo, essendo legato alla tua persona, viola tutti le leggi del buon senso e della termodinamica, tutti gli altri che sono ben ancorati alla realtà, sottocarico fpu intenso finiscono a 3.7ghz senza battere ciglio con pbo disattivato.

[dinamitek92]

Originariamente inviato da Cloud76

Sempre che lo stai montando con i giusti criteri, io controllerei anche che le superfici siano piane. Se effettivamente la pasta si sposta così sembra che ci sia molta pressione al centro, mentre al contrario non tocchi bene verso la periferia. Magari ci vuole una lappatura artigianale. Successo una volta con un thermalright che era bombato al centro e faceva quel problema, dopo lappatura la pressione era regolare.

Oggi pomeriggio smonto e controllo di nuovo la pasta, ieri sera ho dato una veloce occhiata e la superficie del dissi mi è sembrata regolare.
Intanto ho fatto due clear cmos e i risultati sono sempre gli stessi.
Tra l'altro ho notato una cosa strana, ho smanettato un po con l'opzione "performance enhancer" pensando che la mobo di default facesse partire l'xfr e il precision boost con parametri schizzati in alto, spostando da automatico a level 2 (che dovrebbe essere un livello entro le specifiche di amd, dunque non oc) le temp in full load vanno sopra i 90 , quindi presumo che già la mobo in automatico non si spinga più in la con overclock automatici.
Forse ho beccato una cpu sfigatella.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Il tuo, essendo legato alla tua persona, viola tutti le leggi del buon senso e della termodinamica, tutti gli altri che sono ben ancorati alla realtà, sottocarico fpu intenso finiscono a 3.7ghz senza battere ciglio con pbo disattivato.

Mah... nei discorsi passati io ho sempre sentito che tutti avevano il 2700X sopra i 4GHz senza PBO attivato... ma tu che procio hai? Per
curiosità.

Mi puoi spiegare come mai allora il 2700X totalizza più di 100 punti in Cinebench rispetto al 1800X, visto che un 1800X girava a 3,7GHz (contro i 3,6GHz di frequenza def) e per te il 2700X gira alla stessa frequenza?

Azzo, quindi il 12nm non ha guadagnato NULLA sul 14nm, anzi, alla stessa frequenza passa da 95W TDP a 105W.